Мотивированное решение составлено 14.01.2026

Дело № 2-2070/2025 УИД 76RS0017-01-2025-003091-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 30.06.2015 по 23.09.2022 включительно, в размере 58693,41 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 44/0342-04/17, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования задолженности по Кредитному договору. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.06.2015 по 23.09.2022 по Кредитному договору ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В результате задолженность составляет 58693.41 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района ЯО, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 27.10.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 указанного кредитного договора лимит кредитования составляет 40000 рублей. Согласно п. 2 договора срок действия договора, срок возврата кредита – 27.10.2016. Пунктом 4 установлена процентная ставка – 26% годовых. Также договором предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно – п.6 Кредитного договора.

При нарушении сроков исполнения обязательств Кредитор вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки (п. 12 кредитного договора).

ПАО «Росгосстрах Банк» обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику ФИО1 кредитную карту, с чем несогласия заемщиком выражено не было, предоставленные денежные средства использовались, однако допускалась просрочка по оплате минимального платежа. Затем оплата была прекращена полностью.

В подтверждение задолженности истцом представлены выписка по счету и расчет задолженности. Суд соглашается с расчетом задолженности, считает его арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Ответчику было направлено уведомление (л.д.89), согласно которому задолженность составила 58693,41 руб. (основной долг – 39019,60 руб., проценты – 19673,81 руб.). Доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Задолженность в указанной сумме по Кредитному договору была взыскана с ответчика судебным приказом № от 02.08.2024, впоследствии отмененным определением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района ЯО от 12.02.2024. В возражениях на судебный приказ ответчик ссылался на то, что кредит не получал. Однако доказательства неполучения кредита ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлены.

У ООО "ПКО "Феникс", как кредитора по кредитному договору, возникло право требовать уплаты указанной просроченной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 13 кредитного договора заемщик дал согласие на передачу прав (требований).

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки требования (цессии) №44/0342-04/17 (л.д.79-84), по которому согласно акту приема-передачи прав требования (л.д.86) перешла задолженность ФИО1

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО "ПКО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии) №09-22, по которому согласно акту приема-передачи (л.д.42-44) перешла задолженность ФИО1

Указанные договоры уступки не оспорены. Учитывая, что наступили условия, с которыми договор уступки связывает момент перехода прав требования, доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что права требования, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к истцу.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО "ПКО "Феникс" в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом удовлетворения иска, уплаченная истцом пошлина (л.д.12-14) в сумме 4000 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО "ПКО "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность, образовавшуюся в период с 30.06.2015 по 23.09.2022 включительно, в размере 58693,41 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Кривко