дело 2-8340/2025

86RS0004-01-2025-007899-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта проживания, мотивируя требования тем, что она вместе с семьей проживали в пос. ГПЗ Сургутского района ХМАО-Югры с октября 2000 по декабрь 2020. Приехали по вызову Сургутского ГПЗ филиала ОАО «СИБУР-ТЮМЕНЬ» № от ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2000 до июля 2004 она вместе с семьей не имели регистрации на территории ХМАО-Югры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ОАО «Восточно Европейское Страховое Агентство» ЗСФ, далее переименованное в ЗСФ ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», зарегистрированном на территории г. Сургута ХМАО-Югры Муж, ФИО1 с ноября 2000 по апрель 2021 работал на заводе, находящемся на территории Сургутского района (2000-2001 ГПЗ «СИБУР-ТЮМЕНЬ», с 2002 по апрель 2021 в ОАО «ПАО) УПГ «Сургутнефтегаз»). ФИО6 и сын ФИО7 проходили обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «Солнечная ОБШ №»- «Сайгатинская средняя школа». Просит установить факт проживания на территории Сургутского района ХМАО-Югры на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ОСФР по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе фактов, имеющих юридическое значение.Согласно решению об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

На основании вызова № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с семьей ФИО3- супруга, детьми ФИО8- дочь, ФИО9 сын, приглашен на работу на Сургутский газоперерабатывающий завод –филиал ОАО «Сибур-Тюмень», с предоставлением жилья в п. <адрес>

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ОСФР по ХМАО-Югре в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗСФ ОАО «Альфастрахование».

На основании трудовой книжки № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в ОАО «Восточно Европейское Стразовое Агентство» ЗСФ приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь ФИО8, сын ФИО9 проходили обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что ФИО1 проживала на территории Сургутского района ХМАО-Югре на ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, так как позволит решить ей вопрос на применение коэффициента «отношение заработка» при начислении пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194,198, главой 25 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания удовлетворить.

Установить факт проживания на территории Российской Федерации в Сургутском районе ХМАО-Югре на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Г.Н.Ушкин