Дело №2-5434/2023

24RS0046-01-2022-004595-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением КПК «Совет» о взыскании личных сбережений в размере 325 000 рублей, процентов в размере 109 796,85 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 12 500 рублей, возврат госпошлины в размере 7 548 рублей; о расторжении договора передачи личных сбережений, заключенного между ФИО1 и КПК «Совет», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений физических лиц № по программе «Накопительный», во исполнение которого ФИО1 передала личные сбережения в размере 220 000 рублей путем внесения в кассу КПК «Совет» на срок 70 дней под 13,95% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Совет» заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», в соответствии с которым истец передает 125 000 рублей на срок 730 дней под 8,1% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с которым размер процентов изменен на 16% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №№, на основании которого истец передал ответчику 220 000 рублей на условиях предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к КПК «Совет» с заявлением о возврате денежных средств.ДД.ММ.ГГГГ КПК «Совет» возвратил ФИО1 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Совет» возвратил еще 10 000 рублей. Поскольку до настоящего времени денежные средства, компенсация ответчиком в пользу истца не выплачены, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом (л.д.59), в порядке ст. 48 ГПК РФ направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика КПК «Совет», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда (л.д.60-61).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст.30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.1, ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» в лице финансового консультанта ФИО4 (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен Договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», по условиям которого ФИО1 передала в КПК «Совет» личные сбережения в размере 220 000 рублей на срок 70 дней путем внесения денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива (л.д.7-12).

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,95% годовых. Проценты начисляются ежемесячно в число месяца, соответствующее дате открытия договора, в дату совершения операций по договору и последнее число месяца. Проценты ежемесячно присоединяются к сумме вклада (капитализируются) в число месяца, при расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году:365 или 366.

Согласно п.2.2.1 Договора пайщик вправе по окончании срока, указанного в п.1.1 настоящего договора не требовать возврата личных сбережений, а продлить настоящий договор.

Согласно п.3.1 Договора, договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.5. Договора предусмотрено, что в случае если от любой из сторон не поступило письменное уведомление о расторжении договора по сроку его исполнения за 14 календарных дней до даты его окончания, установленной в п.3.1. договора, договор считается пролонгированным на тот же срок. При автоматической пролонгации сторонам не требуется заключения дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» и ФИО1 заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», в соответствии с которым пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 125 000 рублей на срок 730 дней путем внесения денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива (л.д.13-18)

Пунктом 1.2 Договора №ПБ090720/1641 предусмотрено, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 8,1 % годовых.

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 Договора №).

Пайщик вправе по окончании срока действия договора не требовать возврата личных сбережений, а продлить договор. В случае если от любой из сторон не поступило письменное уведомление о расторжении договора по сроку его исполнения за 14 календарных дней до даты его окончания, договор считается пролонгированным на тот же срок.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение вышеуказанного договора передала КПК «Совет» 125 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с которым размер компенсации установлен в размере 16% годовых (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору №№ о передаче личных сбережений физических лиц, согласно которому пайщик передал в кооператив 220 000 рублей, на условиях предусмотренных договором.

Таким образом, ФИО1 внесла денежные средства в размере 220 000 рублей по договор № от ДД.ММ.ГГГГ, 125 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 220 000 рублей по дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма, подлежащая выплате ФИО1 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом возвращенных КПК «Совет» денежных сумм в размере 20 000 рублей, составляет 325 000 рублей.

Размер начисленной компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 362, 50 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 14 777,24 рублей, по дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ –56 657,11 рублей, всего 109 796,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с заявлением в КПК «Совет» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, возврате личных сбережений; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выходе из числа пайщиков; ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договора, выплате денежных средств, которые КПК «Совет» оставлены без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что факт получения КПК «Совет» денежных средств по договорам, дополнительным соглашениям в размере 565 000 рублей,

нашел свое подтверждение, согласно расчету ответчика, проверенного судом, размер личных сбережений, заявленных ФИО1 к взысканию, составляет 325 000 рублей, размер компенсации – 109 796,85 рублей, доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с КПК «Совет» суммы личных сбережений в размере 325 000 рублей, компенсации за пользование сбережениями в размере 109 796,85 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части расторжения Договора о передаче личных сбережений физических лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок и порядок возврата кооперативом полученных денежных средств, размер и порядок уплаты кооперативом процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении кооперативом договора член кооператива лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора.

Учитывая, что срок и порядок возврата кооперативом полученных денежных средств, размер и порядок уплаты кооперативом члену кооператива процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении кооперативом договора член кооператива лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора, суд находит исковые требования в части расторжения № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц, заключенного между ФИО1 и КПК «Совет» подлежащими удовлетворению.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ДД.ММ.ГГГГ № расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, за юридической помощью ФИО1 обратилась к ООО КЭЮК «АМПАРО», которым за оказанные услуги было оплачено 12 500 рублей, что подтверждается Договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Кроме того истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 548 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ст. 98 ГПК, с ответчика КПК «Совет» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 12 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 548 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений физических лиц заключенный между ФИО1 и КПК Совет

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Совет» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) личные сбережения по договору о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» в размере 325 000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями в размере 109 796,85 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 500 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 548 рублей, всего 772 282 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.