РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Высоких Е.Ю., с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023/2025 (УИД: 38RS0034-01-2025-002262-17) по иску ФИО4 к ФИО5, администрации г.Иркутска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО5, администрации г.Иркутска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что ****год умерла мать истца ФИО2 При жизни она владела квартирой, расположенной по адреску: г. Иркутск, <адрес>. Истец и ее отец ФИО3 ****год обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о вступлении в наследства после смерти ФИО2 Таким образом, факт принятия наследства истцом установлен нотариусом, что подтверждают материалы наследственного дела №, где имеется заявление о вступлении в права наследства. Следовательно, супруг умершей ФИО2 имел право на 1/2 от всего наследственного имущества, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, площадью 49,9 кв.м., количество комнат 2, назначение - жилое, 3 этаж, кадастровый №. Квартира была передана ФИО2 по договору на передачу в собственность граждан от ****год между ней и 3-й Дистанции гражданских сооружений ВСЖД. Следовательно, у обоих наследников имелось право по 1/2 доли на данную квартиру. Однако принять наследство по закону через нотариуса в 2014 г. истец и ее отец не смогли по причине того, что на квартиру право собственности не было зарегистрировано в Росреестре в установленном законом порядке. Нотариус предложила решать вопрос с вступлением в права наследства через суд. ФИО3 умер ****год Наследником первой очереди после его смерти является истец, как его родная дочь. Иных наследников первой очереди у умершего нет. Поскольку право собственности на квартиру не зарегистрировано в Росреестре, то право умершего отца на 1/2 доли квартиры сохранено только, как потенциальное, без каких-либо документов, оформить которые при жизни отец не успел. Принять долю умершего отца в порядке наследования у нотариуса истец не сможет. Истец фактически вступила в права наследства на 1/2 долю матери в квартире в апреле 2003 г., как и ее отец. После смерти отца, <...> доли отца в квартире принята истцом по правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ: она проживает в квартире со своего рождения и по настоящее время, зарегистрирована в ней с ****год, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги, осуществляла ремонт в квартире, следит за жилым помещением. Таким образом, квартира, как объект наследственных прав фактически принята истцом и не является выморочным.

Просила суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, площадью 49,9 кв.м., количество комнат 2, назначение - жилое, 3 этаж, кадастровый №; признать право собственности за ФИО4 после смерти ФИО2 на 1/2 долю

жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, площадью 49,9 кв.м., количество комнат 2, назначение - жилое, 3 этаж, кадастровый №; признать право собственности за ФИО4 после смерти ФИО3 на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, площадью 49,9 кв.м., количество комнат 2, назначение - жилое, 3 этаж, кадастровый №.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что ФИО2 и ФИО3 являлись истцу родителями, после смерти матери в 2003 году в квартире остались проживать истец и отец истца ФИО3 В связи с замужеством истец выезжала из квартиры в 2012 году, однако с 2017 года снова стала проживать в спорной квартире. После смерти отца истец продолжила проживать в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца ФИО14, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что никаких притязаний на квартиру, расположенную по указанному адресу, не имеет.

Ответчик администрации г. Иркутска в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35) гарантировано право наследования.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (с. 1114 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, при этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также предусматривает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ФИО16 (ФИО15) А.Л. являлась дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении V-СТ № от ****год

Из справки о заключении брака № от ****год следует, что в архиве отдела по г. Иркутску /<адрес>/ в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО9 и ФИО10 ; 677 от ****год, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО16.

Кроме того, у ФИО3 имелся сын ФИО5, ****год года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-СТ № от ****год.

ФИО3 и ФИО15 (ФИО5) Л.А. заключили брак ****год, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии Ш-СТ № от ****год.

****год на основании договора на передачу и продажу жилого помещения в собственность граждан 3-я Дистанция гражданских сооружений ВСЖД передала ФИО2 в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, площадью 49,9 кв.м. В Управлении Росреестра регистрация права собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке не осуществлялась.

****год ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ № от ****год.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде спорного жилого помещения, которое фактически приняли ее супруг ФИО3 и дочь ФИО4, но не узаконили надлежащим образом в установленном порядке.

Так, судом установлено, что наследники ФИО2 - супруг ФИО3 и дочь ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 не обратились. При обращении к нотариусу спустя 11 лет после смерти матери истца ФИО2, ФИО4 (дочь) и ФИО3 (супруг) указали о принятии наследства после смерти ФИО2 в виде денежных средств, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк, а также квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Вместе с тем, истцом ФИО4 и ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону по <...> доли на права на денежные средства, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк, свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по указанному адресу, истцом и ФИО3 не получены.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» представлена справка № о том, что по адресу: г. Иркутск, <адрес> были зарегистрированы: ФИО3 со ****год по день смерти ****год, ФИО3 со ****год, ФИО4 с ****год.

Учитывая, что ФИО4 на момент смерти матери исполнилось 16 лет, она в силу возраста не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом, ее отец, как законный представитель, также не выразил желание представлять интересы дочери как наследника. Будучи несовершеннолетней на момент смерти матери, ФИО4 не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства путем обращения к нотариусу, однако от наследства никогда не отказывалась и фактически приняла его после смерти наследодателя.

Исходя из материалов дела и как установлено судом, ФИО4 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, поскольку в течение шести месяцев после смерти ФИО2 они продолжали проживать в спорном жилом помещении, пользуясь недвижимым имуществом по назначению, нести бремя его содержания, фактически вступили во владение наследственным имуществом по <...> доли общей долевой собственности на указанную квартиру после смерти ФИО2

Отец истца ФИО3 умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ № от ****год.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из положений ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что является подругой истца, знает ее с самого детства, с 90-х годов ФИО4 жила в квартире по адресу: г. Иркутск, <адрес>, со своими родителями, мать истца умерла более 20 лет назад, когда ФИО4 училась в школе. После смерти матери, истец проживала с отцом в указанной квартире. Отец умер ****год. На этот момент истец проживала с ним. За квартиру оплачивает ФИО4, в настоящее время в квартире истец делает ремонт, проживает в ней вместе со своими детьми.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с 1989 года. Истец ФИО4 является его соседкой, проживает в соседнем подъезде, семья истца переехала в начале 1990-х в <адрес>. Сначала семья состояла из отца, матери и детей: дочь ФИО4 и сын ФИО6. В 2003 году умерла ФИО2, на момент смерти которой ФИО6 уже не проживал в спорной квартире. После смерти матери истца в квартире остались проживать ФИО3 со своей дочерью ФИО4 В настоящее время в квартире проживает истец. В последний раз в квартире ФИО12 был на похоронах отца истца в марте 2025 года.

Показания свидетелей суд принимает в качестве доказательств в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, поскольку они согласуются с пояснениями истца, с материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Также судом установлено, что после смерти ФИО3 истец ФИО4, при отсутствии иных наследников по закону, фактически наследство в виде спорных 1/2 доли общей долевой собственности на указанную квартиру приняла, совершив вышеуказанные действия (владела и пользовалась, как своим недвижимым имуществом, несла расходы по содержанию спорного жилого помещения); ФИО4 проживала до смерти и продолжила проживать после смерти своего отца ФИО3 в спорном жилом помещении, принимая во внимание, что ФИО3 свое право в виде по 1/2 доли общей долевой собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке после смерти своей супруги ФИО2 не зарегистрировал, однако наследство после ее смерти принял и являлся собственником наследственного имущества в размере 1/2 доли, независимо от факта государственной регистрации прав на него, требования истца ФИО4 о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, площадью 49,9 кв.м., подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку при жизни ФИО2 и ФИО3 завещания не составлялись, после их смерти наследственное имущество в виде долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру фактически было принято наследником первой очереди, при отсутствии сведений о наличии спора в отношении наследственного имущества с иными наследниками, при этом, иной наследник ФИО2 на наследственное имущество не претендует, с учетом признания исковых требований, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, а также на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, поскольку данное имущество выморочным не является, истец свои наследственные права на данное имущество доказала.

В силу ст. 14 ФЗ от ****год № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», настоящее решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ****год, квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Признать за ФИО4, ****год года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ****год.

Признать за ФИО4, ****год года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ****год.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде решение изготовлено ****год.