УИД: 78RS0016-01-2024-007271-60

Дело № 2а-325/2025 23 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Пашаеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в размере 57 руб.; по налогу на имущество физических лиц,, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в размере 9 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в размере 8 549 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 148,32 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д. 33).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 32).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 48 НК Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии с частью 2 статьи 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Исходя из статей 92, 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Инспекцией начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по объекту налогообложения, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес> (ОКТМО №); квартира, расположенная по адресу: <адрес> (ОКТМО №); квартира, расположенная по адресу: <адрес> (ОКТМО №) в размере суммы долга соответственно 57 руб., 9 руб., 8 549 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 148,32 руб. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), отправка которого подтверждается выгрузкой из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 14), а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), отправка которого подтверждается выгрузкой из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 10).

Однако, вышеназванное требование Инспекции налогоплательщиком не исполнено в полном объеме, в связи с чем на основании решения налогового органа было инициировано обращение в суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика - отменен (л.д. 6), административный иск направлен в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, то есть шестимесячный срок на судебное взыскание, установленный п. 4 ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

Также суд принимает во внимание, что в нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от взыскания указанных недоимок.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования Инспекции о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам, а также пеней, расчет которых судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 3 оборотная сторона), подлежащими удовлетворению, а именно с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО ДД.ММ.ГГГГ) в размере 57 руб.; по налогу на имущество физических лиц,, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в размере 9 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в размере 8 549 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 148,32 руб.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), место жительства – <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в размере 57 руб.; по налогу на имущество физических лиц,, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в размере 9 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в размере 8 549 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 148,32 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Зубанов