Дело № 2-512/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., с участием прокурора Кусинского района Челябинской области Буденовских К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в суд обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В основании предъявленных исковых требований истец ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС. В жилом доме с ДАТА зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2, состоявшая ранее в браке с сыном истца ФИО3 и вселенная в указанное жилое помещение в качестве члена семьи. Семейная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены в январе 2023 года, брак между сыном истца ФИО3 и ответчиком ФИО2 прекращен в августе 2023 года. Ответчик ФИО2 выехала из указанного жилого помещения, забрав все принадлежащие ей вещи и фактически проживает по иному адресу. Вместе с тем, ответчик не снялась с регистрационного учета в спорном жилом доме, не давая по этому поводу каких-либо пояснений. Вселиться в жилой дом не пытается, бремя содержания жилым домом не несет, денежные средства для оплаты коммунальных услуг не передает. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением, либо о сроках регистрации ответчика не заключалось.

Истец ФИО1 указывала, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи, ее регистрация в жилом доме ограничивает права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению жилым домом; на адрес истца регулярно поступают звонки и уведомления кредиторов с требованиями к ответчику ФИО2 о погашении кредитной задолженности, образованной уже после прекращения брачных отношений ФИО2 с сыном истца.

С учетом изложенного, истец ФИО1 просила суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу АДРЕС, отнести на счет ответчика понесенные судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена (л.д. 30), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предъявленные исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена (л.д. 30), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление, которым предъявленные исковые требования признала.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Кусинского района Челябинской области Буденовских К.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

По материалам дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от ДАТА истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - жилой дом расположенный по адресу АДРЕС, в АДРЕС (л.д. 8, 32-35).

Согласно адресной справки (л.д. ) и копии домовой книги (л.д. 15-об) в указанном жилом доме с ДАТА зарегистрирована ответчик ФИО2

Ответчик ФИО2 являлась членом семьи собственника жилого помещения - женой сына истца ФИО3 (л.д. 29). Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА (л.д. 18). Таким образом, ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО1

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

К ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат по аналогии (статья 7 ЖК РФ) применению разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу, является то, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Из заявления ФИО2 усматривается, что изложенные истцом обстоятельства она не опровергает, предъявленные исковые требования признает в полном объеме, признание иска носит добровольный характер, правовые последствия совершаемого процессуального действия ответчик ФИО2 осознает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта "е" пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату труда представителя отнесены к числу издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 94 ГПК РФ). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные ФИО1 судебные расходы подтверждены документально (л.д. 20, 6). Сумма 1500 руб. (л.д. 20), понесенная в связи с обращением к адвокату для составления искового заявления, соответствует требованиям разумности при определении подлежащих возмещению ответчиком расходов на представителя; ответчиком не оспорена.

В силу части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы в размере 90 руб. (30% от 300 руб.), в оставшейся части - в размере 210 руб. государственная пошлина подлежит возвращению истцу ФИО1 из бюджета. Расходы на представителя подлежат возмещению ФИО2 в пользу ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся ДАТА в АДРЕС (паспорт гражданина РФ НОМЕР выдан Миграционным пунктом УФМС России по Челябинской области в Кусинском районе), утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу АДРЕС.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДАТА в АДРЕС (паспорт гражданина РФ НОМЕР выдан Миграционным пунктом УФМС России по Челябинской области в Кусинском районе), в пользу ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС (паспорт гражданина РФ НОМЕР, выдан ДАТА Кусинским РОВД Челябинской области) возмещение судебных расходов в размере 1590 (Одна тысяча пятьсот девяноста) рублей 00 коп.

ФНС России осуществить возврат ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС (паспорт гражданина РФ НОМЕР, выдан ДАТА Кусинским РОВД АДРЕС) из бюджета государственную пошлину в размере 210 (Двести десять) рублей 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру НОМЕР от ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2023 года.

Судья Н.М. Леонова