Дело <номер>

УИД: 77RS0<номер>-56

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

22 декабря 2025 года

Раменский городской суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3., о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 52 704,02 руб., расходов по делу по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому должнику предоставлении «Потребительский кредит» в сумме 42 826,55 руб. на срок 24 месяца под 23.9 % годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась указанная задолженность. <дата> ФИО2 умерла, в связи с чем истец обратился с указанным иском к наследникам.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики – несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 42 826,55 руб. на срок 24 месяца под 23.9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Однако, заемщиком обязательства по внесению платежей осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 52704,02 руб., в том числе просроченные проценты в размере 12718,53 руб., просроченный основной долг в размере 39 985,49 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Заемщик ФИО2 умерла <дата>.

Наследниками ФИО2 являются несовершеннолетние ФИО4, ФИО3, в интересах которых выступает попечитель - ФИО1

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, с данным расчетом суд соглашается.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по погашению указанной задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценив все представленные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, требования истца о взыскании задолженности в размере 52 704,02 руб. подлежат удовлетворению, при этом взыскание производится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, определенной на дату открытия наследства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52704,02 руб., их которых: 39 985,49 руб. – просроченный основной долг, 12 718,53 руб. - просроченные проценты, а также взыскать расходы по делу по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО3, ФИО4 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>, определенной на дату открытия наследства.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено <дата>