Дело №2-231/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года пгт. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,
при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» (далее по тексту ООО «Фортун-Н») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов в обосновании указав, что 28 января 2022 года на автодороге Челябинск- Новосибирск, 839 км ФИО1, управляя автомобилем ТОYОТА COROLLA АХ10, без государственного номера, нарушив п.9.10,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем RENO Т4х2, государственный номер <***>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО Восток Лизинг. 24 ноября 2020 года между ООО «Восток-лизинг» и «Фортуна-Н» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №2514-Л-20. Согласно письму исх.№213с-2022 от 25 мая 2022 года, ООО «Восток-лизинг» разрешает получение денежных средств ООО «Фортуна-Н» за восстановительный ремонт RENO Т4х2, государственный номер <***> от последствий ДТП 23 марта 2022 года на расчетный счет ООО «Фортуна-Н». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810055210000221478 от 28 января 2022 года, ФИО1 за нарушение п.9.10,10.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. То есть, по ОСАГО страхуется риск наступления ответственности водителя, который застраховал свою гражданскую ответственность в установленном Законом порядке. Поскольку ответчик свою гражданскую ответственность не застраховал, то возмещение причиненного ТС ущерба возложено на него. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС RENO Т4х2, государственный номер <***> ООО «Фортуна-Н» обратилось в независимую экспертную организацию. Согласно Экспертному заключению №15-2022 от 26 марта 2022 года, подготовленному «Агентством экспертиз» ИП ФИО2, сумма восстановительного ремонта ТС РЕNО Т4х2 составляет 140 424,00 (сто сорок тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек без учета износа. За подготовку Заключения ООО «Фортуна-Н» оплатило 6000 рублей. Для подготовки экспертного заключения был организован осмотр поврежденного ТС с вызовом всех заинтересованных лиц путем направления в их адрес телеграмм. За услуги телеграфа истцом оплачено - 373,80 рублей. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. При этом, поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и подлежащих замене, неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты). 29 марта 2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Согласно сведениям, предоставленным с официального сайта Почта России, письмо было доставлено в адрес ответчика – 01 апреля 2022 года. Однако Ответчик проигнорировал почтовое извещение, за получением письма не явился, ввиду чего отправление было возращено. Ввиду того, что ФИО1 в добровольном порядке отказывается возмещать причиненный истцу ущерб, последний вынужден обратиться в суд за восстановлением его нарушенного права. В связи с предстоящим судебным процессом истцом были понесены дополнительные расходы, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, выраженные в затратах по оплате государственной пошлины в размере 4 128,48 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фортуна-Н» сумму материального ущерба в размере 140 424 рубля, расходы за подготовку экспертного заключения - 6000 рублей, расходы за услуги телеграфа - 373 рубля 80 копеек, сумму государственной пошлины - 4 128 рублей 48 копеек.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещался дважды по известному месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу пункта 1 статьи 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Судом установлено, что 28 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОYОТА COROLLA АХ10, без государственного номера под управлением ФИО1 и автомобиля RENO Т4х2, государственный номер <***> под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО Восток Лизинг. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 пункта 9.10,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
24 ноября 2020 года между ООО «Восток-лизинг» и «Фортуна-Н» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №2514-Л-20 и транспортное средство Грузовой тягач седельный RENAULT Т4х2,VIN:VF611Ф352МD002063 был передан в ООО «Фортуна-Н» во временное владение и пользование, что подтверждается договором финансовой аренды (лизинга) №2514-Л-20 от 24 ноября 2020 года, Актом приема-передачи имущества в лизинг №1 от 4 декабря 2020 года.
Постановлением ГИБДД от 28 января 2022 года ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, именно действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - столкновением автомобилей и возникновением ущерба.
Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства автомобиля ТОYОТА COROLLA АХ10, без государственного номера на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахована не была.
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС RENAULT Т4х2, государственный номер <***> ООО «Фортуна-Н» обратилось в независимую экспертную организацию.
Согласно Экспертному заключению №15-2022 от 26 марта 2022 года, подготовленному «Агентством экспертиз» ИП ФИО2, сумма восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT Т4х2, государственный номер <***> составляет без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 140 424 рубля, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 75 600 рублей.
Согласно письму №213с-2022 от 25 мая 2022 года, ООО «Восток-Лизинг» разрешило получить денежные средства ООО «Фортуна-Н» за восстановительный ремонт транспортного средства RENAULT Т4х2 с государственным номером <***> от последствий ДТП 23 марта 2022 года на расчетный счет ООО «Фортуна-Н».
29 марта 2022 года в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности, однако ответчик на нее не отреагировал.
Как усматривается из материалов дела, вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе ФИО1, указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Факт получения автомобилем истца повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия полностью и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства. Доказательств иного ответчиком ФИО1 не представлено.
Учитывая, что в момент совершения ДТП автомобилем ТОYОТА COROLLA АХ10, без государственного номера управлял ответчик ФИО1, который также является владельцем транспортного средства, ДТП совершено по его вине, при этом гражданская ответственность при управлении ТОYОТА COROLLA АХ10, застрахована по договору ОСАГО не была, следовательно, ФИО1 является надлежащим ответчиком в части требования о взыскании суммы причиненного в результате указанного ДТП материального ущерба.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие возмещение истцу ущерба в полном объеме.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Фортуна-Н» следует взыскать сумму материального ущерба в размере 140 424 рубля (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца исходя из заключения эксперта №15-2022 от 26 марта 2022 года). Каких-либо доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 128 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением №1099 от 30 мая 2022 года и расходы за подготовку экспертного заключения в размере 6 000 рублей, что подтверждается счетом №6 от 15 февраля 2022 года, расходы за услуги телеграфа в размере 373 рубля 80 копеек, что подтверждается квитанцией 8 февраля 2022 года.
Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» сумму материального ущерба в размере 140 424 рубля, расходы за подготовку экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы за услуги телеграфа в размере 373 рубля 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 128 рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Ф. Гафиатуллина