Дело №... копия

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 02 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Subaru Outback/Legacy Outback с г/н №... были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ с г/н №..., нарушившего Правила дорожного движения. По полису ОСАГО (договор ТТТ 7021336130) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему – собственнику автомобиля Subaru Outback/Legacy Outback с г/н №... страховое возмещение в сумме 100 000 рублей. Поскольку на момент ДТП ответственность водителя ФИО1 застрахована не была – он не был включен в полис ОСАГО при управлении автомобилем ГАЗ с г/н №..., у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, против принятия судом заочного решения не возражал.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, будучи извещенными, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 ФИО1, действующей на основании доверенности поступило заявление, в котором указывает на то, что с исковыми требованиями согласны, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании положений ч. 2 указанной статьи, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества;

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности;

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из норм п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Subaru Outback/Legacy Outback с г/н №... были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ с г/н №..., нарушившего Правила дорожного движения. По полису ОСАГО (договор ТТТ №... факту ДТП составлен евро протокол, в котором имеется запись ответчика о признании вины в столкновении автомобилей, а также зафиксированы повреждения автомобиля Subaru Outback/Legacy Outback с г/н №...: вмятина на крышке багажника, вмятина на заднем бампере, повреждено лакокрасочное покрытие (л.д. 12).

На момент ДТП ответственность водителя ФИО1 застрахована не была – он не был включен в полис ОСАГО при управлении автомобилем ГАЗ с г/н №..., истцом выплачено страховое возмещение, что видно из полиса №ТТТ 7021336130 (л.д. 14).

На основании акта о страховом случае от (дата) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему – собственнику автомобиля Subaru Outback/Legacy Outback с г/н №... страховое возмещение в сумме 100 000 рублей (л.д. 11).

Вина ФИО1 в ДТП подтверждается европротоколом, им не оспорена.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что столкновение произошло по вине водителя ФИО1, который при торможении въехал в заднюю часть автомобиля Subaru Outback/Legacy Outback с г/н №... (л.д. 11оборот).

Поскольку вина ответчика в ДТП установлена, из представленных документов видно, что истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 рублей, до настоящего времени сумма ущерба ответчиком не возмещена, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

Указанные расходы подтверждены, связаны с рассмотрением настоящего дела, понесены истцом в целях защиты своих нарушенных прав, требованиям разумности и справедливости отвечают в полной мере.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в возмещении ущерба в порядке регресса 100 000 рублей и 3 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>