47RS0№-90

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичногоакционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность покредитной карте в размере 234202,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5542,03 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор напредоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАОСбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта№xxxxxx3832, с условием оплаты процентов за пользование кредитными средствами по ставке25,9% годовых. Таким образом, между заемщиком и банкомзаключен эмиссионный контракт №-P-15475131880 от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку заемщикомнеоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном инедостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность, что ипослужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя ненаправил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судебной повесткой, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаямиделового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказот исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежныесредства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязанвозвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами заключендоговор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной картыПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта№xxxxxx3832, с условием оплаты процентов за пользование кредитными средствами по ставке25,9% годовых. Таким образом, между заемщиком и банком былзаключен эмиссионный контракт №-P-15475131880 от ДД.ММ.ГГГГ. Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ТарифамиПАО Сбербанк, Памяткой держателя ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять. Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойкав размере 36% годовых.

Воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, ответчик заключилкредитный договор на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и являющихсянеотъемлемой частью Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ТарифовПАО Сбербанк, Памятки держателя кредитной карты.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик платежи вчасти возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 234202,74 руб., из которыхпросроченные проценты – 34 888,02 руб., просроченный основной долг – 193917,90 руб., неустойка – 5 396,82 руб.

Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору,ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств,свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, внесении соответствующих платежей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным и общимусловиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующегокредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во вниманиеуказанный расчет.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются обоснованными иподлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины вразмере 5542,03 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность в размере 234202,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5542,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожскийгородской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательнойформе.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.