УИД: 52RS0053-01-2025-000811-06

Дело № 5-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

<адрес> 29 октября 2025 года

Судья У. районного суда <адрес> Сапожникова С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> У. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Фандера» главным инженером, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

из протокола об административном правонарушении 52 МБ 24 086025 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут на 44 км. дороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас: Ветлужский муниципальный район, водитель ФИО1, управляя автомобилем Renault Duster г.н. № в нарушение п.8.1 ПДД РФ при совершении маневра разворота с обочины в разрешенном месте, создал опасность и помеху для движения в результате чего произошло столкновение с мотоциклом ИЖ планета 5 г.н. № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как автомобиль он использует в работе, а также для доставлении супруги-инвалида второй группы на лечение в г. Н.Новгород.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго ФИО1 не наказывать, не лишать его водительских прав, учитывая его доводы. ФИО1 принимал меры к заглаживанию вреда, навещал его, Потерпевший №1, в больнице, между ними достигнуто примирение.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проверив полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 24 086025 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут на 44 км. дороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас: Ветлужский муниципальный район, водитель ФИО1, управляя автомобилем Renault Duster г.н. № в нарушение п.8.1 ПДД РФ при совершении маневра разворота с обочины в разрешенном месте, создал опасность и помеху для движения в результате чего произошло столкновение с мотоциклом ИЖ планета 5 г.н. № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде ссадин лица, перелома латеральной стенки гайморовой пазухи слева; ссадины левого бедра и голени, раны лица, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Судить о механизме образования ран не представляется возможным в виду неполного описания их в представленной медицинской документации, остальные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) незадолго до поступления в больницу, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Механизм образования ссадин удар-трение, остальных повреждений удар-сдавление.

Согласно Приказу Минздрава России N 172н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 5.2.1 данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Не исключается образование данных телесных повреждений в результате ДТП, что подтверждается характером повреждений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 086025 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями о происшествии КУСП №, КУСП № от 26.07.2025г., № КУСП № от 29.07.2025г., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, их пояснениями в суде, копией медицинской карты Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и др.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда также не имеется.

Суд признает, что исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1, и причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

При назначении административного наказания суд на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность супруги, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, субъект, которому причинен вред здоровью, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельства, тяжесть причиненного вреда потерпевшему.

С учетом изложенного, целей административного наказания, принципа соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, последующего поведения лица привлекаемого к административной ответственности, позиции потерпевшего, судья считает в данном конкретном деле необходимым, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.8, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, послужит действенной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

При этом судья принимает во внимание, что согласно справке ООО «Фандера» право управления транспортным средством необходимо ФИО1 для поездок на работу в <адрес> и командировок по производственной необходимости.

При определении размера административного штрафа, судья принимает во внимание наряду с изложенным выше, наличие у виновного постоянного места работы и источника дохода, его семейное и материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.4, ч. 2 ст.12.24, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в У. районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по <адрес> (МО МВД России «У.»)

ИНН: №

КПП: №

Р/СЧ: 03№ в УФК по <адрес> (МО МВД России «У.»

КОР/СЧ 40№

БИК: №

ОКТМО: №

КБК:18№

УИН:18№

Назначение платежа - штраф

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Сапожникова