Решение по делу № 2-3298/2024 от 30.06.2025 - об установлении юридического факта проживания, признании права на назначение единовременной выплаты, лишении права на единовременные денежные выплаты, единое пособие и страховую сумму, причитающихся членам семьи в связи с гибелью военнослужащего, взыскании неосновательного обогащения.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: №71RS0027-01-2024-004765-89

30 июня 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Колосковой Л.А.,

при секретаре Алдошине Е.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В.,

истца ФИО1 и её представителя, допущенного к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО2,

представителя ответчика ГУ ТО «УСЗН ТО» по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 по ордеру адвоката Чижонковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-520/2025 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», ФИО4 об установлении юридического факта проживания, признании права на назначение единовременной выплаты, лишении права на единовременные денежные выплаты, единое пособие и страховую сумму, причитающихся членам семьи в связи с гибелью военнослужащего, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», ФИО4 об установлении юридического факта проживания, признании права на назначение единовременной выплаты, лишении права на единовременные денежные выплаты, единое пособие и страховую сумму, причитающихся членам семьи в связи с гибелью военнослужащего, взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование требований на то, что она является матерью, а ФИО4 отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ в войсковой части № Окружном учебном центре (подготовки младших специалистов). В составе войсковой части № принимал участие в специальной военной операции, проводимой с ДД.ММ.ГГГГ на территории ЛНР, ДНР и Украины. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в ГУ ТО «УСЗН Тульской области» с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты отдельным категориям военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации отдельным категориям граждан и членам их семей, предусмотренной Указом Губернатора Тульской области от 12.12.2022 № 127 № «Об осуществлении в 2023-2024 годах единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих и лицам проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отдельным категориям граждан и членам их семей». Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении вышеуказанной выплаты на том основании, что на день гибели (ДД.ММ.ГГГГ) у военнослужащего ФИО5 отсутствовала регистрация по месту жительства на территории Тульской области. С такой позицией ГУ ТО «УСЗН по Тульской области» она не согласна.

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что полностью подтверждает факт его постоянного проживания на территории Тульской области по вышеуказанному адресу. Более того, факт регистрации по месту жительства (постоянного проживания) ФИО5 подтверждается: справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК «ЖСО» в том, что ФИО5 действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО1, справками № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ООО «УК «ЖСО» в том, что ФИО1 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, с примечанием, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был снят с регистрации по смерти ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному документу (счету) за ДД.ММ.ГГГГ года, количество проживающих по адресу: <адрес> указано - 2 человека. Кроме того, ФИО5 был прикреплен по месту своего жительства к поликлинике № 3 ГУЗ «Городская больница № 7» города Тулы, где периодически проходил осмотры, что подтверждается: медицинской картой из указанного учреждения здравоохранения, направлением к терапевту, выданным Военным комиссариатом г.о. город Тула, талоном предварительной записи в поликлиннику №3. В период с 1 по 9 класс ФИО5 обучался в МБОУ «СОШ № 4» впоследствии реорганизованном в форме слияния в МБОУ «Центр образования № 27», который окончил в ДД.ММ.ГГГГ году, получив ДД.ММ.ГГГГ года аттестат об основном общем образовании №. После 9 класса ФИО5 поступил в колледж Тульского филиала ОЧУ ВО «Международный юридический институт». В разделе 9 «Адреса и подписи сторон» в Договоре № № «Об оказании платных образовательных услуг по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования» от ДД.ММ.ГГГГ года, местом регистрации по месту жительства указано: <адрес>, фактическое местожительство: <адрес>. На 3 курсе ФИО5 взял академический отпуск для прохождения военной службы по призыву. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 проходил военную службу по призыву. В ДД.ММ.ГГГГ году был уволен в запас. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 заключил договор об оказании платных образовательных услуг № №, на основании которого начал обучение на заочном отделении НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия». ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами было подписано дополнительное соглашение (о повышении стоимости обучения). Согласно содержанию дополнительного соглашения к вышеуказанному договору адрес обучающегося ФИО5 указан: <адрес>. Услуги по вышеуказанному договору оплачивала она, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. О постоянном проживании ФИО5 на территории Тульской области на момент гибели (ДД.ММ.ГГГГ) указывают также справки из ГУЗ «ТОНД № 1» согласно которым, местом жительства ФИО5 указано: <адрес>. ФИО5 участвовал в несении расходов по содержанию жилья по вышеуказанному адресу.

Она и ответчик ФИО4, будучи родителями погибшего военнослужащего ФИО5, являются выгодоприобретателями, имеющими право на получение в равных долях, по 1/2 доли каждому от: единовременной выплаты в размере 5000000 руб., установленной Указом Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», регламентированной приказом Министра Обороны РФ от 22.04.2022 № 236; единовременного пособия в размере 4293824,54 руб., установленного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», с учетом требований Постановления Правительства РФ от 26.01.2023 № 99 «Об индексации в 2023 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы»; страховой суммы в размере 2968464,04 руб., установленной абз. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», с учетом требований Постановления Правительства РФ от 26.01.2023 № 99 «Об индексации в 2023 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы»; единовременной денежной выплаты в размере 2000000 руб., предусмотренной абзацем 6 Указа Губернатора Тульской области от 12.12.2022 №127 «Об осуществлении в 2023-2024 годах единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отдельным категориям граждан и членам их семей». Вышеназванные суммы подлежат распределению между ней и ответчиком ФИО4 в равных долях. Цель названных выплат-компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Брак между ней и ответчиком ФИО4 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ они прекратили совместное проживание, то есть когда Даниилу было около 5 лет. В ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в её пользу были взысканы алименты на содержание ФИО6. Выплачиваемые алименты составляли примерно 2000 руб. ежемесячно, что составляло менее величины прожиточного минимума, предусмотренного для детей на территории Тульской области в 2006 году. Так, минимальная в 2006 году сумма прожиточного минимума для детей в Тульской области составляла 2790,64 руб. (1 квартал), которая к 4 кварталу этого же года возросла до 2847,53 руб. Все участие ответчика ФИО4 сводилась к выплате алиментов, в то время как, исполнение родительских обязанностей несет в себе полноценную вовлеченность в жизнь ребенка, действенное участие в воспитании, духовном и психологическом развитии, образовании. Помимо алиментов, дополнительной помощи ребенку ответчик не оказывал, с праздниками сына не поздравлял. Первые несколько лет после разрыва отношений ФИО4 вообще не встречался и не общался с сыном, не принимал участие в его жизни. Согласно характеристике на выпускника МБОУ «ЦО №27», ФИО6 всегда проживал с ней, она всегда была на связи с классным руководителем. Отца ФИО6 никогда не было в школе, мать занималась воспитанием сына одна. Родительские собрания отец никогда не посещал. Развитием, воспитанием и обучением ребенка занималась она, в то время как ответчик практически полностью, если не считать алиментов, устранился от исполнения родительских обязанностей. Детско-родительская связь между Даниилом и отцом была утрачена. Исходя из изложенного, считает, что ФИО5 подлежит лишению права на единовременные выплаты, единое пособие и страховую сумму, фактически им полученные.

На основании вышеизложенного, просила суд установить юридически значимый факт постоянного проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года, на территории Тульской области по адресу: <адрес> на дату гибели -ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе специальной военной операции, проводимой с 24.02.2022 года, на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.

Признать за ФИО1 право на единовременную денежную выплату в размере 2000000 руб., предусмотренную абзацем 6 Указа Губернатора Тульской области от 12.12.2022 г. № 127 № «Об осуществлении в 2023-2024 годах единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отдельным категориям граждан и членам их семей».

Обязать ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить ФИО1 единовременную денежную выплату в размере 2000000 руб., предусмотренную абзацем 6 Указа Губернатора Тульской области от 12.12.2022 № 127 № «Об осуществлении в 2023-2024 годах единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отдельным категориям граждан и членам их семей».

Лишить ФИО4 права: на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», регламентированной приказом Министра Обороны РФ от 22.04.2022 № 236; на единовременное пособие в размере, установленное ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; на страховую сумму, установленную абзацем 2 ч.2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», с учетом требований Постановления Правительства РФ от 26.01.2023 № 99 «Об индексации в 2023 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы»; на единовременную денежную выплату в размере, предусмотренную абзацем 6 Указа Губернатора Тульской области от 12.12.2022 г. № 127 № «Об осуществлении в 2023-2024 годах единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отдельным категориям граждан и членам их семей».

Взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в виде полученных: 1/2 доли от единовременной выплаты в размере, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98 «О дополнителен социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войск) национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 2500000 руб.; 1/2 доли от единовременного пособия, установленного ч.8 ст. 3 Федерального закона от 7.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 2146912,27 руб.; 1/2 доли от страховой суммы, установленной абз. 2 ч. 2 ст. Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органе уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в размере 1484232,02 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 6131144,29 руб.

Определением суда от 11.02.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство труда и социальной защиты Тульской области.

Определением суда от 10.04.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Военный комиссариат Тульской области.

Определением суда от 30.04.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Военный комиссариат Свердловской области.

Истец ФИО1 и её представитель, допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ ТО «УСЗН ТО» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части установления юридического факта проживания на территории Тульской области ФИО5 на день гибели, не признал, просил отказать в удовлетворении данного требования. В части остальных исковых требований просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В письменных возражениях на иск указал, что считает требования в части лишения его права на единовременные денежные выплаты, единого пособия и страховой суммы, взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Он является отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года сын погиб в ходе выполнения целей и задач связанных с СВО. Брак между ним и истцом был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ с него были взысканы алименты на содержание ФИО6. Свои обязанности по содержанию ребенка он выполнял добросовестно, задолженности по выплатам алиментов не имел. В период летних и иных каникул ребенок приезжал к нему в гости и проживал совместно с ним по адресу: <адрес>. Истец часто лично привозила сына к нему в гости. Он всегда был на связи с ребенком, они общались по телефону, он приезжал к нему в гости, постоянно писал сообщения в различных мессенджерах и сообщал интересные факты его жизни, а также просил совета. О тесной социальной связи между ним и ребенком свидетельствует тот факт, что он и после достижения сыном, совершеннолетнего возраста поддерживал с ним теплые отношения, он провожал ребенка в армию, сын просил у него совета в вопросе заключения контракта с Министерством Обороны, а также они обсуждали личные вопросы общения с женским полом. Расторжение брака между истцом и ним никак не отразилось на его отношениях с ребенком. Гибель его сына это не просто трагедия, это невосполнимая утрата, которую он не может пережить до сегодняшнего дня.

В связи с гибелью сына истцу и ему были произведены выплаты в ДД.ММ.ГГГГ и с указанного периода истец знала и не возражала против получения им 1/2 доли выплат. Он не оспаривает требования истца в части установления факта постоянного проживания его сына, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> Считает, что он также имеет право на получение 1/2 доли единовременной денежной выплаты в размере 2000000 (по 1000000 руб.) предусмотренной абзацем 6 Указа Губернатора Тульской области от 12.12.2022 №127 «Об осуществлении в 2023-2024 годах единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ отдельных категориям граждан и членам их семей», поэтому в удовлетворения части требований ФИО1 о признании только за ней права на вышеуказанную единовременную денежную выплату в размере 2000000 руб., возражает, в связи с тем, что указанная выплата подлежит распределению между родителями погибшего в равных долях.

Считает указанные истцом обстоятельства об отсутствии его вовлеченности в жизнь и воспитание ребенка лживыми и направленными на получение материальной выгоды. Данных о том, что он состоял на учете у врача нарколога в связи со злоупотреблением спиртным, привлекался к административной ответственности, в деле не имеется. Между ним и сыном имелись фактические семейные и родственные связи как между отцом и сыном. Он часто приезжал к нему в деревню, он занимался его воспитанием и содержанием. Он вносил плату за его образование, в подтверждение указанного факта может предоставить случайно сохранившийся у него один чек, в связи с тем, что он не видел необходимости хранить указанные документы.

Истица не представила каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии его своим поведением на воспитание ребенка, о наличии каких-либо противоправных действий с его стороны в отношении сына, направленных на жестокое, пренебрежительное, грубое обращение с ним. Он не привлекался к административной, уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в розыске не находился. Доказательств того, что он был лишен родительских прав, либо ограничен в родительских правах в отношении погибшего сына, суду не представлено и представлено быть не может. Указанные истцом обстоятельства не подтверждены ни какими доказательствами, помимо текста самого искового заявления и не могут служить безусловным основанием, для признания его злостно уклоняющимся от выполнения родительских обязанностей. Характеристика из МБОУ «ЦО №27» не свидетельствует о том, что он не участвовал в воспитательном и образовательном процессе сына. Когда в вопросах воспитания возникали ситуации, требующие немедленного разрешения, он приезжал в Тулу к сыну, а в основном сын приезжал к нему и он проводил беседы воспитательного характера по месту своего жительства. Доказательств отсутствия между ним и ребенком тесной эмоциональной связи, суду не представлено. У него с сыном была очень тесная связь не только на эмоциональном уровне, но и в духовном плане, он его поддерживал не только в трудные моменты его жизни, но и в радостные. Они умели радоваться вместе его успехам, обсуждали неудачи, делились планами и мечтами. При полном отсутствии доказательств обоснованности требований истца в части лишения его мер социальной защиты, считает, что требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО4 по ордеру адвокат Чижонкова Е.Н. исковые требования к ФИО4 не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объёме. Требования ФИО1 к ГУ ТО «УСЗН по ТО» полагала подлежащими удовлетворению.

Третьи лица- войсковая часть № Окружной учебный центр (подготовки младших специалистов), Военный комиссариат городского округа город Тула, АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Тульской области, Военный комиссариат Свердловской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПУК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля ФИО7, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, погиб ДД.ММ.ГГГГ года при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ ТО «УСЗН Тульской области» с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии с указом Губернатора Тульской области от 12.12.2022 №127 «Об осуществлении в 2023-2024 годах единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих, и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отдельным категориям граждан и членам их семей».

Решением отдела социальной защиты населения по городу Туле филиала ГУ ТО «УСЗН Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Тульской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении единовременной денежной выплаты отдельным категориям военнослужащих, и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отдельным категориям граждан и членам их семей» в связи с тем, что на дату (ДД.ММ.ГГГГ) гибели её сына –военнослужащего ФИО5, по сведениям УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, он не был зарегистрирован по месту жительства в Тульской области.

В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ №№. на запрос суда ГУ ТО «УСЗН Тульской области» указали следующее: по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ от матери военнослужащего, ФИО1, и отца военнослужащего ФИО4, о предоставлении единовременной денежной выплаты в соответствии с указом Губернатора Тульской области от 12.12.2022 №127 приняты решения об отказе, так как на дату гибели ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имел регистрации на территории Тульской области по месту жительства/пребывания и не призывался военным комиссариатом Тульской области на военную службу по мобилизации, не направлялся пунктом отбора на военную службу по контракту (2 разряда) по Тульской области или военным комиссариатом Тульской области для прохождения военной службы по контракту, а также не заключал контракт с воинской частью, расположенной на территории Тульской области.

Как усматривается из копии паспорта гражданина РФ ФИО5, он состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 окончил муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Центр образования №27» г. Тулы и ДД.ММ.ГГГГ получил аттестат об основном общем образовании.

Согласно справке ООО УК «ЖСО» №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО1

Из справок ООО УК «ЖСО» №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес> одна. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрации по указанному адресу по смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

По сведениям ОАСР МВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из приказа начальника 473 Окружного учебного центра (подготовки младших специалистов) по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был заключен с Министерством Обороны РФ контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 3 месяца.

Из медицинских документов, представленных в материалы дела следует, что ФИО5 в Военном комиссариате городского округа г. Тула Тульской области получил направление к терапевту. Медицинский осмотр проходил в ГУЗ «Городская больница №7 г. Тулы» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы справки ГУЗ «ТОНД №1», в которых место его жительства указано: <адрес>.

В ответе на запрос суда командир войсковой части № сообщил, что проходивший военную службу по контракту военнослужащий войсковой части № рядовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту жительства при войсковой части № по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. Служебным жилым помещением по договору социального найма по месту прохождения военной службы в п.о. Порошино Камышловского района Свердловской области рядовой ФИО5 не обеспечивался.

Министерство социальной политики Свердловской области сообщило ДД.ММ.ГГГГ №№, что в базе данных получателей социальных выплат Свердловской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и члены его семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., получателями социальных выплат не значатся, социальные выплаты им не предоставлялись и не предоставляются. Заявлений о предоставлении единовременных выплат от членов семьи ФИО5 не поступало.

В силу ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с Указом Губернатора Тульской области от 12.12.2022 №127 «Об осуществлении в 2023 году единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отдельным категориям граждан и членам их семей» в целях оказания социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, отдельным категориям граждан, принимавшим участие в специальной военной операции, проводимой с 24.02.2022 года, и членам их семей, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 16.03.2022 года № 121 «О мерах по обеспечению социально-экономической стабильности и защиты населения в Российской Федерации», на основании статьи 29 Устава (Основного Закона) Тульской области принято решение о предоставлении в 2023 году единовременных денежных выплат военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, гражданам, заключившим контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, или призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, проводимой с 24 февраля 2022 года (далее - военнослужащие, специальная военная операция), и членам их семей в следующих размерах: членам семьи военнослужащего, принимавшего участие в специальной военной операции, погибшего (пропавшего без вести) при выполнении задач в ходе специальной военной операции или умершего, - 2000000 (два миллиона) рублей в равных долях.

Редакцией №8 от 22.04.2025 действие Указа Губернатора Тульской области № 127 продлено на 2025 год.

Категории членов семьи военнослужащего, принимавшего участие в специальной военной операции, погибшего (умершего, пропавшего без вести) в ходе проведения специальной военной операции, определяются в соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приказом министерства труда и социальной защиты Тульской области от 16.12.2022 № 745-осн утвержден Порядок предоставления в 2023-2025 годах единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отдельным категориям граждан и членам их семей (далее по тексту -Порядок № 745-осн).

В соответствии с п. 2 Порядка №745-осн единовременные денежные выплаты предоставляются военнослужащим, проживающим на территории Тульской области по месту жительства (пребывания) на дату получения увечья (ранения, травмы, контузии) в ходе специальной военной операции, контртеррористической операции, выполнения задач по отражению атаки БПЛА и членам семьи военнослужащего, проживавшего на территории Тульской области на дату гибели (пропажи без вести) в ходе специальной военной операции, контртеррористической операции, выполнения задач по отражению атаки БПЛА или смерти, за исключением случаев, установленных настоящим Порядком.

Пунктом 3 Порядка № 745-осн установлено, что единовременная денежная выплата, установленная абзацем 6 п. 1 Указа Губернатора Тульской области № 127, производится в равных долях каждому члену семьи.

Предоставление единовременных денежных выплат осуществляется государственным учреждением Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (п.4 Порядка №745-осн).

Основаниями для отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты является, в том числе: отсутствие у военнослужащего (за исключением военнослужащих, указанных в абзацах 2, 3 п. 2 настоящего Порядка) проживания на территории Тульской области на дату получения им в ходе специальной военной операции, контртеррористической операции, выполнения задач по отражению атаки БПЛА увечья (ранения, травмы, контузии) или на дату гибели (пропажи без вести) военнослужащего в ходе специальной военной операции, контртеррористической операции, выполнения задач по отражению атаки БПЛА.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, который осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В силу ст. 6 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на свободу передвижения реализуется военнослужащими с учетом необходимости поддержания ими боевой готовности воинских частей и обеспечения своевременности прибытия к месту военной службы.

Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при увольнении с военной службы имеют право на выбор постоянного места жительства в любом населенном пункте Российской Федерации или в другом государстве в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и проживающие совместно с ними члены их семей, не обеспеченные жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), в которых указанные военнослужащие-граждане проходят военную службу, или в близлежащих населенных пунктах, имеют право регистрироваться по месту жительства по адресам этих воинских частей (организаций, учреждений, органов). В случаях, определенных федеральными органами исполнительной власти и (или) федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, указанные военнослужащие-граждане регистрируются по адресам иных воинских частей (организаций, учреждений, органов), которые располагаются в населенных пунктах, в которых указанные военнослужащие-граждане проходят военную службу, или в близлежащих населенных пунктах.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на дату гибели (28.09.2022) ФИО5 регистрации на территории Тульской области не имел.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.3 вышеуказанного Закона №5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд считает, что на дату гибели ФИО5 постоянным местом его жительства было жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Наличие иного постоянного места жительства у ФИО5 на дату гибели из представленных в материалы дела документов не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в части установления факта проживания ФИО5 на территории Тульской области по состоянию на дату его гибели – ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ФИО1 к ФИО4, суд исходит из следующего.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 г. № 17-П, от 20.10.2010 г. № 18-П, от 17.05.2011 г. № 8-П, от 19.05.2014 г. № 15-П, от 17.07.2014 г. № 22-П, от 19.07.2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 7.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 г. № 22-П, от 19.07.2016 г. № 16-П).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст.1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 67 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из положений абзацев 1, 2 п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (ст. 66 Семейного кодекса РФ).

Согласно абзацу 2 ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судебного участка №73 Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №73 Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына Владимира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее по 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО6.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснила, что 2 года после развода ФИО4 с сыном не общался, потом он начал звонить ей, просил, чтобы она привозила сына к нему для общения вместе с едой. Так продолжалось несколько лет. С 13 лет они опять перестали общаться. К 18 годам, когда ФИО6 уходил на срочную службу, они стали созваниваться. ФИО4 с сыном ни куда не ходил, в жизни его не участвовал. Когда возникали конфликтные ситуации с сыном, она обращалась к ФИО4, но он отказывал ей в помощи. Единственный раз, когда он помог ей, это когда Даниилу было 17 лет.

В представленной ФИО1 в материалы дела характеристике на выпускника МБОУ ЦО 27 ФИО5, подписанной директором учреждения указано, что ФИО6 проживал с мамой ФИО1 Мама всегда была на связи с классным руководителем. Отца ФИО5 никогда не было в школе. Мать занималась воспитанием сына одна. Родительские собрания отец никогда не посещал. От ФИО6 про отца мы также ничего не слышали. Всегда во всех мероприятиях школьных и внешкольных принимала участие мама ФИО1

ФИО4 в ходе судебного разбирательства пояснил, что после расторжения брака до ДД.ММ.ГГГГ продолжал проживать с ФИО1 Затем приобрел себе дом в <адрес> и переехал. ФИО6 остался проживать с матерью, но он продолжил поддерживать отношения с сыном. Сначала сына привозила к нему мать, а когда сын подрос, то самостоятельно приезжал к нему. Сын делился с ним о том, что его волновало, чем увлекался, они обсуждали с ним его проблемы. С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать со второй супругой, она также стала относиться к Даниилу как к родному. Они давали Даниилу денег на обратную дорогу, передавали с ним яйца, соленья, картошку, так как он (ответчик) занимался сельским хозяйством. Он дарил ему подарки, подарил на день рождение попугая. Он продал стадо овец, чтобы оплатить учебу сына в колледже. Он принимал участие в линейке, когда сын пошёл в первый класс, провожал его в армию. Знал о его проблемах, о том, чем он увлекался. Задолженности по алиментам у него не было, алименты платил с пенсии. Сын приезжал к нему на выходные и на каникулах, оставался с ночевкой, иногда приезжал с друзьями. Они с сыном ездили кататься на лошадях, на рыбалку, сын помогал ему по хозяйству.

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе судебного разбирательства, показал суду, что учился с Даниилом в одном классе и дружил с ним с детского сада. Помнит, что между Даниилом и его отцом были хорошие отношения. До 18 лет он с Даниилом часто ездил в его отцу в гости, в том числе и на выходные. Там они катались на лошадях, помогали отцу в делах по дому, ездили на рыбалку, разговаривали, обсуждали с ним (отцом ФИО6) школу. При нём отец только хвалил ФИО6. Отца ФИО6 любил. Также ФИО6 общался со своими сводными братьями, которые также приезжали к отцу.

Свидетель ФИО8 показала, что проживает в одном поселке с ФИО4, осуществляет торговую деятельность продуктами питания. Знает младшего сына ФИО4 ФИО6, который часто приходил к ней в палатку за покупками. Помнит его с подросткового возраста. Часто видела его в п. Октябрьский, когда он приезжал к отцу.

Свидетель ФИО9 - крестный ФИО6 показал, что после расторжения брака родителей, ФИО6 приезжал к отцу по его месту жительства, несколько раз, когда ФИО6 был маленький, к отцу его привозила мать, в подростковом возрасте он сам приезжал к отцу. ФИО6 приезжал к отцу летом и зимой. Когда Даниилу исполнилось 15-17 лет, то он меньше стал ездить к отцу.

Свидетель ФИО10 –друг ФИО4 и знакомый ФИО1 показал, что он неоднократно привозил ФИО6 к Олегу. Олег общался с сыном, уделял внимание его воспитанию, объяснял ему, как надо себя вести мужчине в разных ситуациях, как нельзя делать, учил держать молоток, когда они помогали ему в строительстве дома. Алена забирала ФИО6 оттуда и сама привозила его к отцу. Олег интересовался увлечениями сына, они обсуждали жизненные ситуации. Все это происходило до 14 лет ФИО6, в более взрослом возрасте он его видел реже. ФИО6 был разносторонне развитым ребенком, увлекался музыкой. ФИО6 интересовался его мнением. У него с отцом были в каких-то моментах разногласия, Олегу не нравились дреды, которые были у сына. Олег продал стадо баранов на обучение сына. Он за своего сына был горой.

Свидетель ФИО11 –сводный брат ФИО5 показал, что приезжал к отцу в <адрес>. В гостях у отца стал общаться с Даниилом, когда тому было 11 лет. Их привозили мамы. ФИО6 привозила его мама. ФИО6 любил папу. Они вместе с Даниилом помогали отцу по хозяйству, уважали его.

Свидетель ФИО12 –супруга ФИО4 показала, что отношения между Олегом и сыном Даниилом были хорошие. ФИО6 знает с 13 лет. ФИО6 часто приезжал к ним и иногда со своими товарищам П-вым и ФИО7, иногда Елена Петровна его привозила. У Олега были хорошие отношения с бывшей супругой. ФИО6 приезжал и в конце недели и на каникулах, ночевал у них, помогал по хозяйству. У Олега и ФИО6 были близкие отношения, они играли в нарды, катались на лошадях, ездили с ночевкой на рыбалку. В переходном возрасте ФИО6 попал в плохую компанию и Олег вместе с Еленой искали его, и нашли. Олег предлагал Елене, чтобы ФИО6 какое-то время пожил у нас и ходил в Ломинцевскую школу. Когда сын учился в колледже, то Олег продал овец и оплатил его обучение. Они давали Даниилу деньги на обратную дорогу, соленья с собой.

Свидетель ФИО13 показал, что ему известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 звонила ФИО4, когда у неё были проблемы с Даниилом. Несколько раз она отвозила ФИО6 к отцу на 2-3 дня. Когда ФИО6 возвращался, то он не всегда хотел ехать к отцу. Участие отца в воспитании ребенка он не видел, ФИО6 не высказывался об отце, а он не спрашивал его о нем. Он не видел поддержки ребенка со стороны отца. С Даниилом про отца они не разговаривали.

Свидетель ФИО14 показал, что ранее они дружили семьями с ФИО4 и ФИО1 После расторжения между ними брака, Елена Петровна сначала обращалась к Олегу за помощью, но потом он стал отказывать. Она никогда не препятствовала общению сына с отцом, отвозила его на какие-то выходные к отцу. Когда ФИО6 пересек среднюю школу, отца в жизни ФИО6 уже не наблюдалось. При этом свидетель показал, что с Даниилом он лично не общался, с ним дружил его сын.

Истцом ФИО1 не оспаривался факт того, что она сама лично привозила сына к отцу, когда сын её просил об этом или ФИО4 просил её привезти сына. При этом она исходила из того, что ребенок должен был получать воспитание от папы. Не оспаривала факт отсутствия задолженности по алиментам в период их выплаты, факт оплаты ФИО4 денежной суммы за обучение сына в колледже. Также не оспаривала факт того, что обращалась к ФИО4 и просила помочь в связи с возникшими в поведении сына проблемами, когда тому исполнилось 17 лет. ФИО4 принял участие в решении данной проблемы.

Согласно представленным чекам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатил за обучение ФИО5 по договору от ДД.ММ.ГГГГ Образовательному частному учреждению высшего образования международный юридический институт в общей сумме 20372 руб.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд учитывает, что показания данных свидетелей согласуются с установленными в ходе производства по делу обстоятельствами, в связи с чем, придает им доказательственное значение.

Проанализировав пояснения сторон, показания свидетелей в их совокупности с письменными доказательствами, суд считает, что они подтверждают факт сохранения между ФИО4 и его сыном Даниилом детско-родительской связи до его совершеннолетия, факт участия ФИО4 в воспитании и материальном содержании сына. Пояснения сторон и показания свидетелей подтверждают, что после прекращения брачных отношений с ФИО1 связь с сыном Даниилом у ФИО4 не была прервана, он общался с сыном, обеспечивал его физическое, психическое, духовное и нравственное развитие и содержание, общение продолжалось и после совершеннолетия ФИО5

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей со стороны ответчика ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО7 и со стороны истца ФИО13, ФИО14 показали, что ФИО5 ездил к отцу ФИО4 по его месту жительства в п. Октябрьский Щекинского района на выходные, во время каникул, иногда его к отцу привозила мать.

Отсутствие у свидетеля ФИО14 сведений об общении отца с сыном в подростковом возрасте не могут достоверно свидетельствовать о внутрисемейных отношениях отца с сыном, поскольку общение между ними происходило по месту жительства отца.

Свидетель ФИО13 знает об обстоятельствах общения ФИО6 с отцом только в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период общения с ФИО1

Из представленного ФИО4 в материалы дела фотоальбома с совместными фотографиями ФИО6 в различном возрасте с дедушкой (отцом ФИО4), с ФИО4, со старшим братом и отцом, с домашними животными, во время совместного отдыха, следует, что отец и сын поддерживали общение по месту жительства отца. Кроме того, отец и сын поддерживали отношения и в последующем, отец присутствовал, когда сын убывал для прохождения срочной службы в ВС РФ.

Доказательств того, что до достижения ФИО5 совершеннолетия в отношении ответчика ставился вопрос о лишении либо об ограничении в родительских правах, либо имелись правовые основания для ограничения либо для лишения родительских прав ФИО4, истцом не представлено. Малая степень вовлеченности отца в образовательный процесс сына безусловным основанием для ограничения родительских прав не является.

На обстоятельства того, что ФИО4 каким-либо образом оказывал пагубное влияние на сына, либо вел аморальный образ жизни, который отрицательно сказался на формировании личности сына, истец не ссылалась.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о лишении ответчика права на меры социальной поддержки и выплаты, гарантированные законом родителям погибших военнослужащих и соответственно о взыскании выплаченных ответчику в качестве указанных мер социальной поддержки денежных средств в размере 6131144,29 руб. как неосновательного обогащения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт проживания ФИО5 на территории Тульской области по состоянию на дату его гибели, в удовлетворении исковых требований о лишении ФИО4 права на единовременные денежные выплаты, единовременное пособие, на страховую сумму, истцу отказано, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о признании за ней права на единовременную денежную выплату, предусмотренную Указом Губернатора Тульской области от 12.12.2022 №127 «Об осуществлении в 2023-2025 годах единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отдельным категориям граждан и членам их семей» и частичном удовлетворении требования об обязании ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» выплатить ФИО1, как члену семьи военнослужащего ФИО5, постоянно проживавшего на территории Тульской области на дату гибели в ходе специальной военной операции, в размере 1000000 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» - удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Тульской области по адресу: <адрес>, на дату его гибели ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции, проводимой с 24.02.2022 на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.

Признать за ФИО1 право на единовременную денежную выплату, предусмотренную Указом Губернатора Тульской области от 12.12.2022 №127 «Об осуществлении в 2023-2025 годах единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отдельным категориям граждан и членам их семей» и обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» выплатить ФИО1, как члену семьи военнослужащего ФИО5, постоянно проживавшего на территории Тульской области на дату гибели в ходе специальной военной операции, 1000000 (один миллион) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области»-отказать.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о лишении права на единовременные денежные выплаты, единовременное пособие, на страховую сумму, взыскании неосновательного обогащения в размере 6131144 рублей 29 копеек – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025.

Председательствующий