РЕШЕНИЕ по делу № 2-465/2022

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Кудряшовой Н.В.,

при секретаре – Казаковой С.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в порядке возврата. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от 29.01.2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме ... рублей на срок 72 месяца под 16,4 % годовых. 09.11.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 04.05.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на 30.06.2022 года задолженность ответчика составляет 234555,35 руб., в том числе: просроченный основной долг - 180 450,30 руб., просроченные проценты - 54 105,05 руб.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени не исполнены.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 234555,35 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 545,55 рублей, всего взыскать 240100 рублей 90 копеек, расторгнуть кредитный договорс ответчиком.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

21.01.2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на срок 72 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 16,4 % годовых на сумму ... рублей (потребительский кредит).

Согласно п. 3.1 общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п 4.2.3 общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемой на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются их исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ФИО1 было допущено нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора (требование от 30.05.2022 года), однако в указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность погашена не была.

Согласно расчету суммы долга по кредитному договору №... от 29.01.2020 по состоянию на 30.06.2022 года задолженность ответчика составляет 234555,35 руб., в том числе: просроченный основной долг - 180 450,30 руб., просроченные проценты - 54 105,05 руб.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям от 11.07.2022 года №... и от 02.09.2018.10.2021 года №... ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 5 545,55 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 29.01.2020 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 29.01.2020 года №... в размере 234555,35 руб., в том числе: просроченный основной долг - 180 450,30 руб., просроченные проценты - 54 105,05 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 5545 рублей 55 копеек, всего – 240100 (двести сорок тысяч сто) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года.

УИД 35RS0012-01-2022-001347-75