ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2022 года а. Тахтамукай
Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Одинцов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Шенджий Республики Адыгея, проживающего по адресу: <адрес>, а.Шенджий, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ИАЗ ОМВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол <адрес>-2036 об административном правонарушении, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут по адресу: а.Тахтамукай, <адрес> ФИО4 осуществил публичные действия, направленные на дискридитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут в своих сообщениях и комментариях, адресованных подписчикам телеграмм-канала «Чесночная соль» оценивает действия правительства Республики Адыгея как направление на уничтожение лиц, заключивших контракт с ВС РФ.
В судебном заседании ФИО1 отказался от пояснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.
Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ составляет три месяца.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).
Из разъяснений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушений» следует, что согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, послужило несоблюдение им положений действующего законодательства, выразившееся в осуществлении публичных действий, направленных на дискридитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут в своих сообщениях и комментариях, адресованных подписчикам телеграмм-канала «Чесночная соль» оценил действия правительства Республики Адыгея как направление на уничтожение лиц, заключивших контракт с ВС РФ.
Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела свидетельствует о том, что в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящим на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправном деянии, а именно: в продолжительных и не прекращенных ФИО1 публичных действиях, направленных на дискридитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности вплоть до их выявления ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на длящийся характер совершенного им правонарушения.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста штрафа в размере 30 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:
Наименование получателя платежа
УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)
КПП
010501001
ИНН налогового органа
0105020396
ОКТМО
79630420
номер счета получателя платежа
03№
Наименование банка
Отделение-НБ <адрес> России
БИК
017908101
УИН
18№
Кор. счет
40№
За неуплату в установленный законом срок административного штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Одинцов