Дело №2-2877/2022

25RS0001-01-2022-003041-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Руденко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Владивостока к ФИО3, ФИО3 о выселении из жилого помещения, встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО3 к администрации г.Владивостока о признании приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

администрация г.Владивостока обратилась в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – квартира), без предоставления другого жилого помещения.

Ответчиками предъявлен встречный иск, в котором они просят признать их приобретшими право пользования квартирой.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против встречного иска. Представитель ответчика настаивала на встречных исковых требованиях, полагала, что основания для выселения отсутствуют, поскольку ответчики приобрели право пользования квартирой в порядке социального найма.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав позиции представителя истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, а основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Единственным основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к муниципальному жилищному фонду, является договор социального найма.

В соответствии с п.3 ст.49 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма могут предоставляться иным определенным федеральным законом или законом субъекта РФ категориям граждан, признанных по установленным ЖК РФ и (или) федеральным законом основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, квартира является собственностью Владивостокского городского округа.

Согласно выписке из формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 11.07.2022 № удовлетворен иск администрации <адрес> к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Решением суда установлено, что ФИО4 фактически в квартире не проживает.

Согласно акту проверки жилого помещения от 10. 12.2021, составленного сотрудниками управления по учету и распределению жилой площади администрации г.Владивостока, в квартире проживают ответчики.

В адрес ответчиков направлялось предупреждение от 13.12.2021 о необходимости освободить незаконно занимаемое жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от 01.02.2022, составленного сотрудниками управления по учету и распределению жилой площади администрации г.Владивостока, предупреждение от 13.12.2021 ответчиком не исполнено.

Оценивая доводы встречного иска, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено достоверных, допустимых доказательств оснований и срока вселения в квартиру ФИО3 (ранее О.) А.А., ее вселения как члена семьи нанимателя ФИО4, родственного отношения с нанимателем. ФИО3 вселен ею в квартиру впоследствии как супруг. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> уведомила ответчика ФИО3 об отказе в заключении договора социального найма квартиры ввиду отсутствия доказательств предоставления ей квартиры. По указанным причинам встречные требования о признании ответчиков приобретшими право пользования квартирой удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание положения ст.ст.12, 209, 288, 304 ГК РФ, поскольку ответчики проживают в квартире без каких-либо законных оснований до настоящего времени, достаточных и допустимых доказательств обратного суду не представлено, суд находит обоснованными требования администрации г.Владивостока об их выселении без предоставления иного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление администрации <адрес> к ФИО3, ФИО3 о выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3, ФИО3 к администрации г.Владивостока о признании приобретшими право пользования жилым помещением отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 26.10.2022