Дело №

УИД 68RS0№-49

РЕШЕНИЕ

18 июля 2023 г. <адрес>

Судья Сампурского районного суда <адрес> Байрак А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП (<адрес>) МОМВД России «Знаменский» ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОП (<адрес>) МОМВД России «Знаменский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

ФИО1, не соглашаясь с данным постановлением, подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить и принять по делу новое процессуальное решение.

В жалобе ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 набросилась на нее с угрозами и нецензурной бранью, палкой ударила ее по пальцу правой руки, затем той же палкой ударила по стеклу машины ее внука ФИО5, после чего стекло пошло трещинами.

Считает, что ФИО2 виновна в совершении преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ либо административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ около 7.00 часов по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт между ФИО6 и ФИО2, в ходе которого последняя размахивала палкой и выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО1

При таких обстоятельствах УУП ОП (<адрес>) МОМВД России «Знаменский» ФИО4, оценив установленные по делу доказательства, вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, поскольку в ее действиях не усматривалось нарушение общественного порядка.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вопреки доводам жалобы, в ходе проверки обращения ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства дела. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение УУП ОП (<адрес>) МОМВД России «Знаменский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись А.В. Байрак