Дело № 2-103/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Анцыфровой Д.Д.

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителей ответчика СНТ «Огонек» ФИО3,

третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек» о признании недействительным протокола общего собрания от 26.06.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к СНТ «Огонек».

В обосновании иска указала, что ФИО1 являясь членом СНТ «Огонек», расположенного по адресу: <адрес>, владеет на праве собственности земельным участком №.

26.06.2022 года состоялось очередное общее собрание СНТ «Огонек».

Истец считает необходимым признать протокол и решения, принятые общим собранием 26.06.2022 года недействительными по следующим основаниям.

Существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания влечет для истца существенные неблагоприятные последствия, считает, что ее права нарушены.

Согласно п. 19 статья 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Согласно протоколу от 26.06.2022 года общего собрания СНТ «Огонек» всего по списку членов товарищества - 114, подано бюллетеней членами СНТ - 85, однако к протоколу, размещенному на стенде для ознакомления, приложен бюллетень общего собрания № 1 от 24.10.2021 года.

Протокол, размещенный для ознакомления, никем не подписан, выписка из протокола отсутствовала.

Также председатель СНТ «Огонек» отказывается принимать заявления от садоводов о принятии в члены, тем самым нарушает их права и законные интересы, а также отказывается принимать заявления на ознакомление с протоколом общего собрания СНТ «Огонек» от 26.06.2022 года и других документов о деятельности товарищества.

В связи с этим 15.07.2022 года было подано коллективное обращение в прокуратуру Калининского района, а в августе 2022 года было принято решение обратиться в суд.

Согласно п.12 повестки дня общего собрания СНТ «Огонек» от 26.06.2022 года, постановили избрать членами правления 10 человек, что противоречит действующему законодательству (ст. 18 Закона № 217-ФЗ).

Уведомление о проведении очередного общего собрания не было размещено в установленный законом срок (не менее чем за две недели до дня его проведения ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

Устав СНТ «Огонек», последний раз утвержденный в новой редакции в 2014 году, на который ссылаются при утверждении решений в протоколе общего собрания СНТ «Огонек» от 26.06.2022 года, не приведен в соответствие с законодательством и полностью противоречит Закону № 217-ФЗ.

Оспариваемый протокол неверно отражает мнения и волеизъявление участников собрания. Например, решение по пункту повестки №11 указано в протоколе 66 - за, 7 - против, 7 - воздержались. В действительности, большинство садоводов против данной кандидатуры на должность председателя, так как в его деятельности усматривается недобросовестность и безотчетная растрата денежных средств СНТ, т.е., результаты голосований по вопросам повестки собрания отражены в протоколе недостоверно.

Истец является членом СНТ «Огонек» и, соответственно, имеет право участвовать в общем собрании членов товарищества и влиять через свое участие на деятельность СНТ и принятие решений.

26.06.2022 истец присутствовала на общем собрании и велась видеозапись данного собрания, из которой следует, что протокол полностью противоречит действительности. Данным протоколом продлены полномочия председателя, который на самом деле не выбран большинством голосов, который продолжает тратить денежные средства товарищества по своему усмотрению без всякого отчета, тем самым нарушает права истца как члена товарищества и права всех садоводов.

В данный момент организуется следственная проверка деятельности председателя СНТ «Огонек» ФИО3

На основании изложенного истец просит признать незаконным и недействительным протокол очередного общего собрания членов СНТ «Огонек» от 26.06.2022 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Также пояснила, что действительно на собрании присутствовало очень небольшое количество членов СНТ и не все голосовали за председателя и повестку. Кроме того указала, что она никогда не могла своевременно ознакомится с протоколами собраний, поскольку на ее обращения председатель не реагировал. Только в этом судебном процессе истец узнала, что она не является членом СНТ, что ее исключили в 2018 году без ее уведомления.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования своего доверителя и пояснила, что собрание СНТ прошло со значительными нарушениями, отсутствие кворума для принятия решения, подсчет голосов, который проходил не на месте, а через какое- то время и в другом месте.

Представитель ответчика СНТ «Огонек» председатель СНТ ФИО3 возражал относительно заявленных требований и пояснил, что в требования истца необоснованными. С настоящим иском истец обратилась без полномочий на его подачу, поскольку в 2018 году она была исключена из членов СНТ, следовательно, не имеет право оспаривать решение собрания от 26.06.2022 г. В связи с чем просил прекратить производство по делу. Кроме того указал, что истец обратился в суд с иском только по одному основанию, она является неплательщиком обязательных платежей. С ней пытались договориться, чтобы она оплатила задолженность, однако до настоящего время свои долги перед СНТ истцом не погашены. Также не оспаривал в судебном заседании, что некоторые члены СНТ голосовали за других членов без доверенностей, также часть голосующих не являются членами СНТ. Ошибка в дате бюллетеней является опечаткой, когда ее выявили, решили не перепечатывать, поскольку на это тоже нужны средства. В части дополнительного вопроса о выплате денежных средств Ж. появившегося в бюллетени пояснил, что действительно в повестке дня это вопрос не ставился, он был оглашен устно на собрании, садоводом было предложено про него проголосовать, дописав в бюллетени вопрос и свой голос за него.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании поддержали доводы представителя ответчика, просили отказать в удовлетворении заявленных требований. Также подтвердили, что собрание проводилось 26.06.2022.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10., ФИО11, ФИО12, МИФНС России №12 по Тверской области надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании от 01.12.2022г. третье лицо ФИО7 суду пояснила, что она участвовала в собрании от 26.06.2022г., было много людей, им раздали бюллетени, после обсуждения люди ушли домой с бюллетенями, потом их сдали и она проводила подсчёт. Подсчет голосов она направила по почте председателю 27.11.2022г.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с частью 2 статьи 5 указанного Федерального закона лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно части 6 статьи 5 приведенного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

С учетом положений пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ указанные лица вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества при определении размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В части 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ закреплено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.10.2022г.

Согласно протокола общего собрания №1 СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России по Тверской области от 06.05.2018г. ФИО1 была исключена из членов СНТ.

Учитывая изложенное и руководствуясь представленными требованиями законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 имела право на обращение в суд с иском об оспаривании решения собрания СНТ от 26.06.2022г. поскольку на данном собрании решались вопросы, затрагивающие права и обязанности истца, как собственника земельного участка расположенного в СНТ.

При разрешении дела суд руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ (с изменениями, далее именуемым - закон).

Согласно ст.20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии со ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в числе прочих, вопросы внесения изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание проводится по мере необходимости, не реже, чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Большинством в две трети голосов принимаются решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решении) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

По общему правилу решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение является оспоримым и может быть признано недействительным в том случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе о письменной форме протокола.

На основании ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, когда в собрании принятии участи все участники сообщества; принято при отсутствии кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела, 26.06.2022 года было проведено общее собрание членов СНТ «Огонек» в форме очного, оформленное протоколом 26.06.2022г.

В повестку собрания было включено 3 вопроса:

О запрете купания в пожарных водоемах. Информационно.

О целевом использовании земельных участков. Информационно.

О содержание собак. Информационно.

О перемещение гусеничной техники по территории СНТ. Информационно.

О пожарной безопасности. Информационно.

О раздельном боре мусора. Информационно.

Утверждение отчета о финансово-хозяйственной деятельности за отчетный период.

Утверждение сметы на 2022 год. Утверждение стоимости содержание имущества общества пользования на 2022 год в размере 900 рублей / сотка в год.

Утверждение платы за вывод мусора на 2022 год в размере 300 руб./месяц с участка для лиц, не зарегистрированных на территории СНТ «Огонек», 300 руб./месяц с каждого зарегистрированного на территории СНТ «Огонек».

Распределение участка № Р.М.

Продление полномочий председателя правления СНТ «Огнек» ФИО3 на 2 года.

Выбрать членами правления: А., ФИО6. ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО11 – представитель СНТ по вопросам мусора; ФИО7 Н.В.. ФИО5. ФИО4, ФИО12.

Выбрать председателем ревизионной комиссии Е.

Выбрать членами ревизионной комиссии: С.. Р.

Газификация

Установка шлагбаума на пьяной дороге.

Перспективное развитие СНТ, прочее.

По результатам общего собрания приняты решения, оформленные протоколом № 1 от 26.06.2022 года, в том числе, о выплате Ж. премии в размере 50000 рублей за активное участие в подготовке, сопровождении проекта по строительству, строительства новый ЛЭП в СНТ за счет средств полученных от взыскания долгов по электричеству.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Огонек» от 26.06.2022 по реестру -114 членов, в собрании приняли участие 85 человек, что составляет более 60 % от общего числа членов товарищества.

Поводом к обращению истца в суд послужило то обстоятельство, что решение общего собрания, по ее мнению, является недействительным ввиду нарушения порядка созыва и проведения, наличие кворума.

Требования п.6 ст. 181.4 ГК РФ о предварительном уведомлении участников партнерства о намерении обратиться в суд с требованием об оспаривании решений общего собрания истцом выполнены путем размещения объявления о намерении оспорить в суде решение общего собрания, что подтверждено фотоматериалами.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ФЗ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания не соответствует требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу п.п.2 и 3 ч.7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся: принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Таким образом, при системном толковании указанных норм следует, что проведение общего собрания в очно-заочной форме может быть проведено только при наличии ранее не состоявшегося общего собрания ввиду отсутствия кворума с обязательным его переносом на другую дату и с соблюдением порядка проведения следующего собрания в очно-заочной форме.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в Информации, размещенной Минэкономразвития России "Ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в соответствии с Федеральным законом N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" публикацией на сайте http://economy.gov.ru, согласно которым указано, что в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по указанным вопросам (пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ) такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ кворума (присутствовало менее чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей), в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования. То есть в указанном случае очное общее собрание членов товарищества признается несостоявшимся. В дальнейшем на основании этого правлением товарищества принимается решение о том, что общее собрание членов товарищества может принять решения в форме очно-заочного голосования. Общее собрание членов товарищества, на котором решения принимаются в очно-заочной форме, проводится с соблюдением всех правил, установленных статьей 17 Закона N 217-ФЗ, за исключением подсчета голосов.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что собрание было проведено при существенных нарушениях порядка созыва, подготовки и проведения собрания, с существенными нарушениями требований законодательства, при невозможности установления истинной воли большинства членов товарищества.

В силу закона решение собрания может быть проведено в форме очно-заочного голосования или заочного голосования.

11.06.2022 г. СНТ «Огонек» вывесило уведомление о проведение очередного общего собрания 26.06.2022 г. в 12.00 возле вагончика правления СНТ «Огонек» с повесткой указанной выше, форма проведения собрания не указана.

Представленные суду бюллетени голосования общего собрании № 1 датированы 24.10.2021г., при этом в бюллетени голосования, голосующими указана еще один дополнительный вопрос который ранее не был включен в повестку, а именно выплата Ж. премии в размере 50000 рублей за активное участие в подготовке, сопровождении проекта по строительству, строительстве новой ЛЭП в СНТ за счет средств, полученных от взыскания долгов по электричеству. Как пояснил председатель СНТ, данный вопрос был поставлен на обсуждение непосредственно в день проведения собрания, ранее он не включался в повестку.

Стороны в судебном заседании не отрицали, что собрание было проведено 26.06.2022г. Председатель СНТ пояснил, что дата в бюллетенях это опечатка, ее заметили, когда уже были розданы бюллетени.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что при проведении оспариваемого собрания в очной форме были допущены существенные нарушения, касающиеся порядка созыва, подготовки и проведения собрания без учета положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принятое членами СНТ на общем собрании в очной форме решение, оформленное итоговым протоколом от 26.06.2022, не может быть признано действительным, поскольку члены товарищества голосовали по вопросу который не был включен в повестку и узнали о нем только при проведении собрания, при этом как установлено в судебном заседании и не оспаривалось, сторонами все члены СНТ на собрании не присутствовали, что существенно могло повлиять на их волеизъявления.

Согласно представленного протокола общего собрания №1 СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России по Тверской области, а также списка членов СНТ «Огонек» по состоянию на 26.06.2022г. количество членов СНТ на день проведения собрания составило 114 человек.

Согласно п. 4.1 Устава СНТ «Огонек» члены товарищества пользуются равными правами, независимо от размера (и числа) принадлежащих им земельных участков. Каждый член товарищества имеет один голос на общем собрании членов товарищества.

Абзацем 3 п. 6.4.8 Устава указано, что член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения или нотариально.

Как следует из представленных бюллетеней голосования для членов СНТ «Огонек», при проведении общего собрания в очной форме в ходе проведения голосования в нем участвовало 85 человек, из них только 52 члена СНТ: Р. участок №, П. участок №; Б. участок №, М. участок №, Г. участок №; ФИО9 участок №; В. участок №; Р. участок №; Д. участок №; ФИО7 участок №; С.Г. участок №; А.Ф. участок №; Д. участок №, П. участок №; Д. участок №; Е. участок №; А.В. участок №; Ю. участок №; М. участок №; Т.Е. участок №; Г.А. участок №;Бруев АВ. участок №; ФИО11 участок №; Ч. участок №; О.С. участок №; ФИО12 участок №; Ш. участок №; С.Е. участок №; Н.П. участок №; Л.В. участок №; Н.Е. участок №; ФИО4 участок №; С.Н. участок №; К. участок №; М.М. участок №; ФИО17. участок №; Н.Н. участок №; И.А. участок №; В.Х. участок №; Г.А. участок Г.А.; К.; А.С. участок №; Т.И. участок №; В. участок №; Е.А. участок №; ФИО18 участок №; Р.М. участок №; М.А. участок №; Р. участок №; Е. участок №, О.М. участок №; ФИО3 участок №.

Остальные бюллетени заполнены не членами СНТ, документов подтверждающих их членство в СНТ «Огонек», либо доверенностей с правом голоса от имени члена СНТ стороной ответчика суду не представлено

Таким образом из 114 членов СНТ в голосовании приняло участия 52 человека, что составляет 45,6% голосов от общего числа голосов членов СНТ.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что собрание было проведено при отсутствии необходимого кворума, что является основанием для признания решения собрания от 26.06.2022 года ничтожным и признании его недействительным.

Руководствуясь названными положениями закона, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу поскольку кворум для принятия решений на общем собрании от 26.06.2022 СНТ «Огонек»» отсутствовал, постольку такое собрание является ничтожным на основании ст. 181.5 ГК РФ.

Следовательно это влечет недействительность, ничтожность всех решений, принятых на общем собрании СНТ, оформленных протоколом от 26.06.2022. Необходимости в оценке законности отдельных решений собрания нет.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку допущены существенные нарушения порядка проведения общего собрания в очной форме 26.06.2022 году, заключающееся в отсутствии кворума, то основания для признания собрания состоявшимся - не имеется. Требования истца о незаконности проведения такого собрания и недействительности его решений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек » удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на заседании общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Огонек», оформленные протоколом от 26 июня 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с момента изготовления его судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.