Гр. дело № 2-649/2022 Мотивированное решение
УИД 51RS0007-01-2022-001161-13 составлено 24.06.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 г. город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Быковой Н.Б.
при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Администрации города Апатиты Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО приходится ей отцом, являлся единственным братом и наследником ФИО2, умершей <.....>. В декабре 2021 г. ФИО умер, не успев принять наследство, оставшееся после смерти сестры, поскольку проживал за пределами Мурманской области, не имел возможности поддерживать с ней связь ввиду тяжелого состояния здоровья, не знал о смерти сестры. Она (истец) также в силу отдаленности проживания и состояния здоровья тети не имела возможности постоянно поддерживать с ней связь. О смерти ФИО2 ей стало известно в январе 2022 г. от подруги, которая в свою очередь узнала об этом от соседей по месту жительства тети. После этого, она погасила задолженность за коммунальные услуги в жилом помещении, принадлежащем ФИО2 и расположенном по адресу: <.....>, чем совершила действия, направленные на принятие наследства. Полагает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 пропущен ею по уважительным причинам.
Просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>, в порядке наследования по закону.
Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 20 мая 2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.
Протокольным определением Апатитского городского суда Мурманской области от 17 июня 2022 г. с согласия истца произведена замена ненадлежащих ответчиков Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области и Администрации города Апатиты Мурманской области на надлежащего - ФИО4.
В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования. Суду пояснила, что она приходится племянницей умершей <.....> ФИО2 по линии отца ФИО При жизни отец не успел принять наследство в установленном законом порядке, поскольку ему не было известно о смерти своей сестры. Они (отец и тетя) в последние годы проживали в разных субъектах Российской Федерации и не могли поддерживать связь в силу состояния здоровья ФИО2 Приезжать к ней и навещать ее он не мог в силу своего болезненного состояния. У нее (истца) также не имелось возможности навещать тетю по семейным обстоятельствам и ввиду тяжелого материального положения. С ответчиком она связь не поддерживала, поскольку не имела его контактных данных. Других наследников, кроме нее и ФИО5 у ФИО2 не имеется. Отец ФИО умер <.....>. Она (истец) приняла в установленном законом порядке наследство после смерти своего отца. Полагает, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам и независящим от нее обстоятельствам.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил письменное заявление о признании иска в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суду пояснил, что по линии своего отца он приходится двоюродным братом истцу и племянником ФИО2 При жизни он общался с тетей. В последнее время она, в силу состояния своего здоровья, не имела физической возможности поддерживать связь с проживающим в Московской области братом ФИО, поскольку тетя страдала рядом хронических заболеваний. После смерти ФИО2 он предпринимал попытки поставить дядю в известность о смерти наследодателя. Сообщить данную информацию истцу не представилось возможным в виду отсутствия контактных данных. Других наследников у ФИО2 не имеется. О смерти дяди ему стало известно только в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку ни с ним, ни с истцом он не общался. Отметил, что о наличии завещания составленного ФИО2 на имя ФИО информацией обладал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования гарантируется положениями части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании абзаца 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
С учетом положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, <.....>, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <.....>, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
ФИО2 умерла <.....>., что подтверждается копией свидетельства о смерти <.....> от 1 февраля 2022 г. (повторное), актовой записи о смерти <.....> от 24 марта 2020 г.
Как следует из сообщений нотариусов г. Апатиты наследственных дел к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.
В период с <.....> (дату смерти) ФИО2 значилась зарегистрированной по адресу: <.....>. В период с <.....> совместно с ней был зарегистрирован её брат ФИО, <.....>, умерший <.....> г.
Истец ФИО1 (дочь ФИО, умершего <.....> г.) и ответчик ФИО4 (сын ФИО3, умершего <.....>.) приходятся ФИО2 племянниками по линии братьев.
Других наследников ФИО2 судом не установлено.
Из пояснений сторон следует, что ФИО2 при жизни завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <.....>, брату ФИО. При этом последние годы ФИО2 и ФИО не имели возможность поддерживать связь в силу отдаленности проживания и по состоянию своего здоровья. При этом, истец ФИО1 не знала о смерти своей тети, а ответчику ФИО4 не было известно о смерти своего дяди по тем же причинам. Истец и ответчик до момента рассмотрения настоящего дела связь не поддерживали ввиду отсутствия контактных данных друг о друге.
Не доверять объяснениям сторон у суда не имеется, они, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ являются доказательствами по делу, и согласуются с показаниями свидетеля и исследованными по делу письменными доказательствами.
Таким образом, судом установлено, что истец, являясь наследником ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследства в установленный законом срок не обращалась в связи с наличием объективных обстоятельств, препятствующих своевременно узнать о смерти наследодателя, о которой ей стало известно в январе 2022 г., после чего она оплатила имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг по спорной квартире.
Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей <.....>. Кроме того, настоящий иск подан истцом 31 марта 2022 г., то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства.
Кроме того, в силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
При рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно оформил заявление.
ФИО4 разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, что также служит основанием для удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ФИО1 права собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <.....>, умершей <.....> г.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение – квартиру, общей площадью 43,7 кв.м., кадастровый номер <.....>.
Решение суда является основанием для регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним за ФИО1 права собственности на квартиру, общей площадью 43,7 кв.м., кадастровый номер <.....>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Н.Б. Быкова