Уголовное дело №1-91/2023
24RS0001-01-2023-000252-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года п. Абан Красноярского края
Абанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Хританенко Д.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Ящук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
28.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,
19.05.2022 приговором Абанского районного суда красноярского края по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей (штраф оплачен 11.10.2022),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
28 февраля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11 марта 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год. Приговор получен и принят к исполнению 04 апреля 2022 года, начало срока 08 апреля 2022 года, окончание срока 07 апреля 2023 года.
Кроме того, 19 мая 2022 года приговором Абанского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 31 мая 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, который ФИО1 выплатил 11 октября 2022 года.
Таким образом ФИО1 является лицом имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ст.116.1 УК РФ.
Однако, 27 марта 2023 года, в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <адрес>, совместно с Л, Свидетель №1 и ФИО2 №1 Находясь в доме по вышеуказанному адресу, у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 №1, вызванных тем, что ФИО2 №1 грубо с ним разговаривал, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО2 №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер своих противоправных действий, направленных на причинения побоев, ФИО1, действуя умышленно, будучи лицом имеющим судимость за преступления совершенные с применением насилия в этот же день и в это же время, действуя умышленно, применяя физическую силу, находясь в доме по вышеуказанному адресу, подошел к лежащему на диване ФИО2 №1 и, действуя умышленно, рукой нанес не менее 4 ударов по голове и лицу, отчего последний испытал физическую боль. Затем, ФИО1 нанес удар правой ногой в область правого глаза ФИО2 №1, отчего последний также испытал физическую боль. Продолжая свой преступный умысел на причинение побоев, ФИО1 нанес рукой не менее 3 ударов в область шеи, и не менее 2 ударов правой ногой по левому плечу ФИО2 №1, от чего последний испытал физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В это время в дом зашли Свидетель №2 и Свидетель №1, которые потребовали от ФИО1, прекратить свои преступные действия. После чего ФИО1 прекратил избивать ФИО2 №1
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 следует, что 26 марта 2023 года, находясь в доме Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где между ним и ФИО2 №1 произошла словестная перепалка. ФИО2 №1, стал на него грубо выражаться, спорить с ним, что ему не понравилось. Он очень сильно разозлился на Ш, решил немного проучить, причинить телесные повреждения и побить его. ФИО2 №1 лежал на диване, стал наносить тому удары по различным частям тела: рукой не менее 4 ударов по голове и лицу, затем нанес удар правой ногой в область правого глаза. Наносил П. удары руками по шее рукой не менее трех ударов, так же нанес не менее 2 ударов правой ногой по левому плечу, удары наносил быстро, чтобы П. не успел встать. В адрес ФИО2 №1 не высказывал каких-либо угроз, только матерился в момент нанесения ударов (л.д.106-109).
В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого. При таких обстоятельствах суд принимает его показания, данные в ходе предварительного расследования.
Виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, потерпевшего ФИО2 №1, следует, что 26 марта 2023 в доме Л, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО1 демонстративно стал в его адрес выражаться нецензурной бранью, нанес ему рукой не менее 4 ударов по голове и лицу, затем удар правой ногой в область правого глаза, по шее рукой не менее трех ударов, так же нанес не менее 2 ударов правой ногой по левому плечу. При этом ФИО1 ему не высказывал каких-либо угроз, только матерился в момент нанесения ударов. От всех его ударов он испытал физическую боль (л.д.31-33).
Согласно оглашенным по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 последние в ходе предварительного следствия давали показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2 №1 (л.д. 93-96, л.д. 97-100, 85-88, 81-84).
Как следует из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, 27 марта 2023 года в 20 часов 40 минут поступил вызов на адрес: <адрес> ФИО2 №1 По прибытию на данный адрес в доме находился ФИО2 №1 пояснил, что ночью 27 марта 2023 года у Л в доме его избил ФИО1, причину конфликта не пояснял (л.д.89-92).
Согласно оглашенным по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, 26 марта 2023 года, её супруг ФИО2 №1 днем ушел на поминки. Примерно в 7 утра, когда супруг зашел домой, то лицо у него было опухшее, сказал, что были в гостях и его избил ФИО1, по какой причине не пояснял. К вечеру ему стало хуже, и она вызвала скорую помощь (л.д.80).
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:
- сведениями из заявления ФИО2 №1 от 27 марта 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, причинившего ему телесные повреждения (л.д.9);
- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, где происходили события преступления (л.д.20-27);
- сведениями из заключения медицинской экспертизы №41 от 03 апреля 2023 года, согласно которого у ФИО2 №1 имелись повреждения: <данные изъяты> не влекущие за собою кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности Данные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), сроком давности причинения около 7-10-ти суток, на момент осмотра экспертов (л.д. 39-40),
- сведениями из заключения медицинской экспертизы №52-Д/2023 от 18 апреля 2023 года, согласно которого у ФИО2 №1 телесные повреждения возникли от не менее 12-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) (л.д.47-51);
- сведениями из заключения медицинской экспертизы №57 Д-2/2023 от 25 апреля 2023 года, согласно которого у ФИО2 №1 имеются телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.57-62).
Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ» ФИО1 на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.132).
Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №373 от 11 апреля 2023 года, ФИО1 <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается (л.д.143-147).
Выводы экспертов-психиатров подробно и обстоятельно мотивированы, научно обоснованы. Не доверять этим выводам или сомневаться в их правильности у суда нет оснований. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность.
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.
В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.
Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Как следует из характеристики УУП ОМВД России по Абанскому району, характеристике администрации <данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 130, 131).
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый факт употребления спиртных напитков и наличие состояния алкогольного опьянения перед совершением преступления не отрицал, суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, снятию контроля над своим поведением, появлению немотивированной агрессии к потерпевшему и способствовало совершению им преступления.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает обязательные работы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание – обязательные работы сроком 240 часов.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья