Дело № 2-4179/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой Ю.А.,
21 декабря 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Рыбяну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 27.02.2020г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 250000 руб.
31.10.2019г. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии).
В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, 15.06.2022г. кредитный договор расторгнут, сумма задолженности составляет 51553 руб. 49 коп.
Представитель истца – АРО «Газэнергобанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в порядке заочного производства по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 27.02.2020 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 250000 руб., на срок до 28.02.2022г. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,8 % годовых.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
АО «Газэнергобанк» направило в адрес ответчика претензию о расторжении кредитного договора, указано, что по состоянию на 27.04.2022г. сумма задолженности составляет 53068 руб. 98 коп., которую необходимо погасить.
Определением мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 13.10.2022г. отменен судебный приказ от 2009.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 21.11.2022г. составляет 51553 руб. 49 коп., из которых 46782 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 1112 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 3658 руб. 54 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом..
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» о взыскании суммы задолженности по договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1746 руб. 60 коп.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1746 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» (ИНН №, ОГРН №) к Рыбян ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рыбян ФИО6 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21.11.2022г. в сумме 46782 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 1112 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 3658 руб. 54 коп. – проценты а пользование просроченным основным долгом, судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 1746 руб. 60 коп., а всего 53300 (пятьдесят три тысячи триста) рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.
Председательствующий: И.А. Мурашкина