Уголовное дело 1-1100/2023

УИД 50RS0035-01-2023-011530-55

(12301460030002109)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г.о. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката ФИО8 (ордер №, удостоверение № УМЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, у неустановленного следствием лица, через «закладку», организованную на участке местности с координатами 55.419118, 37.473636 вблизи <адрес> по ул. <адрес> мкр. Кузнечики <адрес>, г.о. <адрес>, незаконно приобрел вещество, массой 1,78 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 58 минут, в ходе проведения его личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете №, 5 отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Кузнечики, <адрес>, из правого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом внутри, массой 1,78 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федераци от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Он подтвердил оглашённые и ранее данные им показания о том, что 19.10.2023 в дневное время примерно в 14 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу, когда решил заказать себе наркотическое средство «соль». Через мобильный мессенджер «Телеграмм» заказал «соль» в виде одной закладки за 2 000 рублей, ему прислали банковские реквизиты, по которым он через мобильный банк Тинькофф перевел вышеуказанную сумму, а после получил описание закладки, три ссылки с фотографиями и координатами. По координатам это было место вблизи <адрес> по ул. <адрес> мкр. Кузнечики <адрес>, г.о. <адрес>. По указанным координатам он нашел сверток в виде камня, в котором находилась изолента черного цвета с еще одним зип-пакетом с веществом светлого цвета, который он забрал, снял упаковку и положил в зип-пакете в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, и отправился в сторону дома. По пути домой он был задержан сотрудниками полиции, которым он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», для личного употребления. После этого он был доставлен в 5 отдел полиции для проведения личного досмотра, с участием понятых, в ходе которого, у него был изъят ранее приобретенный наркотик для личного употребления и мобильный телефон (л.д. 46-49, 56-58, 100-102). В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания.

Кроме признания, виновность подсудимого подтверждается и рядом исследованных судом доказательств.

Свидетель, сотрудник полиции ФИО5, показания которого были оглашены судом показывал, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с коллегой ФИО6, осуществляли отработку территории оперативного обслуживания УМВД России по г.о. Подольск, с целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории г.о. <адрес>. Примерно в 15 часов 10 минут, в близи <адрес> г.о. <адрес>, ими был замечен мужчина подозрительного поведения, установленного впоследствии как ФИО1, который впоследствии был доставлен в 5 отдел полиции УМВД России по городскому округу Подольск для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО1, в кармане джинсовых брюк надетых на нем обнаружен зип-пакет с веществом светлого цвета внутри и в черной сумке через плечо был обнаружен мобильный телефон «Самсунг». ФИО1 пояснил, что приобрел наркотик через закладку для личного употребления. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих в досмотре лиц. (л.д. 91-92).

Совершение подсудимым ФИО1 преступления также подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- данными рапорта сотрудника полиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, который был задержан, и в ходе его досмотра у него было обнаружено и изъято вещество светлого цвета (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 19.10. 2023 года, в ходе которого у ФИО1 в кармане джинсовых брюк надетых на нем обнаружен, зип-пакет с веществом внутри и мобильный телефон «Самсунг». ФИО1 не отрицал, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления (л.д. 5);

- протоколом осмотра служебного кабинета № в 5 ОП УМВД России по г.о. Подольск, где был произведен личный досмотр ФИО1 и где у него было изъято наркотическое средство (л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого он добровольно указал место вблизи дома <адрес> по ул. <адрес> мкр. Кузнечики <адрес>, г.о. <адрес> (координаты 55.419118, 37.473636), где он ранее с его слов поднял закладку с вышеуказанным наркотическим средством (л.д. 30-34);

- протоколом осмотра от 20.10.2023г. с участием ФИО1, участка местности, вблизи <адрес> мкр. Кузнечики <адрес>, г.о. <адрес>, где ранее он был задержан (л.д. 25-29);

- данными первичного исследования, а также заключением химической экспертизы, согласно которым изъятое у ФИО1 средство в количестве 1,78 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г., исследуемого вещества (л.д. 36, 72-73);

- постановлением об установлении массы наркотического средства (л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля ФИО5, а также протокола личного досмотра ФИО1 усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят 1 сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению экспертизы содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». ФИО1 подробно рассказал о том, где именно и при каких обстоятельствах им данный сверток с наркотическим средством был приобретен.

Личный досмотр ФИО1 был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество указанного выше наркотического средства образует крупный размер.

Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и полностью изобличающими ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд исходит из того, что ФИО1 через закладку приобрел и нашел наркотическое средство, после чего умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно присвоил его и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть действовал с прямым умыслом. Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 и признание вины, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он при личном досмотре, при осмотре мест происшествий и на первом же допросе подробно рассказал, каким образом он приобрел наркотическое средство, указал на место приобретения наркотика, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и раскрытию преступления, наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и родителей пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 не судим (л.д. 104-105), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 122, 124), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 119).

По настоящему делу ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от 15.11.2023г., согласно которой он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, во время совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 имеется синдром зависимости от стимуляторов (наркомания). Однако указанные изменения психики не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, иных психоактивных веществ (алкоголизма, токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет (л.д. 128-130).

Исследованные судом данные о личности подсудимого дают основание прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, данные о личности подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, сокращающих максимальный срок наиболее строгого вида наказания до 2/3 от максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поэтому, принимая во внимание в совокупности указанные выше обстоятельства, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия: активное его способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, признание вины, иные указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным предоставить ФИО1 шанс на исправление и применяет к назначенному ему лишению свободы положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с вменением соответствующих обязанностей.

В судебном заседании от защитника – адвоката ФИО8 поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 292 рубля за два судодня его участия в судебном заседании.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказался и не возражал о взыскании с него процессуальных издержек, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3 292 рублей подлежат взысканию с него.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться по вызовам в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в учреждении здравоохранения.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, может повлечь за собой продление испытательного срока, либо отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом ФИО8 в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 292 рубля.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск по постановлению следователя ФИО7 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела № по факту сбыта данного наркотического средства; мобильный телефон «Самсунг»», принадлежащий ФИО1, оставить по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий судья: Е.Н. Панковская