УИД: 77RS0016-02-2023-017910-15
Дело 2-146/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ДГИ города Москвы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию и по встречному исковому заявлению ДГИ города Москвы к ФИО1 о признании права собственности города Москвы на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ДГИ города Москвы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию, мотивировав тем, что * умерла его тетя по линии матери ФИО2, которой ранее составлено завещание в отношении принадлежавшей ей на праве собственности квартиры № 33, расположенной по адресу: г. *. Наследниками по завещанию является истец и его родной брат ФИО3, умерший *, т.е. до смерти ФИО2 Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус отказал в совершении нотариального действия, поскольку не подтверждены родственные отношения истца с ФИО2
ДГИ города Москвы обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности города Москвы на квартиру, указывая, что квартира является выморочным имуществом, зарегистрированных граждан в квартире не имеется.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в частности об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении и об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что 22.02.2006 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) у нотариуса г. Москвы ФИО4 удостоверено завещание, которым дано следующее распоряжение: все имущество, в том числе квартира № 33, расположенная по адресу: г. *, завещать племяннику ФИО1 (* г.р.) и племяннику ФИО3 (* г.р.), в равных долях каждому.
Право собственности на данную квартиру подтверждено выпиской из ЕГРН.
ФИО3 умер *.
ФИО2 умерла *.
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 5/2022, в рамках которого с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился истец ФИО1
13.10.2022 нотариусом г. Москвы ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное тем, что представленные документы не позволяют установить наличие родственных отношений между ФИО2, ФИО3, ФИО3
В данной связи ФИО1 обратился в Останкинский районный суд города Москвы с заявлением об установлении факта родственных отношений, определением суда от 07.02.2023 заявление оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.
В иске истец указывает, что является племянником ФИО2, которая является родной сестрой его матери.
Так в свидетельстве о рождении ФИО2 (* г.р.) указан отец – ФИО5, мать – ФИО6.
Отец истца ФИО7, в соответствии со свидетельством о заключении брака от 28.06.1949, зарегистрировал брак с матерью истца - ФИО8
Также ФИО7 и ФИО9 являются родителями ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Из свидетельства о рождении Броневицкой Р (* г.р.) следует, что ее отцом является ФИО5, матерью является ФИО10.
Также в материалы дела представлена Форма № 1П на замену паспорта, заполненная ФИО9, в которой указан муж – ФИО7, отец – ФИО5, мать – ФИО6.
По сообщению ГБУ города Москвы «Ритуал» ФИО6 захоронена последовательно в одной могиле с ФИО2.
В качестве доказательства совместного проживания ФИО2 и матери истца, в материалы дела представлены архивные копии домовых книг, в отношении квартир № № 1, 6, расположенных по адресу: г. *.
В судебном заседании 28.02.2024 был опрошен свидетель ФИО11, который показал, что является сыном ВС, и братом М, а также умершего Г, которым ФИО2 завещала спорную квартиру, о составлении завещания ФИО11, был уведомлен ФИО2, однако сообщил последней, что не нуждается в квартире, в настоящее время в квартире фактически проживает его (ФИО11) сын.
Главным раввинатом России сообщено, что еврейское имя Симха, в ашкеназском наречии Симхо/Симко, в просторечии – Ситко, при русификации в советский период могло меняться на созвучное Семен, отчества, образованные от этого имени, могли быть записаны как Симховна(вич), Ситковна(вич), Семеновна(вич), их следует считать идентичными. Также сообщено, что имена Эстер, Эсфирь, Фира следует считать идентичными, равно как имена Яков и Янкель. Имя Гирш/Герш в просторечии – Ерш-Ершко при русификации в советский период менялось на имя Григорий, в связи с чем отчества Гершевич(вна), Ершевич(вна), Ершкович(вна) следует считать идентичными.
Также отмечается, как указывалось выше, при оформлении ФИО2 завещания ФИО1 поименован племянником.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец подтвердил факт того, что ФИО2 является родной сестрой его матери, а следовательно он является племянником умершей ФИО2, в связи с чем требование об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению и при наличии завещания суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию.
Одновременно, при установленных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания спорного объекта выморочным имуществом, в связи с чем встречное исковое заявление ДГИ города Москвы о признании права собственности города Москвы на квартиру, удовлетворению не подлежит.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ДГИ города Москвы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *.
Одновременно отмечается, что из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров; не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Настоящий иск был инициирован после подачи ДГИ города Москвы, в рамках рассмотрения заявления в Останкинском районном суде города Москвы заявления об установлении факта родственных отношений, ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения с указанием на проведение мероприятий по оформлению спорной квартиры в качестве выморочного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1 (* г.р.), является племянником ФИО2 (* г.р.), умершей *.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в квартире N 33, расположенной по адресу: г. *, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 (* г.р.), умершей *.
Взыскать с ДГИ города Москвы в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере *.
В удовлетворении встречного искового заявления ДГИ города Москвы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья А.Н. Дудаков
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025