УИД: 52RS0№-53

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года Починковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, выплаченной кредитору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что

в производстве Починковского РОСП ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа выданного Починковским районным судом <адрес> по делу №.

Починковским районным судом <адрес> 15.07.2015г. по гражданскому делу № было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом взыскана с ФИО2, ФИО5, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 400 рублей 54 копейки, из которых: основной долг- 498 285 рублей – 00 копеек, просроченный основной долг - 47460 рублей 00 копеек, проценты за пользование, кредитом с 03.02.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ - 25 590 рублей 00 копеек, пени по просроченной части основного долга с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ - 2 161 рублей 54 копейки, пени за невозврат процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 903 рубля 94 копейки.

Судом взыскана с ФИО2, ФИО5, ФИО1 солидарно государственная пошлина в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 8 944 рубля 01 копейка.

В остальной части иска отказано.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного исполнительного производства истцом была оплачена задолженность в размере 667 804 руб. 10 коп. (в данную сумму вошли оплата исполнительного сбора и комиссия по переводу денежных средств).

Решение Починковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № истец исполнил единолично, другие ответчики по данному делу уклонились от исполнения данного решения суда.

Истец считает, что с ответчика, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит взысканию в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумма ущерба в размере 667 804 руб. 10 коп., причиненного в результате бездействия ответчика по выполнению кредитных обязательств.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму ущерба в размере 667 804 руб. 10 коп., причиненного в результате бездействия ответчика по выполнению кредитных обязательств.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 356 рублей 00 копеек (л.д.4-6).

Определением от 12.03.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила дело не рассматривать в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда <адрес> - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как предусмотрено ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом п.1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из приведенных положений закона следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

В судебном заседании установлено, что решением Починковского районного суда <адрес> от 15.07.2015г. частично удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО2, ФИО5, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013г.

С ФИО2, ФИО5, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 400 рублей 54 копейки, из которых: основной долг - 498 285 рублей 00 копеек, просроченный долг - 47 460 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 590 рублей 06 копеек, пени по просроченной части основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 161 рубль 54 копейки, пени за невозврат процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 903 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8944 рубля.

Из содержания решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 700 000 рублей (п. 1.2. Договора), процентная ставка установлена в размере 18 % годовых (п. 1.3. Договора), график возврата кредита определен Приложением 1 к Договору, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств ответчика ФИО2 возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления ОАО «Россельхозбанк» поручительства ответчиком ФИО1 договор поручительства № от 26.12.2013г. (л.д.50-52).

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, на исполнении в Починковском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13.08.2020г. на основании исполнительного листа ФС № от 20.08.2015г. выданного Починковским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредиту в размере 583 344 руб. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением, размер взысканной суммы составил 624178,08 руб.(л.д.53-54, 55-85).

Поскольку ФИО1 выплатил кредитную задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору взысканную на основании решения суда, указанные обстоятельства дают истцу право требовать с ответчика возмещения выплаченных сумм, а также убытков связанных с оплатой исполнительского сбора и комиссии по переводу денежных средств, всего в размере 667804,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 18356 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>, паспорт: 2215 №) в пользу ФИО1 (паспорт: 2220 №) денежную сумму, уплаченную в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного сбора, комиссии за перевод денежных средств в общей сумме 667804, 10 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 18356 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Виноградова