УИД 81RS0006-01-2022-002470-45 <данные изъяты>

Дело № 5-783/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (ПСП в с. Юрла) Аккуратный А.В., рассмотрев в судебном заседании в с. Юрла дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

11.10.2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 11.10.2022 г. в 14 часов 30 минут ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения в здании мирового суда по адресу: <...>, Юрлинского муниципального округа Пермского края, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно 11.10.2022 года он в состоянии алкогольного опьянения пришел к мировому судье, а затем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, так как не желал ехать к врачу. Вину в содеянном признает, просит суд назначить ему штраф, который сможет оплатить. Ранее назначенные наказания по делам об административных правонарушениях в виде штрафа им исполнены частично.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 11.10.2022 г. в 14 часов 30 минут ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в помещении судебного участка №6 Кудымкарского судебного района Пермского края по адресу: <...>, Юрлинского района Пермского края, после чего оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного правонарушения;

апортом сотрудника полиции от 11.10.2022 г. согласно которого 11.10.2022 года в 14..00 поступило сообщение о том, что ФИО1 находится с признаками алкогольного опьянения в помещении судебного участка №6 Кудымкарского судебного района Пермского края по адресу: <...>, Юрлинского района Пермского края;

рапортом сотрудника полиции от 11.10.2022 г. согласно которого ФИО1 в помещении судебного участка №6 Кудымкарского судебного района Пермского края по адресу: <...>, Юрлинского района Пермского края находился с признаками алкогольного опьянения, в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе;

объяснениями ГМВ, из которых следует, что ФИО1 находился в помещении судебного участка №6 Кудымкарского судебного района Пермского края по адресу: <...>, Юрлинского района Пермского края с признаками алкогольного опьянения;

письменными объяснениями ФИО1, подтвердившим факт нахождения в состоянии опьянения в помещении судебного участка №6 Кудымкарского судебного района Пермского края по адресу: <...>, Юрлинского района Пермского края;

иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности нарушителя, его имущественного положения, сведений об исполнении ранее назначенных административных наказаний, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут 18 октября 2022 года, то есть с момента вынесения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Аккуратный