дело № 2-227/2022

24RS0054-01-2021-002044-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожуховской А.О.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Шипиловой Т.В.,

истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании решения Ужурского районного суда от 15.02.2021 она является собственником жилого помещения - жилого дома, расположенного по . В жилом доме также зарегистрированы: ФИО3 и ФИО5. Ответчики никогда в этом жилом доме не проживали, были зарегистрированы по данному адресу автоматически по месту регистрации их матери - ФИО7, которая по решению суда была лишена родительских прав. За ФИО3 было определено место жительства по месту регистрации опекуна: . ФИО5 был определен в государственное учреждение на полное государственное обеспечение. Ответчики фактически до регистрации и после регистрации и до настоящего времени по указанному адресу не проживали и не проживают. Жилой дом, расположенный по , не является их местом жительства и никогда не являлся. ФИО1 вынуждена нести дополнительные расходы, производить оплату коммунальных услуг, текущий ремонт жилого дома за них на протяжении всего времени их регистрации. ФИО3 и ФИО5 не являются членами семьи истца и не вселялись истцом в качестве таковых. В связи с тем, что ответчики по , не проживали и не проживают в настоящее время, не являются членами семьи истца, они не приобрели право пользования указанным жилым помещением. Обосновывая свои требования статьями 209, 288, 304, ГК РФ, статьями 30, 31 ЖК РФ, ФИО1 просит признать ФИО3, ФИО5, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по .

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно суду показала, что ФИО3 и ФИО5 были зарегистрированы в принадлежащем ей жилом доме по месту регистрации их матери, которой, в свою очередь, в данном доме разрешила временно зарегистрироваться и немного пожить мать истца, являющаяся бывшей владелицей данного дома, в связи с жизненными трудностями, ФИО7 в данном доме фактически не проживала, но, рожая детей, регистрировала их по месту своей регистрации. Длительное время никаких отношений с ФИО7 истец не поддерживала, ее местонахождение ей не известно. Несовершеннолетних ответчиков истец никогда не видела, в жилой дом они не вселялись и не проживали в нем, никаких вещей их в доме не имеется, членами ее семьи они не являются.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Ответчики ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика КГКУЗ «Красноярский краевой дом ребенка № 1» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения де уведомлен своевременно, надлежащим образом. От врио главного врача КГКУЗ ККДР № 1 ФИО8 поступило пояснение по исковым требованиям, согласно которым малолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в учреждении на полном государственном обеспечении с 2010 по 2011 годы. Малолетний снят с полного государственного обеспечения в связи с передачей под опеку на основании распоряжения главы г. Ачинска Красноярского края. Личное дело малолетнего передано в отдел опеки и попечительства по месту жительства опекуна.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец, ее представитель и помощник прокурора Ужурского района Красноярского края возражений не заявили.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Шипилова Т.В. в заключении полагала заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится для того, чтобы обеспечить необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. При этом регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу положений статей 288 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Законом Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац 8 статьи 2).

В соответствии со статьей 3 указанного Закона № 5242-1 от 25.06.1993 регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится для того, чтобы обеспечить необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. При этом регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по , что подтверждается решением Ужурского районного суда от 15.02.2021 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.05.2021.

Как следует из справки о составе семьи, выданной администрацией Златоруновского сельсовета Ужурского района 09.07.2021, ФИО1 состоит на регистрационном учете по , с 28.05.2004 по настоящее время. Имеет состав семьи: Т.А. не родственник (зарегистрирован с 22.06.2021), ФИО3, не родственник (зарегистрирован с 25.09.2006), ФИО5, не родственник (зарегистрирован с 25.02.2010).

Согласно свидетельств о рождении, выданных Ужурским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края 10.08.2005 и 20.04.2010, матерью несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5 является ФИО7, в графе отец стоит прочерк.

Решением Ужурского районного суда от 20.07.2009 ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3. Решение вступило в законную силу 31.07.2009.

Постановлением администрации Ужурского района Красноярского края № 680 от 08.06.2009 несовершеннолетнему ФИО3 назначен опекун ФИО4. Место жительства несовершеннолетнего определено по месту проживания опекуна по .

Постановлением администрации Ужурского района Красноярского края № 388 от 11.05.2010 несовершеннолетний ФИО5 определен в государственное учреждение на полное государственное обеспечение.

Судом установлено, что опекуном несовершеннолетнего ФИО5 является ФИО6 на основании распоряжения администрации города Ачинска Красноярского края № 1000-р от 15.04.2011.

Фактически несовершеннолетние ФИО3 и ФИО5 в жилой дом по , принадлежащего ФИО1, не вселялись, в нем не проживали, их вещей в доме не имеется, проживают по месту жительства опекунов. Регистрация несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5 по месту жительства в жилом помещении истца была произведена по месту регистрации их матери. Эти обстоятельства, помимо объяснений истца, подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель Т.С. в судебном заседании показал, что он проживает по с рождения. Ему известно, что в доме по , проживает ФИО1 Детей у нее никогда не было. Очень давно в течение месяца у нее жила ФИО7 После этого он ФИО7 в деревне не видел, детей ее он никогда не видел, они в доме у ФИО1 никогда не проживали.

Свидетель Л.Н. суду показала, что проживает по , с 2013 года. В доме у ФИО1 бывает каждый день. ФИО7, являющуюся матерью несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО5, она никогда не видела, и ее детей тоже не видела. В доме у ФИО1 вещи ФИО7 и несовершеннолетних детей отсутствуют.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО7, являющейся матерью несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, соглашение о регистрации детей по месту жительства в доме истца не заключалось. Истцом принадлежащее ей жилое помещение для проживания несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО5 не предоставлялось, дети в жилой дом не вселялись и в нем не проживали, членами семьи ФИО1 в соответствии со статьей 31 ЖК РФ не являются.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО5 не приобрели право пользования жилым помещением - жилым домом по . С учетом изложенного исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО5 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по

Решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО5 с регистрационного учета по .

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года