Дело № 2-808/2023

74RS0029-01-2023-000634-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях и просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № 225630 от 14.12.2017 в размере 70001,40 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300,04 рублей. В обоснование иска указано, что 14.12.2017 года между АО «КУБ» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ФИО2 предоставлен заем на сумму 100000,00 рублей на срок 1822 дня по 30.11.2022 года под 17,5 % годовых. С августа 2020 года обязательства не исполняются, в связи со смертью ФИО2. В силу ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. ФИО1 является супругой ФИО2, состоящей на регистрационном учете по тому же адресу, что и ФИО2, в связи с чем, она является предполагаемым наследником. Кроме того, на счете ФИО2, открытом в АО «КУБ» хранятся денежные средства в сумме 10000,00 рублей, которые являются выморочным имуществом, и перешли в собственность Российской Федерации.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «Кредит Урал Банк», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ответчик представила возражения, указав, что ФИО2 никакого наследства после себя не оставил. По месту регистрации ФИО2 не проживал, так как он злоупотреблял спиртными напитками. Она наследство после смерти супруга не принимала.

Дело рассмотрено без участия представителя МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 14.12.2017 года между ФИО2 и АО «КУБ» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ФИО2 предоставлен заем на сумму 100000,00 рублей на срок 1812 дней по 30.11.2022 года под 17,5 % годовых, погашение кредита предусмотрено ежемесячно в размере 2539,00 рублей.

Из представленной выписки следует, что списание денежных средств в счет погашения кредита произведено 30.06.2020 года за счет денежных средств, находящихся на счете.

Согласно представленному расчету размер задолженности по состоянию на 13.02.2023 года составляет 70001,40 рубль, в том числе задолженность по основному долгу в размере 57974,35 рубля, по просроченным процентам, начисленным за период с 01.08.2020 года по 30.06.2021 года в размере 8877,43 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.09.2020 года по 30.06.2021 года в размере 1576,71 рублей и неустойка в размере 1572,91 рубль за период с 01.09.2020 года по 30.06.2021 года.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора, выписке по счету о движении денежных средств.

07 июля 2020 года ФИО2 умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 07.07.2020 года, не заводилось.

Согласно представленным суду документам, наследственное имущество состоит из денежных средств в сумме 10000,00 рублей, хранящихся на счете №, открытом в АО «Кредит УралБанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.07.2020 года,

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти, судом не установлено.

ФИО1- супруга ФИО2 в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства в порядке ст. 1153 ГК РФ после смерти ФИО2 не совершала.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика о непринятии наследства, суду не представлено.

Таким образом, денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в АО «Кредит УралБанк», в силу пункт 1, абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным имуществом, в связи с чем, обязанность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества необходимо возложить на Российскую Федерацию лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях путем списания денежных средств в пользу АО «КредитУралБанк».

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита № 225630 от 14.12.2017 в размере 70001,40 рубль, отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № 225630 от 14.12.2017 в размере 10000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 322,00 рубля за счет денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в АО «Кредит УралБанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.07.2020 года, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20.04.2023 года.

Судья: