К делу № 1-292/2023
УИД23RS0024-01-2023-002779-18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Крымск «03» ноября 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края, в составе:
председательствующего судьи Корныльева В.В.,
при секретаре судебного заседания Тума Э.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Таировой Т.Ф., предоставившего удостоверение № 3952 от 05.04.2010 года и ордер № 737280 от 11.09.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-А, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 01 января 2022 года примерно в 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении зала домовладения №, расположенного по <адрес> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки раскладной нож, и используя его в качестве оружия, находясь от потерпевшей в непосредственной близости, применяя физическую силу, разложил лезвие и умышленно нанес два удара данным ножом ФИО2 по правой руке. Находящийся на месте преступления ФИО6 забрал у ФИО1 из руки нож и бросил на пол, после чего ФИО1 прекратил свои преступные действия.
Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, двух колото- разанных ран правого предплечья, которые осложнились развитием посттравматической невропатией глубокой ветви правого лучевого нерва на уровне верхней трети предплечья, и которые согласно заключению эксперта № 360/2023 от 21.07.2023 соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 15% и причинили средний вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть — стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно, вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, адвокат Таирова Т.Ф., заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала в полном объеме.
Потерпевшая ФИО2, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась. В поданном в адрес суда заявлении не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.
Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данных о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в совершенном деянии и признание вины.
В обвинительном заключении указано на наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом, суд приходит к выводу, что оснований для признания отягчающим обстоятельством факта совершения инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера преступления, обстоятельств его совершения, мотивов, и данных о его личности, не усматривается.
Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и требований уголовного закона, характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать задачам и целям наказания, указанным в ст.2 и 43 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при рассмотрении дела в особом порядке принятия решения и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого после совершения преступлений, раскаявшегося в содеянном, сообщившего о свей причастности к преступлению и обстоятельствах его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным добиться исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Два года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 обязанность способствующую его исправлению, а именно: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в который являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства, регистрации и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – раскладной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, хранящийся в камере хранения Отдел МВД России по Крымскому району, расположенного по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: