Решение по делу № 2-304/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-304/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000395-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 3 июля 2023 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при помощнике судьи Харченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 01 сентября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк». Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН <***>.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

24 декабря 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 150 000 рублей, под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства PEUGEOT 207, 2008 года выпуска, цвет черный, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 июня 2022 года, на 30 мая 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 288 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29 июня 2022 года, на 30 мая 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58 068 рублей 49 копеек.

По состоянию на 30 мая 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 198 693 рубля 19 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 146 157 рублей 74 копейки, просроченные проценты 36 859 рублей 88 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 133 рубля 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду 115 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты 827 рублей 61 копейка, дополнительный платеж 5 250 рублей 90 копеек, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 8 603 рубля 70 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 198 693 рубля 19 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 173 рубля 86 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки PEUGEOT 207, 2008 года выпуска, цвет черный, №, установив начальную продажную цену в размере 76 737 рублей 03 копейки, способ реализации – с публичных торгов.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 2 июня 2023 года по делу были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки PEUGEOT 207, 2008 года выпуска, цвет черный, №, принадлежащее ответчику ФИО2

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, уточнил заявленные исковые требования, указал, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество он не поддерживает, просит взыскать судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины – 11 173 рубля 86 копеек. Также просит отменить принятые по делу меры обеспечения иска.

Ответчик ФИО1 уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, причина неявки не известна.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 150 000 рублей, под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства PEUGEOT 207, 2008 года выпуска, цвет черный, № /л.д. 33-38/.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету /л.д. 51-52/.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

01 сентября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк». Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года ОГРН <***>.

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», Публичное акционерное общество «Совкомбанк» /л.д. 11-13/.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58 068 рублей 49 копеек.

Расчет задолженности, представленный Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», ответчиком не оспорен.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности /л.д. 22/.

Данное требование ответчик не выполнил.

В связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления кредита.

Доказательств необоснованности заявленных требований ответчик не представил.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки PEUGEOT 207, 2008 года выпуска, цвет черный, №, установив начальную продажную цену в размере 76 737 рублей 03 копейки, способ реализации – с публичных торгов.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Исполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 обеспечивалось залогом транспортного средства – марки PEUGEOT 207, 2008 года выпуска, цвет черный, №.

ФИО1 допустила неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем с нее взыскана сумма долга и процентов.

Таким образом, требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество – автомобиль марки PEUGEOT 207, 2008 года выпуска, цвет черный, VF3WAKFVС34212383, суд находит обоснованными.

Между тем, требования истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество и начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральном законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 198 693 рубля 19 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки PEUGEOT 207, 2008 года выпуска, цвет черный, №.

Между тем, с учетом уточнения истцом исковых требований, суд приходит к выводу, что решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 198 693 рубля 19 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, не подлежит приведению в исполнение, а принятые меры обеспечения иска подлежат отмене.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что требования Публичного акционерного общество «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению, истец данные требования не поддерживает, в силу того, что они добровольно исполнены, уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину следует взыскать с ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о судебных расходах подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Публичного акционерного общество «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 24 декабря 2021 года в размере 198 693 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 19 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 146 157 (сто сорок шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 74 копейки, просроченные проценты 36 859 (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 88 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 133 (сто тридцать три) рубля 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду 115 (сто пятнадцать) рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 61 копейка, дополнительный платеж 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей 90 копеек, комиссия за ведение счета 745 (семьсот сорок пять) рублей, иные комиссии 8 603 (восемь тысяч шестьсот три) рубля 70 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки PEUGEOT 207, 2008 года выпуска, цвет черный, №

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в исполнение не приводить.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общество «Совкомбанк», оставить без удовлетворения.

Меры обеспечения иска от 2 июня 2023 года, отменить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 173 (одиннадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательно форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято в окончательной форме 3 июля 2023 года.