Решение по делу № 2-6598/2023 от 29.11.2023

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

29 ноября 2023 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Заплатиной М.М., при секретаре судебного заседания Таранковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 овичу о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, указывая, что (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен брак с ответчиком, от данного брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. У истца ФИО1 есть дочь от первого брака – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. В сентябре 2023 года совместная жизнь прекращена. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется. С указанного времени несовершеннолетние дети проживают с матерью на ее полном иждивении, ответчик в воспитании сына участия не принимает.

С отца ФИО2 истцом взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка или иного дохода, возбуждено исполнительное производство.

Ответчик официально нетрудоустроен, постоянного дохода не имеет. Неофициально работает трактористом и его заработок составляет от 70 000 до ФИО14. Соглашения об уплате алиментов на содержание детей между сторонами не достигнуто.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, до достижения им совершеннолетия в твердой денежной сумме в размере ФИО15, что составляет 1 (одну) величину прожиточного минимума для социально-демографической группы – дети, установленной на территории Нижегородской области; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для социально-демографической группы – дети, установленной на территории Нижегородской области (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец не участвовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) трудоустроен, заработная плата составляет ФИО16. Также пояснил, что имеет алиментные обязательства на несовершеннолетнего ребенка от первого брака ФИО6 в размере 1/4 части всех видов заработка, однако оплачивает ежемесячно по ФИО17, как договорились с бывшей супругой.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не участвовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствие пп. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 117 Семейного кодекса РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социальнодемографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Частью 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен брак (л.д. 11).

Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), дело (№), решение не вступило в законную силу.

От брака стороны имеют одного ребенка – ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.д. 19).

Судом в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 с (ДД.ММ.ГГГГ.) трудоустроен машинистом-трактористом в ООО СТК «Стимул» с заработной платой ФИО18, что подтверждается копией трудового договора и приказом о приеме на работу (л.д. 41-45).

Иных источников дохода, кроме заработной платы, ответчик не имеет. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Представленные истцом листки с расчетами заработка, а также распечатку о размере заработной платы аналогичных должностей, не свидетельствует, что именно такой доход имеет ответчик ФИО3.

Доход ответчика ФИО3 подтверждается представленными в судебное заседание справками о доходах, иных доказательств не представлено.

Кроме того, ответчик ФИО3 выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (л.д. 40).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО4 в размере 1 (одного) прожиточного минимума до достижения им совершеннолетия.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 117 ч. 1 СК РФ и разъяснению, содержащемуся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (ред. (ДД.ММ.ГГГГ.)) «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов при взыскании алиментов в твердой денежной сумме размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановлению Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1080 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2023 год» величина прожиточного минимума по Нижегородской области на 2023 год на детей составляет ФИО19

Для соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка, с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере ФИО20, что составляет 50 % от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, ежемесячно, и до достижения ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, совершеннолетнего возраста, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, ежемесячно.

Ответчик является физически здоровым, трудоспособным без ограничений в трудовой деятельности.

Доводы ответчика об ухудшении зрения, что в последующем повлечет изменение работы, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, медицинские документы, свидетельствующие об ухудшении состояния здоровья ответчика, не представлены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика алиментов законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик не содержит своего несовершеннолетнего ребенка, однако подлежит частичному удовлетворению.

В дальнейшем стороны не лишены права на обращение в суд с требованием об изменении размера взысканных алиментов в предусмотренных законом случаях.

Согласно п.2 ст.107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Взыскание алиментов с ответчика должно производиться ежемесячно с момента подачи заявления истцом в суд, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 4).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО21.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 овича ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт: 3213 (№)) в пользу ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт: 3208 (№)) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в твердой денежной сумме в размере ФИО22, что составляет 50% от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, ежемесячно, начиная взыскание с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до достижения ФИО4 совершеннолетнего возраста, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты.

Взыскать с ФИО3 овича ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт: 3213 (№)) госпошлину в доход государства в размере ФИО23.

Решение суда в части взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья подпись М.М. Заплатина

Копия верна.

Судья М.М. Заплатина

Секретарь В.Д. Таранкова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-6598/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.