Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Таланова К.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Ивлева Ю.И.,

при секретаре Шалагиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которыми он проживает, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 100 часам обязательных работ, отбыто 84 часа обязательных работ, не отбыто 16 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 ФИО1, находясь в помещении поста полиции по адресу: <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой 0,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером. В момент задержания ФИО1 сбросил пакет с наркотическим средством на скамью в указанном помещении.

Подсудимый ФИО1 вину признал, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у знакомого за 1 тыс. рублей для личного употребления наркотик. С наркотиком он следовал на территорию <адрес>. Он был задержан и доставлен на пост полиции по адресу: <адрес> <адрес>. Сотрудники полиции спросили, есть ли при нем что-то запрещенное. После чего он испугался и бросил наркотик на лавку в помещении поста полиции. Его действия заметили сотрудники полиции и вызвали следственно-оперативную группу. После изъятия наркотика он пояснил, что хранил его для личного употребления (л.д. 99-102, 107-108).

После оглашения указанных показаний ФИО1 их подтвердил.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и другие сотрудники осуществляли патрулирование у помещения поста полиции по адресу: <адрес>. В 18:15 в помещение был доставлен ФИО1. У ФИО1 спросили, есть ли при нем что-то запрещенное. После чего ФИО1 бросил сверток на лавку в помещении поста полиции. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. После изъятия свертка ФИО1 пояснил, что в свертке наркотик, который он хранил для личного употребления (л.д. 66-68).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что она прибыла в качестве дознавателя в составе следственно-оперативной группы на пост полиции по адресу: <адрес> <адрес>, где был изъят сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотик, который он хранил для личного употребления (л.д. 75-77).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что он участвовал понятым. В его присутствии и второго понятого ДД.ММ.ГГГГ на посту полиции по адресу: <адрес> был изъят сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотик, который он хранил для личного употребления (л.д. 81-83).

В судебном заседании по ходатайству сторон исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на посту полиции по адресу: <адрес> <адрес> был изъят сверток с веществом (л.д. 13-15);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое на месте происшествия вещество, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 0,34 грамма (л.д. 17, 20-22);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: наркотическое средство, его упаковка (л.д. 48, 51).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении изложенного преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Вина подсудимого, кроме его показаний, подтверждается показаниями ФИО15, ФИО16 ФИО17, а также письменными материалами дела. Суд доверяет показаниям ФИО1 и свидетелей, признает их согласующимися между собой и письменными материалами уголовного дела. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого свидетелями.

Из показаний ФИО1, ФИО12, ФИО13 ФИО14, протокола осмотра места происшествия следует, что когда сотрудники полиции спросили у ФИО1, есть ли при нем что-то запрещенное, то ФИО1 бросил сверток с наркотиком на лавку в помещении поста полиции. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. После изъятия свертка ФИО1 пояснил, что в свертке наркотик, который он хранил для личного употребления.

Согласно проведенным физико-химическим исследованиям установлен вид наркотика, определена его масса, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1 в установленном судом преступлении, сторонами суду не представлено, судом не установлено.

Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольную выдачу наркотического средства. ФИО1 пытался незаметно от сотрудников полиции избавиться от наркотика, выбросив его. Когда его действия стали очевидны, то он сознался о принадлежности ему наркотического средства. ФИО1, находясь в помещении поста полиции, не имел реальной возможности распорядиться наркотиком иным способом в своих интересах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, возраст ФИО1, его состояние здоровья, имеющего <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, у психиатра и нарколога не наблюдается, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и главой сельсовета - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Установленные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания – в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Учитывая, что преступление совершеноподсудимым до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5382 рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 152), в размере 3588 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшей в качестве защитника по назначению в судебном заседании, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию со ФИО1, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня содержания под стражей) зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ (12 дней исправительных работ).

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 часа обязательных работ зачесть в срок исправительных работ из расчета 84 часа обязательных работ за 1 месяц исправительных работ.

Взыскать со ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 8970 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>: наркотическое средство, упаковку к нему, смывы с рук, контрольный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.В. Максимов