Дело № 2-53/2023

54RS0008-01-2022-001119-11

Поступило в суд 30.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А

при секретаре Поповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Звездочка» о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением права владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд, с учетом представленных уточнений просила: обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Звездочка» перенести забетонированный котлован, контейнер (бак с водой) и металлические опоры (конструкция емкости для водоснабжения), находящиеся в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на расстояние более 4-х метров от его границ; Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Звездочка» перенести бетонированный котлован, контейнер (бак с водой) и металлические опоры (конструкция емкости для водоснабжения), находящиеся в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на расстояние более 15 метров от расположенного на указанном земельном участке нежилого здания «баня».

В обоснование заявленных требований указывает на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с осени 2012 г. по весну 2013 г. в непосредственной близости от указанного земельного участка был вырыт котлован, после чего забетонирован, и на этом месте установлена ёмкость на высоких опорах для водоснабжения земельных участков СНТ «Звездочка», а также пробурена скважина под высоковольтной линией ЛЭП-10. Также по периметру земельного участка истца были навалены кучи земли вперемешку с мусором, забор в виде сетки-рабицы, ворота и калитка смещены с прежнего места. Указанными действиями были значительно повреждены и уничтожены вспомогательные строения, теплица и плодово-ягодные растения, расположенные па примыкающей к котловану территории земельного участка истца (они были заболочены, замерзли и сгнили). С 2013 года председатели ответчика вводили истца в заблуждение, обещав различными способами устранить нарушения ее прав, в связи с чем, последняя не обращалась в суд, надеясь на исполнение председателями ответчика принятых на себя обязательств. С 2013 года и по настоящее время указанные сооружения продолжают нарушать права истца в части полноценного пользования ее земельным участком: затеняют и заболачивают примыкающую к ним часть земельного участка истца, вследствие чего на нем практически ничего не растет, зимой с емкости сходит снег также в направлении земельного участка истца, работа данной емкости создает очень высокий уровень шума, что создаст опасность для жизни и здоровья находящихся там людей. негативно влияет на их состояние. Более того, как указано выше, скважина пробурена в непосредственной близости с ЛЭП-10 высокого напряжения. На направленное ДД.ММ.ГГГГ претензионное письмо, от ответчика ответа не последовало. При этом по заданию истца кадастровым инженером были подготовлены заключение и ситуационный план, по результатам которых было выявлено, что местоположение опорных столбов накопительного бака для хранения воды находится на расстоянии от фактического ограждения на местности земельного участка с кадастровым номером 54:35:082135:489 в т.1 = 1.81 м, в т.2 = 1.95 м., тогда как в соответствии с Постановлением СаНиПиН № от ДД.ММ.ГГГГ размещение контейнеров (баков с водой) в СНТ должно находиться на минимальном расстояние от площадки до границ участков - 20 м., истец убеждена, что спорные объекты являются самовольными постройками, так как возведены без необходимых на то разрешений на земельном участке, не предоставленном ответчику для этого.

Истец – ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные в связи с выводами судебной экспертизы исковые требования поддержали, дали соответствующие объяснения.

Представитель ответчика СНТ «Звездочка» - ФИО3 являющийся председателем правления СНТ «Звездочка» в судебном заседании исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.9 т. 2), дал соответствующие объяснения, просил применить срок исковой давности, в связи с тем, что право истца было нарушено осенью 2012, а о нарушении прав истец заявила только в январе 2022г.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц...

В силу статьи 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 45 - 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 706 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Звездочка», <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации, выпиской из ЕГРН (л.д.36,45-55 том 1).

Согласно информации МКУ <адрес> «Горводоканал» на территории СНТ «Звездочка» в <адрес> существующие и проектируемые сети и сооружения централизованного системы водоснабжения (в том числе емкости для воды, скважины), находящиеся в муниципальной собственности <адрес> отсутствуют (л.д. 56)

Согласно информации администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 в Управление Роспотребнадзора по <адрес>, администрацией района был проведен визуальный осмотр места размещения ёмкости для воды, при осмотра установлено, что указанная емкость установлена на территории общего пользования СНТ «Звездочка», предложено обратиться в правление садового общества (л.д. 114,121-122 т. 1).

Согласно ответу АО « РЭС» от ДД.ММ.ГГГГ в непосредственной близости от границ земельного участка с кадастровым номером № расположена воздушная линия электропередачи ВЛ 110кВ К-13/14, Инская -НГЭС. Указанный объект электросетевого хозяйства введён в эксплуатацию в 1958 году, принадлежит АО «РЭС» на праве собственности, также в непосредственной близости от ёмкости расположены воздушные линии электропередачи классом напряжения 0,4 кВ, находящиеся за пределами балансовой и эксплуатационной ответственности АО «РЭС». В соответствии с положениями Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи номинальным классом напряжения 110 кВ в виде части поверхности участка и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий элетропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклонённом их положении на расстоянии 20 метров. По результатам произведенного специалистами АО «РЭС» осмотра установлено, что емкость на высоких опорах полностью попадает в охранную зону ВЛ 110кВ К-13/14, Инская -НГЭС. Согласно выполненным замерам расстояние от крайнего провода до ёмкости составляет 6 метров, длина ёмкости 9 метров. В АО «РЭС» не направлялось обращений со стороны СНТ о согласовании установки ёмкости для хранения воды и (или) выполнении работ для бурения скважины/установки ёмкости. На основании изложенного сообщают, что установка и расположение ёмкости в границах охранной зоны ВЛ 110 кВ-13/14, Инская - НГЭС является нарушением положений законодательства РФ. (л.д. 145-146 Т. 1)

На основании заявления ФИО1 для определения фактического местоположения забора и опорных столбов накопительного бака с водой, кадастровым инженером ООО «БТИ Сибири» ФИО4 составлено заключение, из которого следует, что по результатам полевых геодезических измерений выявлено: границы земельного участка с кадастровым номером № уточнены на местности, в связи с этим была проведена геодезическая спутниковая съемка фактических поворотных точек опор, на которых расположен накопительный бак (контейнера) с водой, находящийся вблизи участка. В её результате было выявлено: местоположение опорных столбов накопительного бака для хранения воды находится на расстоянии от фактического ограждения на местности земельного участка с кадастровым номером № в т.1 = 1.81 м., в т.2 = 1.95 м. (см. Ситуационный план). Тогда как в соответствии с Постановлением СаНиПиН № от ДД.ММ.ГГГГ размещение контейнеров (баков с водой) в СНГ должно находиться на минимальном расстояние от площадки до границ участков - 20 м. Ситуационный план составлен на отдельном листе и является неотъемлемой частью данного заключения (л.д. 26-32 т. 1).

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что емкость затеняет и заболачивает примыкающую к ним часть земельного участка, вследствие чего на нем практически ничего не растет, зимой с емкости сходит снег в направлении земельного участка, работа данной емкости создает очень высокий уровень шума, скважина пробурена в непосредственной близости с ЛЭП-10 высокого напряжения, что создаст опасность для жизни и здоровья находящихся там людей. Указанные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1

Ответчик, возражая против требований истица, ссылается на тот факт, что бак и скважина были установлены в 2013 г., когда ФИО1 была председателем СНТ «Звездочка», было решение общего собрания по установке скважины, собраны целевые взносы, в связи с чем, скважина не является незаконной установкой, местоположение было согласовано, участок ФИО1 не обрабатывается, в лицензии прописано, что она устанавливается для технических целей, соответственно нормы СаНиПиН на нее не распространяются. В подтверждение доводов представлены: копии протокол правления за 2015 год, где обсуждался вопрос о выделе ФИО1 другого участка, протокол об установлении факта утере протоколов общих собраний по ДД.ММ.ГГГГ, лицензия на пользование недрами подземных вод для целей технического водоснабжения СНТ, на участке недр «Первомайский-21», срок действия по ДД.ММ.ГГГГ, приказ о предоставлении права пользования участком недр местного значения № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта разведочно-эксплуатационной скважины № З-2014 и № З-1995 СНТ «Звездочка», протокол результата измерения сопротивления заземляющих устройств от 17.05.2023г. из которого следует, что водяная емкость скважины №, расположенной в СНТ «Звездочка» на пересечении улиц Еловая и Троллейная годно к эксплуатации, договор подряда на измерение сопротивления заземляющих устройств водяной емкости (л.д. 64-96 т. 1, л.д. 11-14, 15-17 т. 2).

По ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО МБЭКС.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МБЭКС в ответ на вопрос один: соответствует ли установленная емкость для водоснабжения земельных участков СНТ «Звездочка» на опорах и расположенная рядом с земельным участком по <адрес>, всем требованиям строительно-технических норм и правил, противопожарных, санитарно-эпидемиологических и иных, предъявляемых к данному виду сооружений, дан ответ: в части строительных норм и правил: Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций Объекта в целом оценивается как работоспособное состояние, недопустимых дефектов не обнаружено, что соответствует: СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87»; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; СП 31.13330 (СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84) Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84* (с Изменениями N1,2,3,4). На основании вышеизложенного, конструкция ёмкости для водоснабжения, расположенная рядом с земельным участком по адресу: <адрес>, СНТ «Звездочка», <адрес>, соответствует требованиям нормативно-технических документов, перечисленных выше и действующих в настоящее время на территории Российской Федерации, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию сооружения. Конструкция ёмкости для водоснабжения, расположенная рядом с земельным участком по адресу: <адрес>, СНТ «Звездочка», <адрес>, нарушает права и законные интересы граждан, не соответствует требованиям нормативно-технических документов, а именно: п.п. 5.9 "СП 53.13330.2019. Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 618/пр).

Ответ на вопрос 1 в части противопожарных норм и правил дан ответ: конструкция ёмкости для водоснабжения, расположенной рядом с земельным участком по адресу: <адрес>, СНТ «Звездочка», <адрес>, соответствует нормативно-технической документации, а также обязательным требованиям пожарной безопасности, действующих на территории Российской Федерации, а именно: СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности»; СП 12.13130.2009 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности»; Федеральный закон "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ (последняя редакция); Федеральный закон "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ (последняя редакция). Конструкция ёмкости для водоснабжения, расположенной рядом с земельным участком по адресу: <адрес>, СНТ «Звездочка», <адрес>, не соответствует нормативно-технической документации, а также обязательным требованиям пожарной безопасности, действующих на территории Российской Федерации, в части противопожарных расстояний, а именно: Таблицы 1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Ответ на вопрос 1 в части санитарно-эпидемиологических норм и правил дан ответ: Инсоляция территории огорода земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Елочка», <адрес>., соответствует требованиям, а именно: СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий.

При ответе на вопрос два: создает ли указанная емкость излишнее затемнение и влияет ли данное затемнение на состояние почвенного слоя в местах затемнения, влечет ли оно заболачивание почвы на участке истца, нарушение или ухудшение роста садовых культур на данном участке, дан ответ: Инженером-экспертом выполнен расчет образования тени от Объекта исследования - емкость для водоснабжения, расположенная рядом с земельным участком по адресу: <адрес> на поверхность участка (огорода), расположенного по адресу: НСО, <адрес> разные временные промежутки времени светового дня ДД.ММ.ГГГГ. Данные представлены на рисунках 5-11. Инсоляция территории огорода земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., соответствует требованиям, а именно: СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. На момент фактического осмотра территории земельного участка по адресу: НСО, <адрес>, застоя воды, заболачивания участка не выявлено, нормируемая освещения территория обеспечивается. Определить необходимое количество времени инсоляции для садовых культур не является возможным ввиду отсутствия нормативной документацией, связанной с данным вопросом.

В ответ на вопрос три: создает ли указанное сооружение угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу находящегося на земельном участке по <адрес> СНТ «Звездочка», в том числе, в результате схода снега и других осадков данной емкости, дан ответ: в результате схода снежных масс в сторону земельного участка с кадастровым номером № при нахождении граждан на данном участке возможно причинения угрозы, вреда жизни и здоровью граждан. Также в результате фактического осмотра выявлено, что по границе земельного участка с кадастровым номером № смонтировано металлическое ограждение - забор. Таким образом, в результате схода снежных масс в сторону земельного участка с кадастровым номером №, а именно: на конструкции металлического забора возможно причинение вреда имуществу — ограждающей конструкции забора, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Звездочка», <адрес>.

В ответ на вопрос четыре: имеется ли рядом с этой емкостью линия электропередачи, какой мощности и имеются ли нарушения в установлении указанной емкости для водоснабжения в непосредственной близости к линиям электропередач, создает ли это угрозу жизни и здоровью людей, дан ответ: согласно предоставленным материалам дела (л.д.145): «В непосредственной близости от границ земельного участка от ёмкости расположены воздушные линии электропередачи классом напряжения 0,4 кВ. В непосредственной близости от границ земельного участка с кадастровым номером № расположена воздушная линия электропередачи ВЛ 110 кВ К-13/14. Таким образом, расположение емкости на опорах, расположенной рядом с земельным участком по адресу: <адрес>, СНТ «Звездочка», <адрес>, соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"), не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В ответ на вопрос пять: эксплуатация указанной емкости для водоснабжения влечет ли превышение нормативно установленного уровня шума, дан ответ: полномочия по измерению превышения нормативно установленного уровня шума имеет Центр гигиены и эпидемиологии <адрес>.

В ответ на вопрос шесть: какие работы необходимо провести для устранения всех выявленных нарушений, дан ответ: в результате определения соответствия емкости для водоснабжения возле земельного участка по адресу: НСО, СНТ «Звездочка», <адрес>, строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам были выявлены несоответствия, а именно: 1. Расстояние от ёмкости до границы забора составляет 0,4 м., что не соответствует п.п. 5.9 "СП 53.13330.2019. Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 618/пр)», в котором сказано: «Здания и сооружения общего пользования должны отстоять от границ садовых земельных участков не менее чем на 4 м.»; 2. Таким образом, в результате схода снежных масс в сторону земельного участка с кадастровым номером №, а именно: наконструкции металлического забора возможно причинение вреда имуществу- ограждающей конструкции забора, расположенной на земельном участке поадресу: <адрес>. 3. Конструкция ёмкости для водоснабжения, расположенная рядом сземельным участком по адресу: <адрес>, не соответствует нормативно-технической документации, а такжеобязательным требованиям пожарной безопасности, действующих натерритории Российской Федерации, в части противопожарных расстояний, аименно: Таблицы 1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» в части противопожарных расстояний, которые должны составлять 15 м, фактически 0,4 м.

Для устранения выявленных вышеуказанных несоответствий необходимо выполнить комплекс мероприятий, а именно: 1) Необходимо произвести перенос конструкции емкости для водоснабжения на расстояние более 4 м от земельного участка по адресу: <адрес>; 2) Необходимо произвести перенос конструкции емкости для водоснабжения на безопасное расстояние от земельного участка по адресу: <адрес> необходимо произвести перенос конструкции емкости для водоснабжения на расстояние более 15 м от конструкции нежилого здания -баня, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. ( л.д. 41-114 т. 2)

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ФИО5 дала аналогичные разъяснения подписанного ею заключения ООО «МЭЛВУД», уточнив, что согласно экспертному заключению угрозы повреждений и уничтожения линий электропередач не имеется, на момент формирования заключения редакция нормативного акта, на который ссылается АО «РЭС» является недействующей. Баня имеет 5 степень огнестойкости, в связи с чем, были применены соответствующие требования к расстоянию до объекта.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств судом производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд признает заключение судебной экспертизы, допустимым доказательством, поскольку оно соответствует фактически установленным обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании, выводы эксперта аргументированы, основаны на непосредственном объекте исследования, нормах права и действующих методиках в данной области деятельности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности, относимости и допустимости, принимая во внимание, что экспертом установлено несоответствие емкости для водоснабжения, расположенной возле земельного участка по адресу: г. <адрес>, строительным и противопожарным нормам и правилам, суд находит исковые требования истца ФИО1 обоснованными, поскольку истцом представлены бесспорные доказательства, что емкость для водоснабжения, нарушает права и законные интересы истца, создает реальную угрозу жизни и здоровью.

В связи с этим, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность перенести забетонированный котлован, контейнер (бак с водой) и металлические опоры (конструкция емкости для водоснабжения), находящиеся в непосредственной близости от земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес>, на расстояние более 4-х метров от его границ участка и на расстояние более 15 метров от расположенного на указанном земельном участке нежилого здания «баня».

Довод ответчика, что установка скважины и емкости для воды была произведена с согласия истца, тем самым истец сознательно нарушение свои же права и на протяжении более 9 лет не заявляла о нарушении своих прав, установка годна к эксплуатации, иного места для ее установки на территории СНТ не имеется, суд находит не состоятельными.

Ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих возражений об отсутствии нарушения прав и охраняемых законом интересов истца, возведенным строением, отсутствие иного места расположения установки, не может приводить к нарушению прав и законных интересов истца, как и то обстоятельство, что ранее возможно было получено согласие истца на ее установку.

Суд считает, что представленные истцом доказательства подтверждают, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности со стороны ответчика.

Также не могут быть приняты во внимание ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности, указывая, что срок исковой давности на обращение в суд истца с иском начинает течь с 2012 года, когда была установлена данная емкость.

В соответствии с положениями пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что возведенное ответчиком строение создает угрозу жизни и здоровью граждан, следовательно, исковая давность на требования о сносе такой постройки не распространяется.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ к способам защиты гражданских прав отнесены как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, присуждение к исполнению обязанности в натуре, так и самозащита права. Кодекс также допускает возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Суд полагает, что заявленные истцом требования соразмерны нарушенному праву.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение строительных норм и нарушение противопожарных требований при возведении объекта ответчика.

Нарушение требований пожарной безопасности в части противопожарных расстояний, минимального отступа (вместо требуемых 4 метров от границ садового земельного участка и 15 м. от конструкции нежилого здания – баня, составляет 0,4 м), а также возможно причинение вреда имущества - ограждающей конструкции забора, расположенной на земельном участке по <адрес>, в совокупности свидетельствует об объективной угрозе жизни и здоровью истца и членов его семьи.

При таких обстоятельствах только заявленный истцом способ защиты может являться одним из способов восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Звездочка» перенести забетонированный котлован, контейнер (бак с водой) и металлические опоры (конструкция емкости для водоснабжения), находящиеся в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на расстояние более 4-х метров от его границ;

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Звездочка» перенести бетонированный котлован, контейнер (бак с водой) и металлические опоры (конструкция емкости для водоснабжения), находящиеся в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на расстояние более 15 метров от расположенного на указанном земельном участке нежилого здания «баня»

В Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024 г.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова