31RS0003-01-2022-000451-42 Дело № 2-346/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 23 ноября 2022 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» (до переименования и реорганизации в форме присоединения ЗАО МКБ «Москомприватбанк», АО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.03.2014 г. по 21.10.2021 г. в размере 165 041,77 руб., из которых сумма основного долга – 56 034,55 руб., проценты за пользование кредитом – 109 007,22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 501 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг № № на сумму 56 034,55 руб. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по ежемесячному внесению платежей на карту в счет погашения долга и процентов, у него образовалась задолженность.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный 07.11.2022 г. под роспись, в судебное заседание не явился. Представил возражения, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности, либо ввиду отсутствия доказательств заключения кредитного договора, который у него отсутствует.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
По смыслу ст. 35 ГПК РФ стороны самостоятельно несут риски наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения процессуальных прав и обязанностей.
В исковом заявлении истец указывает, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ», в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 56 034,55 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с тарифами и условиями. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В обоснование факта заключения кредитного договора истец представил заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг от 27.03.2012 г. (л.д. 15), выписку по счету за период с 05.03.2016 г. по 03.11.2019 г. (л.д. 12-14).
Вместе с тем, анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от 27.03.2012 г. (л.д. 15), не содержит какой-либо информации об условиях кредитования.
В представленных истцом доказательствах сведения о сроке заключения договора, процентной ставке и его условий, отсутствуют, при этом, в исковом заявлении такие сведения не указаны.
Кроме того, истцом не представлено сведений и об использовании заемщиком денежных средств с 27.03.2012 г., а также условий и правил предоставления услуг по состоянию на 2012г., Тарифов, позволяющих определить процентную ставку.
Выписка по счету на имя ФИО1 (л.д. 12-14) подтверждает движение денежных средств только с 05.03.2016 г. В ней содержится информация о предоставлении 27.03.2012 г. клиенту кредитного лимита в сумме 56034,55 руб., который впоследствии использовался последним.
Представленный расчет истцом сформирован в одностороннем порядке (л.д. 7-11), не подтверждает условия кредитования.
Поскольку достоверной информации о дате заключения кредитного договора, его сроке и условий, а также даты активации кредитной карты, номера кредитной карты и номера ссудного счета, материалы дела не содержат, а обязанность по доказыванию факта заключения кредитного договора на изложенных в исковом заявлении условиях и наличия у ответчика перед кредитором задолженности в заявленном размере лежит на истце, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
По этим же основаниям, суд не может рассмотреть заявление ответчика о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки по делу взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2022г.
Судья В.Ю. Стародубов
Решение09.12.2022