Дело № 1-60/2023 (1-426/2022;)
Приговор
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 16 октября 2023 года
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А, ФИО4, помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.,
потерпевших ФИО3 В.С., Потерпевший №4, Потерпевший №15,
подсудимой ФИО5,
защитника-адвоката Лукаш Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №593 от 01.04.2022 г.,
при секретаре Цыбровой П.С., Надеждиной И.В., помощнике судьи Глуховой В.М., ведущей протокол по поручению судьи
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, работающей менеджером в ООО «ФИО6», не военнообязанной, ранее не судимой,
под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой принуждения по данному делу в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 умышленно оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьей 7 федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях её использования была безопасна для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, а также предотвращение причинение вреда имуществу потребителя являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Согласно п.17 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 № 1852 «Об утверждении правил оказания услуг по реализации туристского продукта» исполнитель обязан предоставить потребителю туристский продукт, качество которого соответствует обязательным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также договору о реализации туристского продукта. Услуги, входящие в туристский продукт, и процесс их оказания должны быть безопасными для жизни, здоровья и имущества потребителя.
Оказание услуг, связанных с осуществлением туристкой деятельности, в том числе в сфере водного туризма, в числе прочего регулируется следующим.
Согласно ГОСТ 32611-2014 «Туристские услуги. Требования по обеспечению безопасности туристов» утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 марта 2014 г. № 228-ст, туристские услуги и условия их предоставления должны быть безопасными для жизни, здоровья и имущества туристов и окружающей среды. В процессе оказания туристских услуг необходимо обеспечить приемлемый уровень риска для жизни, здоровья и имущества туристов (экскурсантов) при совершении путешествий / п.4.1/;
- безопасность туристов (экскурсантов) при совершении путешествия распространяется на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность туриста (экскурсанта), включая физическое (телесное) и психическое (моральное) состояние, а также частную жизнь; имущества туристов (экскурсанта), в том числе предметы туристского снаряжения и инвентарь /п.4.2/;
- для уменьшения рисков, возникающих в процессе обслуживания туристов до безопасного уровня, туристская организация в процессе своей деятельности должна руководствоваться нормативными правовыми актами и нормативными документами по обеспечению безопасности жизни, здоровья и имущества туристов (экскурсантов). Руководитель туристкой организации должен организовывать подготовку персонала к действиям по обеспечению безопасности туристов в обычных и чрезвычайных ситуациях и нести ответственность за подготовленность персонала к действиям в подобных ситуациях / п. 6.7/;
- создать необходимые условия для обеспечения личной безопасности туристов (экскурсантов), сохранности их имущества; обеспечивать услуги инструкторов-проводников, если организуемые путешествия (экскурсии) связаны с прохождением туристами (экскурсантами) маршрутов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья в горной и труднопроходимой местности (спелеологические, водные и др. объекты); обеспечить проведение для туристов (экскурсантов) необходимых инструктажей по безопасности с учетом специфики вида туристского путешествия (маршрута) или экскурсии /п.8.1/;
- безопасность туристских услуг обеспечивается путем разработки стандартов, сертификации, классификации и аттестации. Сопровождающий групп, гиды, инструкторы-проводники и другие специалисты, оказывающие туристские услуги, должны иметь документы, подтверждающие их квалификацию / п. 8.3/.
В соответствии с ГОСТ Р 57805-2017 «Туристские услуги. Водный туризм. Общие требования» утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 октября 2017 г. № 1466-ст, водным туризмом признается перемещения по воде с целью отдыха, путешествия, развлечения с использованием различных плавательных средств и/или специального снаряжения. Исполнителем услуг водного туризма/организатор водного тура, являются юридические лица, независимо от их организационно-правовой формы, и индивидуальные предприниматели, предоставляющие услуги водного туризма./п. 3.1., п. 3.2./. Туроператоры и другие исполнители услуг водного туризма на всех стадиях формирования, продвижения и реализации туристского продукта должны обеспечивать безопасность водного туризма для жизни, здоровья, имущества туристов и безопасности окружающей среды в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации/п. 9.1./.
-обеспечение безопасности туристских путешествий на водных маршрутах возлагают: - на руководителей туристкой организации, исполнителя услуг водного туризма; - руководителя группы туристов в пределах должностных обязанностей / п.9.6 /.
В соответствии с ГОСТ Р 54602-2011 «Туристские услуги. Услуги инструкторов-проводников» утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08.12.2011 № 736-ст, к оказанию услуг инструктора-проводника допускаются лица, имеющие специальную подготовку, знания и владеющие навыками прохождения маршрутов повышенной опасности и организации путешествий с активными способами передвижения, должны пройти аттестацию в региональных органах государственной власти в сфере туризма или уполномоченных ими организациях на соответствие квалификации и по конкретным направлениям активных видов туризма. Инструкторы-проводники, являющиеся сотрудниками туристских организаций, осуществляют свою деятельность на основании должностных инструкций, должен иметь опыт работы по организации путешествий с активными способами передвижения. При отсутствии опыта работы инструктор-проводник должен пройти стажировки на туристских маршрутах, должен обладать необходимыми знаниями и навыками по оказанию доврачебной медицинской помощи, владеть основами психологии малых групп и основами экскурсионной работы, инструкторы проводники должны повышать свою квалификацию и профессиональное мастерство с периодичностью не реже одного раза в два года / п.6.1-п.6.5, п.6.7 /;
Услуги инструкторов проводников являются составной частью туристского продукта или туристских услуг, реализуемых туроператорами/турагентами и индивидуальными предпринимателями. К основным услугам инструктора проводника относят: - услуги по обеспечению безопасности туристов на туристских маршрутах, проведение инструктажей туристов, в том числе по обеспечению безопасности, обучение навыкам при занятиях активными видами туризма и отдыха и при совершении туристами путешествий по маршрутам с активными способами передвижения, включая обучение навыков водных видов туризма и др., услуги по организации на маршруте перевозок транспортом различных видов, размещения (проживания), питания, досуга и др. /п.4.1, 4.3/.
В соответствии со статьей 14 федерального закона Российской Федерации от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации» туроператоры, турагенты, организации, осуществляющие экскурсионное обслуживание, обязаны пользоваться услугами инструкторов-проводников, если организуемые ими путешествия связаны с прохождением туристами (экскурсантами) маршрутов, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья туристов (экскурсантов) (горная и труднопроходимая местность, спелеологические и водные объекты и другие).
На основании приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 сентября 2017 г. № 702н утвержден профессиональный стандарт «Инструктор-проводник», регулирующий деятельность по подготовке, сопровождению, обслуживанию и обеспечению безопасности туристов при прохождении туристских маршрутов и устанавливает требования к сопровождению туристов при занятиях водным туризмом, которые в соответствии со статьей 195.3 Трудового кодекса Российской Федерации обязательны для применения работодателями.
ФИО5 являлась учредителем и генеральным директором ООО «ФИО6» (ИНН <***>), расположенного по адресу: <адрес> и осуществляла среди прочих, туристскую деятельность, в том числе связанную с оказанием услуг по водному туризму.
В штате ООО «ФИО6» (ИНН <***>) отсутствовало лицо, обладающее специальными познаниями по сопровождению туристов при занятиях водным туризмом, обязательность которого предусмотрена вышеуказанным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 сентября 2017 г. № 702н и федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации».
ФИО5 такими специальными познаниями не обладала, в целях соблюдения требований к безопасности оказываемых ею услуг для жизни и здоровья потребителей и предотвращению недопустимого уровня риска причинения им смерти или тяжкого вреда здоровью, дополнительное профессиональное образование по данному профилю деятельности не получала.
С учетом вышеуказанных норм права, ФИО5 для обеспечения безопасности предоставляемых ею услуг в целях безопасности жизни и здоровья туристов и во исполнения требований об обеспечении безопасности туристов для оказания безопасных услуг, как руководитель и лицо, предоставляющее услугу по водному туризму, должна была в числе прочего, обеспечить при оказании туристских услуг в сфере водного туризма участие инструктора-проводника для сопровождения туристов при занятиях водным туризмом, в трудовые функции (обязанности) которого должно входить разработка и планирование маршрута, сопровождение и обеспечение безопасности при занятиях водным туризмом, проведение работ во время аварийных ситуаций при занятиях водным туризмом, и который в соответствии с п.3.4 профессионального стандарта «Инструктор-проводник» утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 сентября 2017 г. № 702н должен пройти обучение по профилю деятельности, или профессиональную переподготовку по профилю деятельности, программы повышения квалификации по профилю деятельности, стажировку по сопровождению туристов и обеспечение их безопасности при прохождении не менее двух маршрутов не ниже третьей категории сложности.
Несмотря на это, у ФИО5, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени и в интересах ООО «ФИО6 с целью получения прибыли коммерческой организацией, возник умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, а также представляющих реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерть человека, путем организации и предоставления услуг по водному туризму – сплав на рафтах, для обратившихся к ней граждан.
С целью привлечения неограниченного количества граждан для оказанию им услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья ФИО5 разместила в сети Интернет информацию о предоставлении ООО «ФИО6» услуг по водному туризму – сплав по горным рекам на плавательных средствах (рафте) на территории Хабаровского края, что фактически представляло собой незаконное осуществление туристской деятельности.
Кроме этого, для реализации задуманного, ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ для сопровождения туристов по туристическому маршруту привлекла ФИО44, не состоящего в штате ООО «ФИО6» и не соответствующего вышеуказанному профессиональному стандарту «Инструктор-проводник», не прошедшего обучение по профилю деятельности, или профессиональную переподготовку по профилю деятельности, программы повышения квалификации по профилю деятельности, стажировку по сопровождению туристов и обеспечение их безопасности при прохождении туристских маршрутов. За материальное вознаграждение ФИО5 должна была оказать услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также представляющего реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерть человека, путем организации и предоставления услуг по водному туризму – сплав по горным рекам на плавательных средствах (рафте), для обратившихся к ним сотрудников ООО «Завод Техноплекс».
ФИО5 осознавая, что в штате работников ООО «ФИО6» инструкторы-проводники для сопровождения туристов при занятии водным туризмом отсутствует, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, заключила ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровске с ООО «Завод Техноплекс» договор № ХПС 39г об организации туристического обслуживания. Согласно договору и приложения к нему должна обеспечить оказание услуг по организации сплава по реке, а также гидов для туристической группы в составе 18 человек из числа сотрудников ООО «Завод Техноплекс», по реке <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть оказать туристские услуги в сфере водного туризма.
Далее, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и осознавая, что оказание услуги в сфере водного туризма связаны с риском для жизни и здоровья туристов-участников и имеются соответствующие требования к сопровождению, обслуживанию и обеспечению безопасности туристов при прохождении туристских водных маршрутов, находясь в <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ попросила своего супруга ФИО44 осуществить сопровождением туристской группы в составе 16 человек, а также привлеченной к участию в сплаве Потерпевший №5, при сплаве на двух рафтах по реке <адрес> имени <адрес>, который в трудовых отношениях с ООО «ФИО6» не состоял, специальной подготовки и квалификации, по сопровождению туристов при занятиях водным туризмом не имел, инструктором-проводником не являлся.
ФИО44 в силу близкородственных отношений с ФИО5, действуя по поручению последней осуществил сопровождение туристов до места сплава реки Катэн в районе имени <адрес>, а в последствии руководил передвижением части туристов по реке на плавательном средстве, а именно ФИО44 не имея специальной подготовки и квалификации для сопровождения группы людей при занятиях водным туризмом при осуществлении сплава по реке, выполнял фактически функцию сопровождающего и инструктора-проводника по водному туризму, ДД.ММ.ГГГГ находясь на берегу реки Катэн в поселке <адрес> имени Лазо в <адрес>, разместил туристскую группу в количестве 16 человек из числа сотрудников ООО «Завод Техноплекс» - Потерпевший №4, ФИО3 В.С., Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №17, Потерпевший №15, ФИО2, ФИО46, Потерпевший №8, ФИО47, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №6 и привлеченную к участию в сплаве Потерпевший №5, на двух плавательных средствах – рафтах.
После чего, ФИО44 не имея возможности в полном объеме обеспечить безопасность нахождения людей в рафтах, направил участников сплава вниз по реке <адрес> имени <адрес>, на двух рафтах, в отсутствии профессионально подготовленного специалиста – инструктора- проводника.
Таким образом, в нарушении вышеуказанных норм и стандартов, ФИО5 оказывая услуги водного туризма, не обеспечила безопасность туристкой группы при осуществлении сплава по реке, а именно не обеспечила сопровождение группы при движении по маршруту при занятиях водным туризмом, в связи с чем, отсутствовало квалифицированное руководство группой при движении по маршруту и управление плавательным средством. Туристская группа в целях безопасности их жизни и здоровья не была подготовлена к прохождению маршрута, не был проведен должным образом инструктаж перед выходом на маршрут, в том числе инструктаж перед прохождением препятствий и технически сложных участков маршрута при занятиях водным туризмом, не проведен инструктаж по правилам безопасности при движении по маршруту, при прохождении сложных участков и водных препятствий, правилам поведения на воде и суше, не отработаны основные технические приемы управления плавательным судном, синхронизация гребли, команды и их применение при прохождении препятствий на реке, не проведена оценка водной обстановки и разработка тактических схем движения по маршруту в зависимости от погодных условий и изменения уровня воды, не отработаны приёмы прохождения препятствий встречающихся на реке.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении сплава ухудшились погодные условия в виде выпадения осадков (дождя) различной интенсивности, и как следствие увеличился уровень воды в реке и течение.
Во время движения по реке один из рафтов, в котором находилась ФИО2 ввиду того, что управление плавательным средством было бесконтрольным, поскольку отсутствовало руководство группой при движении по реке, то есть отсутствовал инструктор-проводник, а участники сплава находящиеся в рафте, не имели достаточного опыта и навыка для его управления, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке реки Катэн в восьми километрах вниз по течению реки от поселка Солонцовый, района имени <адрес> не справились с управлением рафта, который во время движения по реке столкнулся с лежащим на поверхности воды деревом, в результате чего произошла аварийная ситуация – переворот рафта с туристами и девять участников сплава оказались в воде.
Находящаяся в рафте ФИО2 не смогла самостоятельно выбраться из воды, в результате чего на месте происшествия наступила её смерть вследствие асфиксии от закрытия дыхательных путей водой при утоплении. При этом, ФИО5 не предвидела возможности наступления указанных выше общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть проявила преступную небрежность.
В судебном заседании ФИО5 вину в совершении указанного преступления признала частично, пояснила, что виновной в наступивших последствиях она не является.
Из показаний ФИО5, данных ею в судебном заседании, следует, что в 2007 году она зарегистрировала фирму ООО «ФИО6» и руководила её какое-то время. С 2016 г. данная фирма осуществляла организацию туров по рекам, как категорийным, так и не категорийным. За все существование фирмы с туристами не случались, какие-либо несчастные случаи. Она постоянно проходит обучение, повышение квалификации. Также около 10 лет она участвует в соревнованиях по водному туризму. ООО «ФИО6» в своей деятельности руководствуется федеральным законом «О туристкой деятельности», ФЗ «О защите прав потребителей». Госты она изучала, но они носят рекомендательный характер. В её обязанности как генерального директора ООО «ФИО6» входила организация работы фирмы, формирование туристического продукта, то есть формирование комплекса услуг для клиентов, продвижение и реализация продукта заключение договоров с клиентами. Организацией сплава сотрудников ООО «Завод - Техноплекс», занималась она. Примерно в апреле 2021 к ней обратился представитель фирмы ООО «Завод Техноплекс» Потерпевший №15 Виктор для того, чтобы её фирма оказала услуги сплава по реке Катэн сотрудникам компании, в рамках проведения корпоратива. Им нужен был горный сплав, так как у них много рыбаков. Она им предлагала осуществить сплав по реке Тунгуска. Так как сплав должен был продлиться 2 дня, поэтому они выбрали реку Катэн. Данная река ей никогда не нравилась, она не проводила по ней сплав уже длительное время. Так как Потерпевший №15 сказал, что будет группа туристов, имеющий опыт сплава, то она не сомневалась в том, что с данным сплавом туристы справятся. Она с ним обсудила все условия поездки. Она сделала страничку на сайте по сплаву, так как данной информации ранее не было. Она созвонилась с базой в <адрес> и в <адрес>. Местные жители сказали, что река не изменилась. Она созвонилась с МЧС, зарегистрировала группу, и позже ей сказали, что погода портится. Она сообщила Потерпевший №15, что планируются большие осадки, но Потерпевший №15 настоял на поездке. Она планировала поехать с группой в качестве гида-проводника. В качестве инструктора на сплав поехал ФИО7, к нему в помощь она привлекла свою знакомую Потерпевший №5 для помощи Андрею в приготовлении еды. Но она заболела, поэтому поехал только ФИО7 – её муж и Потерпевший №5. ФИО7 не заключал письменного договора с ООО «ФИО6», никаких документов, как инструктор-проводник он не имел. Действующее законодательство этого не требовало. Река Катэн нулевой сложности, поэтому нужен только один инструктор. На второй рафт должен был быть назначен капитан. Позже она узнала, что ФИО7 назначил капитаном Потерпевший №15 уже в поездке. Со слов Потерпевший №5 ей известно, что Андрей распределил людей по рафтам, с учетом их мнения. С ним в рафт он посадил, кто ехал впервые и лиц, с кем не хотела ехать группа туристов. Она считает, что ФИО2 погибла не по ее вине. С ней произошел несчастный случай, так как после переворачивания рафта «Конец Александрова» обернулся вокруг ее шеи и не дал ей всплыть. Все туристы, находившиеся вместе с погибшей ФИО2, благополучно выбрались на берег. Переворачивание лодки это допустимый риск. Реальной опасности не существовало. Андрей произвел инструктаж, что необходимо делать, если рафт перевернется. Рафт очень надежное плавательное средство. Андрей приобрел самый надежный рафт. Поэтому предположить, что туристам грозила какая-либо опасность, она не могла. Река Катэн не содержала опасных препятствий. ФИО7 очень опытный инструктор и проходил множество сплавов. Закон не предусматривает необходимость получения удостоверения инструктора. Кроме того, она постоянно интересовалась об изменениях в законодательстве, связанном с оказанием услуг в сфере туризма. Она уверена в том, что Андрей произвел полный инструктаж в автобусе, когда группа ехала к месту сплава.
Несмотря на непризнание вины подсудимой, её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшей ФИО3 В.С., данными ею в ходе судебного заседания, а также в ходе ФИО3 следствия (л.д. 179-186 т. 1), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными ею в полном объеме, из которых следует, что она работает в филиале ООО «Завод Техноплекс». В мае 2021 коллектив стал обсуждать какое спортивное мероприятие можно провести среди сотрудников. Коллеги предложили несколько вариантов, в том числе варианты сплава, и компании, которые могут организовать тур. Они организовали общую группу «WhatsApp» для информирования по туру. Потерпевший №15 Виктор нашел информацию про групповые сплавы по рекам, и скинул всю информацию в данную группу. Согласилось на участие 16 человек. Виктор стал вести обсуждение с фирмой «ФИО6». В последующем руководством предприятия был заключен с данной фирмой договор на оказание туристических услуг. От предприятия его подписан коммерческий директор ФИО1. Они должны были ехать на два дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тур была включена доставка транспортом до места сплава и обратно в Хабаровск, ночлег, питание, наличие необходимого инвентаря, организация бани на остановке. Маршрут сплава должен быть начат от <адрес> имени <адрес> и до <адрес> вниз по течению реки Катэн. Сбор на сплав происходил на территории завода ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа. Выехали они около 22 часов. ФИО2 перепутали дни выезда. Поэтому она очень сильно опоздала. Вскочила в автобус почти в момент его отправления. Представителями ООО «ФИО6» являлся ФИО7, который представился им, как руководитель тура и инструктор по сплаву. Он говорил, что у него большой опыт в сфере туризма, в том числе и опыт сплава по горным рекам. Он говорил, что руководил большими группами во время сплава, группы доходили до 30 человек. С ним была девушка –Анастасия и он её представил как свою помощницу. Она думала, что она является также инструктором. Но позже стало известно, что она лишь повар. Во время поездки в автобусе она и некоторые ребята задавала вопросы ФИО7. Она не слышала, чтобы Андрей проводил инструктаж. Коллеги ему задавали просто вопросы. Он только говорил о том, что нельзя употреблять спиртное и что в лодке необходимо слушать команды инструктора либо капитана. Она спросила, бывали ли случаи, что рафт переворачивался с людьми, на что он ответил, что у него таких случаев не было. Она поехала на сплав только из-за рекламы, которая была размещена на сайте. В ней была информация о том, что сплав будет безопасным, так как даже дети сплавляются по данной реке. Часа в четыре они застряли в лесу, не в жилой местности. Автобус накренился сильно, лил сильный дождь, образовалась слякоть. Поэтому ребята пошли в соседнее село за помощью. Они пригнали трактор, вытащили, поехали дальше. Наверное, в часов 9, начало 10, они приехали на берег реки Катэн, шел дождь. Ростов спросил, есть ли среди них те, кто ранее имел опыт сплава, Потерпевший №15 Виктор и Потерпевший №4 Наталья сказали, что они уже ранее имели опыт сплава по рекам. Ростов сказал Потерпевший №15, что тот и будет капитаном, но Виктор отказался. Потом он предложил Наталье, но та тоже отказалась. После завтрака они начали подготовку к сплаву. Мужчины стали надувать рафты. Всего было два рафта, поэтому ФИО8 определял всех туристов по рафтам. Она отказалась грести, поэтому Андрей поставил ящик, на который она села. Ростов стал проводить инструктаж по управлению рафтом. Она ехала в лодке, которая в последующем перевернулась. В лодке находилось 9 человек: она, Потерпевший №7, ФИО2, Потерпевший №11, Потерпевший №4 Наталья, Потерпевший №5, Потерпевший №17, Потерпевший №15 Виктор и Потерпевший №1 и груз: металлические конструкции бани, брикеты с топливом, провизия, личные вещи, казаны. Она спросила: «Не перегруз ли», но ей ответили, что нет. Также на них надели спасательные жилеты. На задних местах лодки располагался Потерпевший №1 и Потерпевший №15 Виктор. Остальные участки были по левому и правому краёв рафта. Все сидели на бортах рафта. Во второй лодке находился ФИО7, и все остальные участники. После этого лодку их оттолкнули и они поплыли первыми. Когда они начали движение по реке, то главного у них не было. Пошел дождь. Никто не брал на себя функции капитана. На берегу она не слышала, кто был назначен главным. Маршрута сплава они не знали. Они обратились к Потерпевший №5, но она также не знала, что делать, поскольку не являлась проводником. Та им пояснила, что ее взяли с собой первый раз, и она должна только готовить еду туристам. Во время сплава каждый из участников кричал, что они должны делать и куда грести. Гребли все куда попало. Также может сказать, что была какая-то паника. Участника в лодке, который взял на себя ответственность управления лодкой и подачу команд, не было. Во время движения по реке они заплыли в одно из русел реки, там они кое как справились с течением и подплыли к берегу, где сделали первую остановку на берегу. Первые подплыли они, через некоторое время подплыла вторая лодка с ФИО7. Там они отдыхали непродолжительное время. Кто-то из ребят рассказал Андрею, что им встречаются деревья, и ветки их бьют. На что Андрей сказал, что нужно наклоняться. После остановки лодка ФИО8 выдвинулась первой, они на своем рафте следовали за ними. Потом каким-то образом они заплыли не в ту протоку реки и оказались впереди лодки ФИО8. Их несло течением очень быстро. Потом они заметили остров, у которого можно остановиться. Кто-то из ребят предложил остановиться порыбачить, все согласились. Ребята стали грести к острову, чтобы совершить остановку. Тогда же они увидели, что впереди них на реке имеется препятствие в виде лежащего дерева в воде. Корневая часть находилась на берегу, а ствол с ветками находился на поверхности воды и преграждал половину пути. Кто-то кричал, что нужно рулит вправо, кто-то кричал, что влево. У них не получилось причалить к берегу, лодку стало разворачивать и нести по течению реки. Когда лодку стало разворачивать, то ребята растерялись и те, у кого были весла стали грести хаотично, вразброс. Каждый стал что-то кричать, и говорить, что надо делать. Лодка правым боком наткнулась на дерево и перевернулась. Все выпали из рафта. Она погрузилась в воду и сильно испугалась, так как не умеет плавать. После того, как она вынырнула из воды, то пыталась хвататься за ветку, но её сносило течением. В воде оказалась крышка из пенопласта, за которую она ухватилась. Её просто несло по течению. Потом она увидела корягу, за которую она зацепилась и стала звать на помощь. Когда она находилась в воде и держалась за корягу, то видела, как мимо неё проплывали вещи, а также рафт, на котором они перевернулись. Также она видела проплывающий спасательный жилет, но тело ФИО2 Ксении она не видела. Примерно через 10 минут по берегу прибежал ФИО7, который помог ей выбраться из воды на берег. Андрей стал оказывать ей помощь, растирал ноги и снял с неё мокрую одежду. Она спросила у него, где Оксана. Он ей ответил, что не знает и спросил, были на Оксане сапоги с цветочком или нет. Она сказала, что да. Затем, ФИО7 ушел за всеми ребятами, который выплыли раньше неё. Часть ребят пошли пешком в поисках острова для ночлега, а остальная часть спустилась на рафте до места ночлега. Когда она встретилась со всеми, то ей сообщили, что ФИО2 утонула. Через некоторое время к ним подъехали рыбаки, которым они сообщили о том, что перевернулись. Они им сказали, что река не предназначена для сплава и, что они ненормальные, если сплавлялись по такой реке. Рыбаки вытащили рафт и тело ФИО2, когда они её привезли, то сказали, что она капюшоном и волосами зацепилась за веревку фала. Рыбаки сообщили в МЧС о происшествии, которые прибыли за ними ДД.ММ.ГГГГ. Она предполагает, что переворачивание рафта произошло только по причине того, что в рафте, в котором была она отсутствовал инструктор, который управлял бы ими как командой при движении рафта, указывал ребятам как грести, подавал бы соответствующие команды. Также, в случае если бы был инструктор, то он помог бы им причалить к берегу и избежать столкновения с деревом, либо вообще запретил бы остановку в этом месте.
- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными ею в ходе судебного заседания, а также в ходе ФИО3 следствия (л.д. 207-210; 213-220 т. 1), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными ею в полном объеме, из которых следует, что она работает в ООО «Завод Техноплекс». В 2021 г. сотрудники данной фирмы решили выехать на отдых. 16 человек согласились на проведение сплава. После того как многие из сотрудников согласились, то Потерпевший №15 Виктор стал подбирать соответствующую туристическую фирму, либо организацию которая организует сплав. Он собрал всю информацию и передал им. В обеденный перерыв они все обсудили. Им предложили сплав на реке Катэн. Вообще для обсуждения поездки была создана группа в мессенджере «WhatsApp», куда в последующем Виктор скидывал информацию со страницы туристической фирмы. Ознакомившись с информацией, стало известно, что по уровню сложности река является не сложной. Она ранее уже сплавлялась по реке. Оформлением договора с туристической фирмой занимался их директор. Сбор для выезда на сплав происходил возле завода ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа. Выехали они примерно в 22 часа 20 минут на автобусе. Когда они ехали в автобусе, то их инструктор-проводник ФИО7 представил им еще одного сопровождающего - Анастасию. Она поняла, что это еще один инструктор. Потом она узнала, что Анастасия только была помощницей ФИО8. Андрей в автобусе рассказывал, что имеет большой опыт сплава по реке, а также, как вести себя на воде. Она хорошо запомнила только одно, что при переворачивании лодки надо снять с себя сапоги и лечь на спину. При этом он сказал, что последний раз по реке Катэн он сплавлялся два года назад. Он поинтересовался, есть ли кто-нибудь, кто уже имел ранее опыт в сплавах по рекам. Она и Потерпевший №15 Виктор сообщили, что сплавлялись по рекам. Она имела опыт сплава группой два раза, на рафте, в <адрес>. В <адрес> по горным рекам не сплавлялась. Виктор также сообщил, что имел опыт сплава несколько раз. Потом у них сломался автобус, и мужчины отправились за помощью. К месту сплава они прибыли после 09 часов утра и стали готовиться к сплаву. Мужчины надували рафты, переносили вещи в него. Она отнесла только свои вещи. Андрей рассадил их по двум рафтам, каждый из них выбрал наиболее удобные для них места. Андрей говорил, что у них может быть несколько остановок, в том числе и для рыбалки. На берегу перед отправкой Андрей спросил у неё, готова ли она быть старшей в лодке, то есть быть инструктором и управлять рафтом. Она сразу отказалась, сказав, что не сможет управлять командой мужчин и кроме этого, она никогда этого не делала. Затем, Андрей обратился к Потерпевший №13, Олег тоже отказался. Тогда Андрей в последующем уже сказал Виктору, что он будет выступать в качестве старшего, и управлять рафтом. Виктор также отказался. Поскольку все уже были собраны, сидели по местам и были готовы к отправке, то никто не стал возмущаться и задавать вопросы по поводу того, почему нет второго инструктора, так как они в своей лодке считали, что вторым инструктором является Анастасия. Она ехала в лодке, которая в последующем перевернулась. В лодке находилось 9 человек: в передней части внутри лодки (не на борту) сидела Потерпевший №2, так как она не умела плавать и сразу сказала, что грести веслом не будет. Далее, по левую сторону сидела она, Потерпевший №7 Дима, ФИО2, Потерпевший №1. По правую сторону на борту рафта сидели: Потерпевший №11, Анастасия, Потерпевший №17 и Потерпевший №15 Виктор. Потерпевший №1 и Потерпевший №15 сидели в конце лодки и должны были управлять движением. Все были одеты в спасательные жилеты, во время управления рафтом, они сидели на борту полубоком, и гребли веслом в зависимости от направления движения рафта. Весла были у всех кроме Вероники, Анастасии и ФИО2 - Ксении, остальные участники осуществляли греблю. В другой лодке были остальные участники, и совместно с ними был ФИО7. Лодка, в которой находилась Потерпевший №4, приступила к сплаву первой. Когда они начали сплав по реке, то стали разговаривать между собой, кто все таки будет в их лодке главным, но никто из них не соглашался. Маршрута они не знали. Поэтому когда во время сплава у них возникал вопрос в какую протоку необходимо свернуть, то они не знали и выбирали сами. Тогда же Анастасия и сказала, что она сама первый раз сплавляется по реке и тоже не может быть инструктором. В последующем, когда у них возникали вопросы, например, где можно совершить остановку, или на какую протоку свернуть, Анастасия также отвечала, что не знает. Все обращались к ней, поскольку считали, что она представитель фирмы и думали, что она должна быть инструктором и должна быть осведомлена о маршруте сплава. Во время сплава каждый из них кричал, что они должны делать и куда грести. Единой команды для управления рафтом у них не было. Примерно в 12 часов 10 минут они сделали первую остановку на берегу. Первые подплыли они, через некоторое время подплыла вторая лодка с ФИО7. Остановка была продолжительностью двадцать минут. Во второй лодке роль инструктора и главного выполнял ФИО7. Во время остановки Потерпевший №13 спросил у Андрея, есть ли на реке заломы, на что он ответил, что река спокойная и заломов не должно быть. Также кто-то из участников спросил, почему Анастасия не инструктор, он пояснил, что она его помощник по кухне. На этой же остановке, они решили, что первой лодкой поплывет Андрей с командой, так как он инструктор, и они будут следовать за ним. После остановки лодка ФИО8 выдвинулась первой, они следовали за ним. Река опять была разделена на протоки, и они не смогли вырулить, чтобы проследовать за лодкой ФИО8, поэтому свернули в другую протоку, и после того как они выплыли на воссоединение с главным руслом, то они вновь стали первыми плыть по реке. Примерно в 14 часов 10 минут сплава вниз по реке они заметили остров, возле которого можно остановиться. Кто-то из ребят предложил остановиться порыбачить и дождаться лодку ФИО8, чтобы он в последующем спускался первым. Ребята, в том числе и она, стали грести к острову, чтобы совершить остановку. Позже из-за поворота показалось препятствие на реке в виде лежащего дерева. Дерево было повалено с берега, ствол с ветками находился на поверхности воды и преграждал движение. У них не получилось причалить к берегу, лодку стало разворачивать и нести по течению реки. Сперва лодку развернуло левым боком, затем развернуло задней частью, а потом правой частью по течению. Когда лодку стало разворачивать, то каждый стал грести по-своему, стали кричать фразы «туда», «сюда» каждый стал грести хаотично, возможно кто-то от растерянности вообще перестал грести. Все произошло очень быстро, и они не смогли сориентироваться. Правым бортом рафта их понесло к лежащему на поверхности воды дереву. Лодка правым бортом уперлись в дерево, и произошло опрокидывание (переворачивание) рафта через левый борт, и все оказались в воде. Она зацепилась за ветку и выплыла совместно с Потерпевший №11 примерно на расстоянии 400 метров от места, где они перевернулись. После того как они оказались на берегу, то слышала, как ребята между собой перекрикиваются. Спустя непродолжительное время она увидела как по реке мимо берега, где они находились, проплыл рафт, а перед ним спасательный жилет ярко-желтого цвета. Позже стало известно, что за канат (спасательный фал) от рафта было зацеплено тело ФИО2, но ей его видно не было. Они стали перекрикиваться между собой, откликнулись все кроме Ксении. Примерно через 40 минут они все вместе собрались на берегу и им сообщили, что Оксана скорее всего утонула, так как ФИО8 увидел в воде рядом со спасательным жилетом сапоги Ксении. Спустя время они услышали звук моторной лодки, к ним подъехали рыбаки, которым они рассказали о происшествии. Рыбаки помогли вытащить тело Ксении и рафт из воды и привезли его к ним на берег. Во время движения на рафте река была извилистой, то есть имелись ответвления, протоки, и они не знали, куда сворачивать. По пути движения местами проплывали ветки от деревьев и встречались небольшие заломы. Они несколько раз проплывали под поваленными деревьями, наклонялись во время движения. С начала сплава был дождь моросящий, который периодически усиливался. Сам дождь помехой не выступал, управлению рафтом не мешал. В последующем после ночлега, утром ДД.ММ.ГГГГ было заметно, что вода прибыла. По её мнению, переворачивание рафта произошло только по причине того, что в рафте отсутствовал инструктор, и они были не организованны как команда. Отсутствовало скоординированное управление рафтом. При участии инструктора все участники сплава выполняют его четкие команды, действуют командой.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №15, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым организацией, где он работает, было принято решение организовать корпоратив. Из нескольких предложений они выбрали сплав. Из нескольких фирм они выбрали ООО «ФИО6», так как были хорошие отзывы об этой компании. Турфирма гарантировала хорошую рыбалку и отличный отдых. Все это было размещено у них на сайте. Созвонились, решили некоторые вопросы. Им было предложена река Катэн или Тунгуска. ФИО8 узнала у него, количество людей, и озвучила сумму договора. Директор его компании заключил договор на оказание услуг с ФИО5. В данном договоре они согласовали дату поездки и ее условия. Их позже предупредили, что погода ухудшается, но они решили ехать, так как другие даты их не устраивали. Потом на место сбора ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО7 - представитель фирмы, с которым он вел переговоры, девушка с их стороны и ФИО5. ФИО7 представил девушку, как вторую сотрудницу компании, которая будет участвовать с ними в сплаве. ФИО8 осуществлял погрузку вещей и людей в автобус. Когда все участники сплава собрались, то им сказали, что нужно отправить свои данные ФИО5, а также сообщить ближайшего родственника. Они скинули все данные, и сели в автобус. В автобусе он не слышал, что ФИО8 проводил инструктаж. Он ничего не подписывал по технике безопасности. Но ФИО8 задавали вопросы, он на них отвечал. Андрей спросил, есть ли среди них сотрудники, которые имеют опыт сплава по рекам. Он ответил, что ранее имел опыт любительского сплава. Около пяти раз сплавлялся группой на резиновой лодке и на катамаране. Он сплавлялся по горной реке Сукпай в <адрес> и на Камчатке по горной реке, название, не помнит. Он сразу сказал Андрею, что на сплавах он был пассажиром, то есть участником. Как руководитель сплава, который выступал бы инструктором во время сплава, он никогда не являлся. ФИО8 ему предложил управлять вторым рафтом, но он отказался, так как ехал отдыхать. Около 11 часов они направились в <адрес>. По дороге туда, пока все спали, автобус застрял. Они пытались вытащить своими силами, но не смогли. Поэтому они решили, что нужно идти за трактором. Несколько мужчин из его компании сходили в деревню, нашли трактор. Потом их автобус вытащили из ямы, и они поехали дальше. Доехали до реки они к утру, где на берегу выгрузили вещи, надули рафты, загрузили туда все необходимое и поплыли. На первой остановке остановились, отдохнули, порыбачили, фотографировались. Река была широкая, сплавляться было не страшно. После первой остановки река стала уже и быстрее. Они столкнулись с тем, что река стала расходиться на протоки, и они не знали куда свернуть, так как все впервые были на реке как участники сплава. Кто-то из сотрудников обратился к Анастасии, которая была также с Р-вым из фирмы ООО «ФИО6» куда плыть, на что она сказала, что она не знает, так как первый раз сплавляется по реке и не является инструктором, Здесь уже началась небольшая паника. Кроме того, начались непонятные движения рафтом. Им было непонятно, как плыть. Они вышли из поворота, там была коса. Решили, что на ней будет хорошо ловиться рыба и решили остановиться. Они начали заходить на эту косу не с внешней стороны, как нужно, а по внутренней. Поэтому не смогли подплыть к ней и остановиться. Радиус был неправильный, поэтому проскочили косу. Выход от этой косы был напрямую на бревно. Все стали грести хаотично. Как он помнит, им нужно было уходить влево, но они не смогли. Они попытались что-то сделать, но не получилось. Рафт ударился правой стороной борта в дерево. Рафт не имеет дна, от этого вода попала туда, и он стал переворачиваться. Его вместе с рафтом стало затягивать под воду. Выплыл он в метрах 100 от бревна и начал плыть к берегу. Рядом был Потерпевший №7. Он его начал подтягивать. Вылезли они вместе на полуостров. Потом вышли из воды ФИО9, Потерпевший №17 и Анастасия- сотрудник фирмы. Они вчетвером стали выжимать вещи. Потом он заметил ФИО10, других участников сплава он не видел. Потом показался второй рафт под управление ФИО8. Он также увидел, перевернувшийся рафт, который лежал под бревном. Ростов спросил, все ли на месте и убежал. Они начали группироваться, чтобы провести перекличку. Они пытались развести костер. Потом решили продолжить сплав, так как необходимо было найти место для ночлега. Решили, что часть людей пойдет через лес, часть поплывет на рафте. Когда пришли на место, то они узнали, что не нашли ФИО2. Потом к ним приехали рыбаки, которые оказали им помощь, вытащили ФИО2 из воды и привезли её тело и рафт, на берег. ФИО8 попросили, чтобы они сообщили в МЧС о происшествии. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дня прибыли сотрудники МЧС. Затем МЧС и одна лодка рыбаков перевезла десять человек и труп ФИО2 на базу отдыха «Красный Яр». Он, как и все ребята из числа участников считает, что в случае если бы у них был инструктор в рафте, который ориентировался, как надо грести, когда лодку разворачивает по течению реки, и подавал соответствующие команды, то они бы выровняли лодку по течению и смогли бы причалить к берегу, т.е. данной трагедии можно было избежать.
-показаниями потерпевшей Потерпевший №16, данными ею в ходе ФИО3 следствия (т.1 л.д.111-114, 115-117), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась ей матерью, с ней она отношения не поддерживала, в июне 2021 ей позвонили и сообщили, что мама сплавлялась по реке, в ходе сплава лодка перевернулась и она утонула.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе ФИО3 следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-135; 138-148, 160-164) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он является директором филиала ООО «Завод Техноплекс». ФИО2 являлась сотрудником компании, состояла в должности документалиста в отделе охраны труда. К ФИО2 все обращались по имени – Ксения, она также всем представлялась данным именем. По документам она была зарегистрирована как ФИО2. Примерно в марте 2021 года ему поступило предложение от сотрудника компании Потерпевший №15 Виктора о том, чтобы организовать встречу сотрудников для отдыха. Он же и предложил организовать активный отдых на природе в виде группового сплава по горной реке. Виктор сказал, что можно обратиться в различные туристические фирмы, которые организуют нам отдых и сам сплав. В рабочей группе приложения «WhatsApp» Виктор написал о том, что есть предложение об участии сплава по реке. Из коллектива согласилось 16 человек, которые в последующем и поехали на сплав. Решение об участии на сплавах каждый принимал самостоятельно, никто никого не уговаривал и не настаивал на участии. Также, всем сотрудникам было обозначено, что расходы в связи с участием в сплаве будет нести организация. После того, как достаточное количество людей согласилось, то Виктор стал подбирать фирму, которая организует сплав. В апреле 2021 года Виктор через социальные сети нашел туристическую фирму ООО «ФИО6», которая специализируется на организации туристического отдыха (туристических туров), в том числе, организует сплавы по рекам группами и имеет большой опыт в данном направлении. Он вел все переговоры с фирмой. С его слов в данную фирму он обратился впервые. ДД.ММ.ГГГГ с фирмой был заключен договор об организации туристического обслуживания № ХПС 39г. на общую сумму сто сорок четыре тысячи рублей. Договор заключался между фирмой и им как директором филиала ООО «Завод Техноплекс». Договор ФИО3 проходил согласование с юридической службой, службой безопасности, и финансовой службой завода. Согласно приложению № к договору (лист бронирования) следует, что в туристический тур были включены услуги: трансфер Хабаровск – Катэн - Хабаровск, сплав по реке Катэн, гиды, питание, завтрак, ужин, спасательные жилеты, регистрация в МЧС и аптечка. Дата сплава была запланирована заранее на период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Маршрут сплава должен быть от <адрес> имени <адрес> и до <адрес> вниз по течению реки Катэн. Сплав должен был проходить в дневное время с остановками для рыбалки и ночлега. Всего на сплав согласилось 16 сотрудников, учитывая его и Потерпевший №15 Виктора. Из всей группы сотрудников ранее никто не имел опыта сплава по рекам, кроме Потерпевший №15 Виктора, как он понял, Виктор занимался самостоятельно любительским сплавом по реке, являлся участником сплавом под руководством инструкторов и Потерпевший №4 Наталья, которая также несколько раз сплавлялась по рекам в <адрес> и ведет активный образ жизни. Спортивных разрядов по спортивному водному туризму никто из них не имеет. Выезд на сплав был организован туристической фирмой ООО «ФИО6». Представителями ООО «ФИО6» являлся ФИО7, он сказал, что совместно с женой является владельцем данной фирмы, и на данном сплаве он будет являться инструктором, гидом. Андрей говорил о себе, что у него большой опыт сплава, в том числе и руководил большими группами во время сплава. Совместно с ним была его помощница по имени Анастасия, которую он представил как помощника по кухне. Андрей очень уверенно рассказывал о своих походах, поэтому какой-то опасности предстоящего сплава он не ощущал и был спокоен. Рафты, на которых они сплавлялись, также были предоставлены туристической фирмой. Для удобства перевозки рафты были спущены и скручены. Сбор происходил на территории завода ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, выехали они примерно в 22 часа 20 минут. Группу перевозил автобус, предоставленный ООО «ФИО6». В <адрес> они прибыли около 05 часов утра. По плану сплав должен был начаться в 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. После прибытия к берегу реки участниками группы был приготовлен завтрак, после завтрака началась подготовка к сплаву. Во время подготовки ФИО7, Потерпевший №13, и он надувал рафт при помощи насоса. Рафт – это лодка с надувными бортами, с особой секционной конструкцией, которая позволяет держаться на плаву. Рафт состоял из пяти надувных отсеков-бортов (боковые части, передняя и задняя часть, дно), каждый отсек надувался отдельно. Дно крепилось к лодке отдельно при помощи веревок. ФИО7 говорил, что лодка большого размера, грузоподъемная, безопасная и на ней сложно перевернуться. После того, как рафты были готовы, то они стали грузить в него личные вещи (рюкзаки, палатки) и вещи туристической фирмы. Вещей было очень много. У туристической фирмы с собой были столы, стулья, большие шатры-палатки с металлическими конструкциями, две переносных бани с печами, евро дрова в большом количестве примерно 200 кг, продукты питания и прочее). В рафте на котором они плыли, груза было очень много, сколько именно по весу он сказать не может. ФИО7 провел инструктаж, в ходе которого пояснил, что людей по местам рафта он будет распределять сам. Как он определял не знает, возможно по весовой категории. Он разъяснил порядок управления рафтом, а именно участники, которые будут располагаться спереди и сбоку, будут грести веслами вперед, то есть задавать ход и скорость лодки. Участники, которые будут располагаться на задних местах, то они обеспечивают руление (направление) лодки. Андрей сказал, что в зависимости от команды главного в лодке, как он понял, речь шла об инструкторе, надо будет управлять лодкой, то есть выполнять команды, которые он будет подавать. Андрей объяснял, какие действия надо выполнять при определенных командах. В случае если человек окажется за бортом, то на борту есть спасательный фал (канат, который одним концом привязан к борту лодки и смотан в рюкзак) то фал необходимо выбросить за борт к лицу, оказавшемуся в воде. Всем участникам сплава были предоставлены спасательные жилеты. Если группа захочет отдохнуть, то можно причалить к берегу, также возможно причалить и в случае, если будет подходящее место для рыбалки. ФИО7 поделил участников на две группы по двум рафтам. В рафте, который в последующем опрокинулся находилось 9 человек: он (Потерпевший №1), Потерпевший №15 Виктор, Потерпевший №17, Потерпевший №5, Потерпевший №4 Наталья, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №7, ФИО2 Ксения. Лодка в которой они находились, была больше по размеру, чем вторая лодка. Во второй лодке находились все остальные участники сплава. Участников, которые будут находиться по лодкам, выбрал сам ФИО7 и он же расположил них в лодке следующим образом: по центру в начале лодки находилась Потерпевший №2 (весло у неё отсутствовало, она не гребла). С левой стороны находился Потерпевший №7, ФИО2 Ксения, в конце лодке на заднем месте находился он (Потерпевший №1). С правой стороны находился Потерпевший №11, Потерпевший №4 Наталья, Потерпевший №5, Потерпевший №17, в конце лодки на заднем месте находился Потерпевший №15 Виктор. Его (ФИО10) и Потерпевший №15, ФИО7 посадил в конце лодки на задние места для того, чтобы они осуществляли руление лодкой. Он думает, что их он выбрал лишь из-за физических параметров, так как по комплекции они были немного крупнее остальных участников. Весла для гребли были только у шестерых человек, у Вероники, Анастасии и Ксении весел не было. В последующем, после первой остановки перестал грести веслом Потерпевший №11. Когда группа из 9 человек находились в лодке, то Андрей обратился к ним с вопросом, кто будет старшим в лодке, он спросил - «кто будет командовать». Все промолчали и никто не ответил. Тогда Ростов сказал, что, так как Потерпевший №15 Виктор уже был участником сплава по горным рекам, то он будет главным и будет руководить управлением лодкой. Виктор на это ничего не ответил. Он не дал согласия, но и не возразил. Так как они уже находились в лодке и были готовы к отправлению, то никто не возражал, о предстоящей опасности не думали. О том, что Потерпевший №15 являлся участником сплава, он говорил ФИО8 в автобусе, когда они ехали к месту. Ростов сам спросил об этом и из их группы подняли руки Потерпевший №15 и Потерпевший №4. На вопрос следователя, выяснял ли ФИО7 у Потерпевший №15 Виктора, имел ли последний опыт инструктора при осуществлении сплава, то есть, имел ли опыт руководить сплавом, подавать команды и направлять движение рафта, Потерпевший №1 ответил, что этого ФИО7 не выяснял. ФИО7 не определял, кто поедет первый по реке. После того, как они сели в лодку, и Андрей определил главного, то он оттолкнул лодку от берега и сказал: «Плывите». Их лодка первая стала осуществлять сплав вниз по течению реки, по времени это было около 10 часов 30 минут. ФИО8 и остальная группа поехали вслед за ними, через сколько по времени они отъехали от берега он не знает. Проплыв по реке около 10 минут, они столкнулись с тем, что река стала расходиться на протоки, у них возник вопрос, куда им надо плыть, то есть они не знали маршрут их сплава, в какую протоку необходимо направить лодку. Все ребята, которые находились в рафте, также впервые были на этой реке Он (Потерпевший №1) обратился к Насте, которая была также из фирмы ООО «ФИО6» куда им плыть. Она сказала, что не знает, так как первый раз сплавляется по реке и на данном месте она впервые, и в основном занимается пешими походами. Он (Потерпевший №1) обернулся назад, но лодки, которой управлял ФИО7, позади них на реке не было. Они заплыли в одно из русел реки, которое потом воссоединилось с основным потоком. Примерно в 12 часов 10 минут они сделали первую остановку на берегу. Первые подплыли они, через 3-4 минуты подплыла вторая лодка с ФИО7. Остановка была продолжительностью двадцать минут. Во второй лодке роль инструктора и главного выполнял ФИО7. После остановки лодка ФИО8 выдвинулась первой, они следовали за ними. Река опять была разделена на протоки, и они не смогли вырулить, чтобы проследовать за лодкой ФИО8, поэтому свернули в другую протоку. Так как протока, по который они спускались, была короче по продолжительности, то когда они вышли на воссоединение с главным потоком, то они снова по реке стали плыть первыми, а ФИО7 с другой группой позади них. Течение по реке было быстрым, поэтому отрыв между ними был большой. Примерно через 1 час 40 минут сплава вниз по реке они заметили островок суши, к которому можно остановиться. Кто-то из ребят предложил остановиться порыбачить, все согласились. Участок реки был извилистым, течение было быстрым. Они стали грести к острову, чтобы совершить остановку. Тогда же они увидели, что впереди них на реке имеется препятствие в виде лежащего дерева. Дерево было повалено с берега, то есть его корневая часть находилась на берегу, а ствол с ветками находился на поверхности воды и преграждал им половину пути. У них не получилось причалить, лодку стало разворачивать и нести по течению реки. Сначала лодку развернуло левым боком, затем развернуло задней частью, а потом правой частью по течению. То есть их лодку полностью развернуло. Когда лодку стало разворачивать, то они растерялись и те, у кого были весла стали грести хаотично, то есть кто-то может пытался грести правильно, а кто- то нет. Он считает, что в случае если бы у них был инструктор в рафте, который ориентировался как надо грести, когда лодку разворачивает по течению реки, и подавал соответствующие команды, то они бы выровняли лодку по течению и смогли бы причалить к берегу. Правым бортом рафта их понесло к лежащему на поверхности воды дереву. Лодка правым бортом уперлись в дерево, и произошло опрокидывание (переворачивание) рафта через левый борт и все оказались в воде. Переворачивание произошло очень быстро. Он (Потерпевший №1) первым выбрался на берег, рядом никого не было. Все участники уплыли вниз по течению реки. Он стал наблюдать, где находятся остальные участники, и заметил, что первые четыре человека (Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №5, Потерпевший №7) выплыли примерно на расстоянии 40 метров от него. Чуть дальше выплыли Потерпевший №11 и Потерпевший №4. Крича с берега, они стали спрашивать, где Потерпевший №2 и ФИО2 Ксения. Кто-то сказал, что Вероника выплыла еще ниже по течению. Перевернутый рафт так и находился на поверхности воды, дном к верху и правым бортом уперевшись в дерево. Переворачивание рафта произошло примерно в 14 часов 10 минут. На расстоянии пяти метров от дерева он увидел, под водой спасательный жилет оранжевого цвета, самого тела не видел. Было видно, что от жилета шла веревка, и жилет был утоплен под воду. Начало веревки находилось в рафте, тогда он понял, что веревка являлась спасательным фалом рафта, и жилет был зацеплен за эту веревку. Спасательный фал находился в рафте, он выглядел следующим образом: веревка в виде каната длиной 25 метров была привязана к внутреннему борту лодки посередине задней части, на конце каната имелся рюкзак внутри которого этот канат (фал) был сложен. Через три минуты после происшествия к берегу подплыла вторая лодка, где находился ФИО7 и другие участники. Андрей и Потерпевший №13 подбежали к нему, он сообщил, что лодка перевернулись. Андрей залез на лежащее на поверхности воды дерево, и посмотрев сказал, что там, где виден спасательный жиле он видит ноги человека в сапогах. Тогда сразу стало ясно, что ФИО2 Ксения утонула. Он думает, что она зацепилась или запуталась капюшоном за спасательный фал от рафта. Андрей освободил рафт из-под дерева, но у него не получилось его удержать, и рафт поплыл вниз по течению реки вместе с телом ФИО2 Ксенией. В последующем, они все стали собираться на берегу, и решили, что часть пойдет пешком до косы, а часть поедет на рафте, на котором приплыл ФИО7. Примерно в 15 часов 10 минут они все собрались в одном месте на островке, где разбили лагерь для ночлега. От места, где они остановились, примерно на расстоянии 200 метров от берега, было видно, что рафт располагался на реке, в последующем они узнали, что рафт зацепился за корягу и остановился. Примерно в 16 часов они услышали звук моторной лодки, к ним подъехали рыбаки, которым рассказали о происшествии и показали место на реке, где виднелся рафт. Мужчины поехали вытаскивать рафт и тело Оксаны. Когда они вернулись, то сообщили, что ФИО2 капюшоном и волосами зацепилась за фал, они привезли им рафт и тело Ксении. В последующем, о происшествии рыбаки сообщили в МЧС, которые прибыли за ними ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов и часть группы перевезли на базу отдыха «Красный Яр», которая расположена на расстоянии 17 км. от <адрес> имени Лазо. Во время движения на рафте, река была извилистой, имелись протоки, по пути движения местами из воды виднелись препятствия в виде коряг, бревен, проплывающие ветки от деревьев. Вода была прозрачной, течение реки сильное, на поворотах течении реки было увеличенным. Во время отплытия и в последующем весь день шел небольшой моросящий дождь, временами дождь ускорялся, ветра не было. Поднятие уровня воды они заместили уже после происшествия, когда находились на острове и ожидали помощь, обратили внимание, что вода подступает к лагерю. За 12 часов пока они там находились, уровень воды в реке поднялся примерно на 8-10 см. Накануне ДД.ММ.ГГГГ в группе обсуждалось, что погодные условия ухудшаются, будет дождь, но все сотрудники были против переноса на другую дату и Ростов сказал, что можно будет ехать и в такую погоду. Когда они ехали в автобусе в <адрес>, то кто-то из участников сплава спрашивал, не помешает ли им дождь, Ростов сказал, что с этим не будет проблем. Он (Потерпевший №1) считает, что опрокидывание произошло только в результате того, что у них в рафте отсутствовал именно инструктор, который мог бы подавать команды участникам и направлять движение рафта. Почти все участники, которые были в рафте, не имели опыта и навыков сплава по реке (кроме двоих, которые также никогда не являлись инструкторами и главными при сплаве), никто из них не знал маршрута сплава и особенности реки, например её извилистость. Также, у них не было единой команды, то есть если бы был опытный инструктор, то он бы направил команду и управлял ею так, чтобы она действовала едино по команде. Считает, что если бы в лодке был опытный инструктор, то он командами помог причалить к берегу, сообщил бы как действовать, когда рафт стало разворачивать по течению или наоборот сказать, что участок опасен к причаливанию, в виду того, что впереди имеется препятствие. Когда на берегу у Ростова спрашивали, почему у них в рафте не было инструктора, то он на это ничего не отвечал. Во время движения на автобусе до поселка Солонцовый некоторые ребята в автобусе выпивали алкогольные напитки, кто именно выпивал и в каком количестве, он сказать не может. Никто из них в видимом состоянии алкогольного опьянения не находился, он этого не видел. ФИО7, также видел, что некоторые ребята выпивают алкоголь, замечание по данному поводу он им не делал. ФИО3 спрашивала у него, может ли алкогольное состояние человека, как то препятствовать при участии в сплаве по реке, на что он сказал, что не может, просто в случае чего, он возьмет лиц, в состоянии опьянения к себе в лодку. И Андрей сказал, что лучше много не пить, так как на следующий день придется физически работать, и нужны будут силы. Выпивали они в начале поездки, потом все в автобусе спали. Когда они прибыли на берег в <адрес> и готовились к сплаву, в том числе и в рафте, алкоголь уже никто не распивал. Он не видел, чтобы алкоголь распивали и ребята, которые находились в другой лодке. На момент отплытия от берега, все участники, в том числе и о, находились в трезвом, адекватном состоянии. Также, желает отметить, что он не слышал, как ФИО7 выяснял у Потерпевший №15 Виктора, имеет ли последний опыт управлять рафтом. При нем, ни в автобусе, ни на берегу реки Виктор не давал согласие «командовать» рафтом, то есть управлять им и выступать в качестве инструктора. Зная Виктора, и его характер, он не стал бы брать на себя такую ответственность, чтобы руководить группой при сплаве, он побоялся этого сделать. Когда у Андрея спрашивали, почему не поехала ФИО5, он сказал, что она заболела, и осталась дома.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №17, данными им в ходе ФИО3 следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223-226, 229-235) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он был участником сплава, который организовала туристическая фирма ООО «ФИО6» для предприятия, на котором он работает. Перед отправкой на сплав он в групповом чате ознакомился с интересующейся для него информацией по сплавам, где понял, что уровень подготовки для сплава не требуется, и что с ними будут инструктора. Из <адрес> он вместе с остальными сотрудниками выехал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автобусе, предоставленном туристической фирмой. Вместе с ФИО7 была девушка по имени Анастасия, и он посчитал, что они оба являются инструкторами для сплава. Во время движения автобуса он сидел на задних сидениях, и не слышал о чем ФИО7 разговаривал с сотрудниками, так как у него рядом играла музыка, а потом он усн<адрес> группа прибыла после 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ и стала готовиться к сплаву. Он помогал грузить вещи по двум рафтам, а Андрей рассадил их по двум рафтам. Каждый из них выбрал наиболее удобные места. Потом Андрей говорил, кому и куда лучше сесть. Он сел в рафт самый последний, поэтому не слышал, что Андрей рассказывал перед отправкой. Также, он не слышал, кого Андрей назначал главным в рафте. Во второй лодке с остальными участниками инструктором был Андрей. Он (Потерпевший №17) находился в лодке, которая в последующем перевернулась. Вместе с ним ехало еще 8 человек, в том числе и ФИО2. Все были одеты в спасательные жилеты. Он ранее опыта сплава по рекам не имел. Весла для гребли были у всех участников, кроме Потерпевший №2, Потерпевший №5 и ФИО2. Их лодка к сплаву приступила первой, маршрута сплава они не знали, поэтому, когда во время сплава у них возникал вопрос куда им необходимо свернуть, они не знали и выбирали сами. Тогда, же в лодке Анастасия и сообщила, что не является инструктором, и она сама первый раз сплавляется по реке. Все ребята обращались к ней, так как думали, что она представитель фирмы и должна знать о маршруте сплава. Руководителя или инструктора сплава у них в рафте не было, никто из ребят такую функцию не выполнял. После 12 часов они сделали первую остановку на берегу, после них приплыла вторая лодка с Андреем. Он стал ловить рыбу, о чем ребята разговаривали с Р-вым он не слышал. После остановки лодка с ФИО7 выдвинулась первой, спустя время, лодка, где находился он (Потерпевший №17) стала вновь спускаться по реке первой, поскольку они не смогли вырулить за лодкой ФИО8, и проехали по протоке, которая по продолжительности оказалась короче, где плыла вторая лодка. Через некоторое время они заметили остров, возле которого можно остановиться, кто-то из ребят предложил остановиться порыбачить и дождаться лодку ФИО8, чтобы он в последующем спускался первым. Ребята, в том числе и он, стал грести к острову, чтобы совершить остановку. Позже из-за поворота показалось препятствие на реке, в виде лежащего на поверхности воды дерева. У них не получилось причалить к берегу, лодку стало разворачивать и нести по течению реки вниз. Во время, когда лодку стало разворачивать, то каждый, кто находился в лодке, не знал что делать и не знал как надо правильно грести. Они все гребли веслами, но каждый по-своему пытался вырулить и поставить рафт в правильное положение. Все растерялись и не знали как себя правильно вести. Правым бортом рафта их понесло к лежащему на поверхности воды дереву. Лодка правым бортом уперлась в дерево и произошло переворачивание рафта через левый борт, все оказались в воде. Он выплыл на берег совместно с Потерпевший №15 Виктором и Потерпевший №5, примерно на расстоянии 80 метров от места, где они перевернулись. С места, где он находился, то видел перевернутый рафт на воде и недалеко от него, в воде фрагмент яркого жилета. Тело ФИО2 он в тот момент не видел. Спустя время он увидел, как Андрей пытался освободить рафт из- под дерева, он стал выбивать его ногой, но у него не получилось его удержать и рафт поплыл вниз по течению реки. Мимо него сначала проплыл жилет под водой, а затем рафт. Он подумал, что жилет зацепился за веревку, которая находилась внутри рафта (спасательный фал). Так как тело ФИО2 он не видел, то думал, что она выплыла ниже по течению реки. Через некоторое время они все вместе собрались на берегу и им сообщили, что ФИО2 скорее всего утонула, так как ФИО8 увидел в воде рядом со спасательным жилетом сапоги Ксении. В последующем, рафт застрял на реке, так как зацепился за корягу. Во время их движения на рафте, на реке им встречались протоки, они не знали, куда им сворачивать, по пути движения проплывали ветки от деревьев и встречались заломы, они проплывали под поваленными деревьями, на улице шел моросящий дождь. Утром ДД.ММ.ГГГГ они заметили, что вода прибыла. Потерпевший №17 считает, что главной причиной, почему они перевернулись на рафте, послужило то, что в их рафте не было инструктора, не было организатора, который руководил бы сплавом и ими как участниками. Если бы в лодке был инструктор, то он говорил бы как правильно надо грести, подавать команды, которые они должны были выполнять, а также в их рафте, отсутствовали физически сильные люди, которые смогли бы вырулить во время остановки к берегу.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №8, данными им в ходе ФИО3 следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239-242, 245-251) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он был участником сплава, который организовала туристическая фирма ООО «ФИО6» для предприятия, на котором он работает. На период согласия пойти на сплав и во время ознакомления с условиями проведения сплава он был уверен в том, что услуги по сплаву будут оказаны компетентными и профессиональными людьми, и фирма, которая будет оказывать услуги, все организует. Они все считали, что у них будет инструктор и проводник, и понимали, что сплав будет осуществляться под их руководством. Маршрут сплава был запланирован от поселка Солонцовый до поселка Катэн, вниз по течению реки Катэн. Старт маршрута был от поселка Солонцовый. Маршрут включал в себя одну остановку на ночлег, на сплав должно было уйти два дня. ДД.ММ.ГГГГ они выехали из <адрес> после 22 часов на автобусе, предоставленном туристической фирмой. Из представителей туристической фирмы был ФИО7 и девушка по имени Анастасия. Как именно Андрей представлял Анастасию, он не слышал. Он и все остальные ребята подумали, что Анастасия вместе с ним будет инструктором и гидом во время сплава. У них не было сомнений в том, что они являются опытными сотрудниками во время сплава. В автобусе во время движения Андрей что-то рассказывал всей группе, но он его не слышал, так как сидел в конце автобуса. Во время движения автобуса он употреблял алкоголь, выпил немного, видел ли это ФИО8, он не знает. Они ехали всю ночь, примерно к 09 утра они прибыли к берегу реки Катэн. На улице был моросящий дождь, погода была пасмурной. Весь инвентарь был предоставлен туристической фирмой. Ими были предоставлены две лодки, одна лодка была чуть больше другой. Во время подготовки к сплаву, он находился в автобусе, помощь в сборе лодок и загрузки вещей не оказывал. После завтрака, они стали осуществлять сплав. Потерпевший №8 сказал, что едет на сплав отдыхать и предупредил, что грести в лодке не будет. Андрей их рассаживал по лодкам, как он рассаживал лодку, которая в последующем перевернулась, он не видел, и не обращал на это внимание. Он у него спросил, где ему садиться и Андрей указал ему на вторую лодку. Вместе с ним в лодке находилось 9 человек, учитывая ФИО7, а именно Потерпевший №6, Потерпевший №14, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №10, более остальных ребят он не знает. Остальные ребята и женщины находились в другой лодке, которая перевернулась. Почему Андрей рассадил их именно таким образом, ему неизвестно. Также, он слышал, как ФИО7 обращался к ребятам из другой лодки и спрашивал, кто из них будет главным. Этот вопрос он задавал, когда все уже сидели в лодках. Ребята промолчали, тогда он сказал, что главным будет Потерпевший №15 Виктор. Что ему на это ответил Виктор, он не слышал. Ранее, до отъезда в <адрес> когда был сбор возле завода, он слышал как Виктор говорил, что у него есть опыт сплава по рекам. Детали своего опыта он не рассказывал, то есть он не говорил, и у него никто не спрашивал, сколько раз он спускался, на каких плавательных средствах, в качестве кого он участвовал в сплавах. Также, из ребят имела опыт сплава по рекам Потерпевший №4 Наталья. Находясь в лодке, Андрей проводил им целевой инструктаж, говорил как необходимо управлять лодкой, как правильно грести, что означают команды, которые он будет подавать. Во время движения рафта, весла были у шести участников. Андрей выступал инструктором, задавал направление и движение лодки, подавал команды. Все его команды выполнялись и движение рафта было четким. Все препятствия на реке преодолевались. Его полностью устраивало движение в лодке, и он чувствовал себя в безопасности. Во время движения, главное русло реки разделялась на протоки, Андрей говорил, куда им необходимо свернуть. Почему лодка, которая в последующем перевернулась пошла сплавом по реке первой, он не знает. После первой лодки они отплыли спустя минуты три, но первая лодка очень сильно от них «оторвалась» вперед. Они не могли их обогнать. Местами они видели впереди идущую лодку, и было видно, что она «виляет» по воде, следует по воде «не умело», то есть видно, что они не умели управлять лодкой. Спустя время они совершили первую остановку на берегу. Сначала к берегу причалила лодка, где не было инструктора. Остановка по времени была не большой, ребята все веселились и делились эмоциями. О чем они разговаривали, он не слышал, что ребята спрашивали у ФИО7, не знает. После остановки лодка, где он находился, выдвинулась первой, но в последующем, вторая лодка без инструктора опять их обогнала. Спустя время, примерно через 1- 1,5 часа сплава, они увидели, что лодка, которая шла впереди них, находится в перевернутом виде. Река, где перевернулась первая лодка, в том участке была с изогнутым поворотом, то есть препятствие в виде лежащего дерева не было видно из-за поворота. Когда они выехали из-за поворота, то увидели уже перевернутую лодку и ребят в воде. Вдалеке в реке были видны ребята, точнее виднелись только яркие спасательные жилеты на воде, кто именно из ребят, где находился, было непонятно. Андрей тут же скомандовал остановить рафт, посередине реки с левой стороны на отмели, чтобы он мог быстрее подбежать к ребятам. Он и остальные ребята тоже побежали к берегу, где находился уже выбравшийся на берег Потерпевший №1. Андрей добежал первым и сразу стал пытаться освободить рафт, из под дерева. Когда он добежал до берега, то подбежал к Вадиму, остальные ребята, кто перевернулся в лодке, выплывали на берег внизу по течению реки. Все между собой перекрикивались и спрашивали о том, кто выбрался на берег. Позже и дальше всех выплыла Потерпевший №2. С берега, где он находился, остальных ребят видно не было. О том, что возможно не выплыла ФИО2, он услышал от ФИО10. Перевернувшийся рафт прибило к берегу в левой протоке, к залому. Находясь на берегу, они услышали звук моторной лодки, к ним подъехали рыбаки. Им они рассказали о происшествии и про место на реке, где виднелся рафт. Мужчины поехали вытаскивать рафт и тело ФИО2. Когда они вернулись, то сообщили, что ФИО2 капюшоном и волосами зацепилась за веревку, они привезли им рафт и тело Ксении. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дня за ними прибыли сотрудники МЧС. После случившегося, он узнал, что Анастасия, которая приехала вместе с Андреем на сплав не является инструктором, она является гидом по пешим походам и первый раз сплавлялась по реке. Во время отплытия и в последующем весь день шел небольшой моросящий дождь, временами дождь усиливался, ветра не было. Поднятие уровня воды он заметил еще до начала сплава, на берегу, а также уже после происшествия, когда находились на острове и ожидали помощь. Также, на берегу было выяснено, что Андрей не был на реке Катэн два года, и он был этому очень удивлен. Ребята говорили, что переворачивание произошло только потому, что они не справились с управлением, каждый из них греб «кто - куда» и они не знали как управлять рафтом. Он считает, что причиной переворачивания рафта послужило то, что не было опытного управляющего рафтом, то есть не было опытного инструктора.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №11, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-4; 7-15) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он был участником сплава, который организовала туристическая фирма ООО «ФИО6» для предприятия, на котором он работает. В организации было запланировано проведение корпоративного мероприятия на природе. Один из сотрудников фирмы предложил провести корпоратив в виде группового сплава по горной реке. Многие сотрудники согласились на проведение данного мероприятия, тогда Потерпевший №15 Виктор занялся подбором туристической фирмы, которая может организовать отдых подобного рода. Им была предложена туристическая фирма ООО «ФИО6», поскольку они предлагали услуги сплава по горным рекам. Участники сплава были добавлены в группу в телефоне « WhatsApp », где происходило обсуждение сплава. Там же была размещена информация о том, что необходимо было взять с собой, то есть бытовые вопросы. На момент согласия участия в сплаве он был полностью уверен в его безопасности, поскольку полагал, что туристическая фирма организует им безопасный отдых с участием опытных инструкторов, проводников. Дата сплава была запланирована заранее на период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Маршрут сплава должен быть от <адрес> имени <адрес> и до <адрес> вниз по течению реки Катэн. Всего на сплав согласилось 16 сотрудников вместе с ним. Из всей группы их сотрудников ранее никто не имел опыта сплава по рекам, кроме как Потерпевший №15 Виктора, который ранее сплавлялся как участник, руководящего опыта сплава он не имел. Представителями ООО «ФИО6» являлся ФИО7 и девушка по имени Анастасия. Представлял ли Андрей Анастасию он не знает. Но он был уверен, что она является инструктором, гидом. Сбор происходил возле территории завода ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа, выехали они примерно в 22 часа 20 минут на автобусе, предоставленным ООО «ФИО6». Пока автобус двигался до <адрес> то он это все время спал. Он не слышал, как Андрей проводил инструктаж и разговаривал с их сотрудниками. Проснулся он уже к завтраку, возле берега. На улице был небольшой дождь и пасмурная погода. После завтрака у них началась подготовка к сплаву, они выносили вещи из автобуса, грузили их в лодку. Кто-то из ребят надувал рафты совместно с Андреем. После того как рафты были готовы, то они стали грузить в него личные вещи (рюкзаки, палатки) и вещи туристической фирмы. В их рафте груза было много, сколько именно по весу, он сказать не может. Все участники сплава расположились в лодке самостоятельно. Кого-то из участников Андрей поправил и показал, куда необходимо сесть. В их лодке находилось четыре девушки и пятеро мужчин. Все остальные находились во второй лодке, которой управлял Андрей. ФИО7 провел короткий инструктаж, разъяснил порядок управления рафтом, а именно участники, которые будут располагаться спереди и сбоку, будут грести веслами вперед, то есть задавать ход и скорость лодки. Участники, которые будут располагаться на задних местах, то они обеспечивают руление (направление) лодки. Также он сказал, что в зависимости от команды главного в лодке, как он понял, что речь шла об инструкторе, надо будет ею управлять, то есть выполнять команды главного, которые тот им будет подавать. Он считал, что их инструктором в лодке является Анастасия. В рафте, который в последующем опрокинулся, находилось 9 человек, в том числе он и ФИО2. Весла для гребли были только у шестерых человек, у Потерпевший №2, Потерпевший №5 и ФИО2 весел не было. В последующем, после первой остановки он перестал грести веслом, так как устал и посчитал, что они гребут не правильно. Перед началом сплава, когда их группа из 9 человек находились в лодке, то Андрей обратился к ним с вопросом, кто у них будет старшим в лодке, «кто будет командовать». Все промолчали и никто не ответил. Тогда Ростов сказал, что так как Потерпевший №15 Виктор уже был участником сплава по горным рекам, то он будет главным и будет руководить управлением лодкой. Виктор на это сразу ничего не ответил, согласие он не давал. Андрей не стал спрашивать его мнение и сразу отошел к другой лодке. Все участники были в спасательных жилетах. Так как они уже находились в лодке и были готовы к отправлению, то никто не возражал и ничего на это не сказал. В лодке уже Виктор стал всем говорить, что он на сплавах был пассажиром, участником и никогда не управлял рафтом. Тогда они стали обращаться к Анастасии как к инструктору, но она сказала, что она первый раз участвует в сплаве и управлять рафтом, не может. Все были очень удивлены, и каждый стал управлять рафтом, как мог. Каждый из них пытался подавать свои команды. ФИО7 не выяснял у Потерпевший №15 Виктора, имеет ли последний опыт инструктора при осуществлении сплава, то есть имел ли опыт руководить сплавом, подавать команды и направлять движение рафта. ФИО7 не определял кто поедет первый по реке. После того, как они сели в лодку Андрей оттолкнул лодку от берега и они поплыли. Таким образом, их лодка первая стала осуществлять сплав вниз по течению реки, по времени это было около 10 часов 30 минут. ФИО8 и остальная группа поехали вслед за ними, через сколько по времени они отъехали от берега он не знает. Проплыв по реке около 10 минут, они столкнулись с тем, что река стала расходиться на протоки у них возник вопрос, куда им надо плыть, то есть они не знали маршрут сплава, в какую протоку необходимо направить лодку, им самим пришлось выбирать маршрут. Они заплыли в одно из русел реки, которое потом воссоединилось с основным потоком. Примерно в 12 часов 10 минут они сделали первую остановку на берегу. После них, подплыла вторая лодка с ФИО7. Во второй лодке роль инструктора и главного выполнял ФИО7. После остановки лодка ФИО8 выдвинулась первой, они следовали за ними. Река опять была разделена на протоки и они не смогли вырулить, чтобы проследовать за лодкой ФИО8, поэтому их рафт понесло в другую протоку. Так как протока по который они спускались была короче по продолжительности, то когда они вышли на воссоединение с главным руслом реки, то они опять по реке спускались первыми, а ФИО8 с группой позади них. Примерно через 1 час 40 минут сплава вниз по реке они заметили островок суши, к которому можно причалить. Кто-то из ребят предложил остановиться порыбачить, все согласились. Участок реки был извилистым, течение было быстрым. Они стали грести к острову, чтобы совершить остановку. Тогда же они увидели, что впереди них на реке имеется препятствие в виде лежащего дерева на поверхности воды. У них не получилось причалить, лодку стало разворачивать и нести по течению реки. Сперва их развернуло левым боком, затем развернуло задней частью, а потом правой частью по течению. Когда их стало разворачивать, то они растерялись и те, у кого были весла стал грести по-разному. Все стали кричать, каждый пытался сказать, что необходимо делать. Он уверен в том, что если бы у них в рафте был инструктор, который ориентировался как надо грести, когда лодку разворачивает по течению реки и подавал соответствующие команды, то они бы выровняли лодку по течению и смогли бы причалить к берегу. Правым бортом рафта их понесло к лежащему на поверхности воды дереву. Лодка правым бортом уперлась в дерево и произошло переворачивание рафта через левый борт и все оказались в воде. Все участники уплыли вниз по течению реки. Первым на берег выбрался Потерпевший №1, Потерпевший №15. Его, Потерпевший №4 и ФИО3 унесло дальше всех, вниз по течению реки. Он с Потерпевший №4 из воды выбрались примерно через несколько минут, они зацепились за ветки деревьев и выбрались на берег. Их унесло далеко от дерева, с которым столкнулись. Спустя какое то время, когда они находились на берегу, он увидел проплывающий вниз по реке рафт, также он видел, что к рафту была прикреплена веревка, которая плыла вслед за ним. Тело ФИО2, он не видел. Переворачивание рафта произошло примерно в 14 часов 11 минут, он может сказать точно, поскольку после того как он включил свой намокший сотовый телефон, на нем было остановлено время – 14 часов 11 минут, то есть время когда попал под воду. Где находился спасательный фал в рафте он не знает, не видел его. В последующем, все участники стали собираться вдоль берега. Примерно в 15 часов 10 минут они все собрались в одном месте на островке, где разбили лагерь для ночлега. От места, где они остановились, примерно на расстоянии 200 метров от берега, было видно, что рафт располагался на реке он зацепился за корягу и остановился вместе с телом ФИО2. Тогда же, на месте ночлега он и узнал, что она не выплыла. Проезжавшие мимо рыбаки остановились и помогли вытащить рафт и тело ФИО2. Во время их сплава на рафте река была извилистой, имелись протоки, по пути движения встречались проплывающие бревна, ветки деревьев. Вода была прозрачной, течение реки сильное, на поворотах течении реки было увеличенным. Во время сплава все пытались подавать команды о том, кому и как грести. Во время отплытия и в последующем, весь день был дождь, временами дождь ускорялся, ветра не было. Как ему кажется, уже во время отплытия уровень воды был поднят. Он считает, что переворачивание произошло только в результате того, что у них в рафте отсутствовал именно квалифицированный инструктор, который будет управлять движением рафта и командой. У них не было единой команды. Виктор хоть и имел опыт сплава, но как участник, не как руководитель и инструктор. ДД.ММ.ГГГГ когда они с места ночлега возвращались на базу «Красный Яр», то он уже стал сплавляться по реке на рафте совместно с ФИО7. Он почувствовал отличие в том, как они сплавлялись без инструктора и как под руководством ФИО8. ФИО8 подавал четкие команды, он управлял движением рафтом, он заблаговременно видел опасный участок и говорил, как необходимо проходить этот опасный участок, и он объяснял, показывал как правильно грести.
- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 122-125; 128-136) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с ФИО7 и ФИО5 она познакомилась в мае 2021 года. Они на своей странице в социальной сети «Инстаграм» опубликовали информацию о том, что им для работы в области туризма требуется гид по пешим походам. ФИО5 является директором ООО «ФИО6» и вместе с мужем они занимаются водными и пешими походами, где выступают в роли инструкторов, сопровождающих. При собеседовании со Светланой и Андреем они сказали, что в основном специализируются на водных походах (сплавах) и так как имеется спрос на пешие походы, то её они готовы взять для участия в качестве гида при пешем походе. В конце мая Потерпевший №5 совместно с Андреем и иными лицами ходили разведывать путь, по которому Р-вым планировали разработать новый маршрут для туристов, и она спускалась с Андреем на рафте по реке Амур. Всего их было пять человек, каждый из них греб веслом, а Андрей ими руководил и подавал команды. Она спускалась на рафте первый раз, ранее она в сплавах по реке не участвовала. Сплав был простым и не сложным. Тогда же Андрей предложил ей пойти на водный сплав в начале июня 2021 года по реке Катэн. Он сказал, что услуги будут оказываться фирме, которая организует корпоративный сплав для своих работников. Также, он сказал, что ФИО11 останется в Хабаровске, а ему нужен будет помощник по кухне и ему нужно будет оказать помощь при готовке еды для туристов. Так как ранее она никогда не участвовала в сплавах, в том числе и групповых, она переживала за свою безопасность, и спросила у него опасно ли то, что она не имеет опыта сплава по рекам, и может не справиться с управлением. Андрей ей сказал, что река является не категорийной, то есть не сложной, с управлением рафтом и со сплавом, проблем не возникнет. Андрей сказал, что на сплаве будет участвовать 16 человек. Вопрос о том, кто будет сопровождать и выступать в роли инструктора на рафтах она не задавала, поскольку не думала о плохом и доверилась Андрею, так как считала, что он имеет большой опыт сплава по рекам, и не раз являлся организатором водных походов. После его предложения об участии на сплаве она попросила время подумать, и спустя время согласилась. Когда она согласилась на участие в сплаве, то посчитала, что сплав будет простым без препятствий на реке и будет безопасным. Маршрут сплав должен был проходить от <адрес> до <адрес> вниз по течению реки Катэн. Сплав был запланирован с 03 июня по ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> они поехали на автобусе который был предоставлен туристической фирмой ООО «ФИО6». Всем участникам туристической группы Андрей представил её как помощника, что она ему будет помогать. Но в чем именно он не говорил, поэтому после происшествия, когда она стала общаться с участниками сплава они все думали, что она будет оказывать помощь Андрею именно как сопровождающий, как инструктор водного сплава. В автобусе Андрей рассказывал про правила безопасности и правила поведения на воде, технику безопасности, рассказывал о себе, о своем опыте сплава по рекам. Андрей спрашивал у участников туристический группы, кто ранее имел опыт сплава по рекам. Она помнит, что один парень из группы по имени Виктор, сказал, что он имел опыт сплава по рекам.. После инструктажа проведенного Андреем они нигде не расписывались. Она не слышала, чтобы Андрей выяснял у Виктора имел ли последний опыт инструктора при осуществлении сплава, то есть имел ли опыт руководить сплавом, подавать команды и направлять движение рафта, а также на каком плавательном средстве осуществлял сплав по реке. Участники группы вместе с Андреем стали готовить рафты, а также выносили вещи и грузили их по лодкам. Когда она подошла к берегу, то все уже сидели в лодках, Андрей показал, где именно ей надо сесть. Она находилась в лодке, которая в последующем перевернулась. Во второй лодке роль инструктора, главного и управляющего выполнял Андрей. У него в лодке были одни мужчины. В их лодке было четверо женщин и пятеро мужчин. Как Андрей рассаживал участников по лодкам, она не видела и не слышала, что он говорил. Также, она не слышала как он рассказывал им про управление рафтом, про обозначение команд и как их надо выполнять, то есть как правильно надо грести. Она не знает, разъяснял он им это, или нет. Она знала значение этих команд, Андрей ей разъяснял их ранее, когда они спускались с ним по реке Амур. Она не слышала, как ФИО7 назначал главным, инструктором по управлению в лодке Потерпевший №15 Виктора, так как была в вдалеке от берега. В последующем, после происшествия Виктор сказал, что не соглашался быть главным, когда Андрей его определил как управляющего лодкой. Виктор говорил, что он никогда не командовал при движении рафтом, он был только участником. Лодка, в которой он находилась двинулась вниз по течению реки первой, почему она не знает. Когда они стали спускаться, то ребята стали спрашивать у неё куда плыть, на что она сказала, что не знает, так как сама в подобном групповом сплаве участвую впервые, кроме этого на этой реке она была в первый раз. Тогда же, она поняла, что они все её считали, что она также как и Андрей является инструктором. Она им сказала, что является гидом по пешим походам. В их лодке не было главного, не было управляющего и инструктора. Каждый греб как мог, четкого направления движения у каждого не было. Каждый из них говорил, что надо делать и как грести. Команды в лодке никто не подавал. Изначально у неё в руках весла не было, затем кто-то из мужчин перестал грести, она забрала у него весло и стала грести сама. По пути движения на реке им встречались заломы из веток и бревен, поваленные на реку деревья, а также протоки, которые расходились от главного русла реки. Перед протоками у них возникал вопрос, куда необходимо сворачивать, но они плыли туда, как лодку несло течением. Спустя время у них была первая остановка, первыми подплыли они, а на второй лодке подплыл ФИО7 с остальными участниками группы. На остановке она не слышала, чтобы кто-то из участников был чем-то возмущен. О чем они разговаривали с Андреем не знает. После остановки, вторая лодка с Андреем отплыла первой, они поплыли следом. Во время движения, их лодки разошлись по разным протокам, после чего они опять на реке обогнали лодку Андрея, и вновь спускались по реке первыми. Примерно в 14 часов сплава вниз по реке они заметили косу, возле которой можно остановиться. Кто-то из ребят предложил остановиться порыбачить и дождаться лодку ФИО8, чтобы он в последующем спускался первым. Ребята, в том числе и она стали грести к косе, чтобы совершить остановку, но причалить к косе у них не получилось. На реке было препятствие в виде лежащего дерева на поверхности воды. У них не получилось причалить к берегу, лодку стало разворачивать и нести по течению реки, каждый стал кричать, что надо грести. Все стали хаотично грести веслами. Все произошло очень быстро, никто не мог сориентироваться. Как лодка перевернулась она объяснить не может, так как была очень напугана и сейчас не помнит этот момент. Она только помнит, как борт ударяется об дерево и она оказалась в воде вместе с остальными участниками. Она зацепилась за ветку дерева и Потерпевший №17 помог ей выбраться из воды. Когда она находилась на берегу, то видела как ФИО7 подбежал к дереву и стал выбивать рафт из под него. Он не смог удержать рафт, и он (рафт) поплыл вниз по течению реки. После того, как рафт поплыл вниз, то рядом с ним под водой проплыл спасательный жилет с веревкой. На тот момент, она не подумала, что это мог быть человек. Все участники из их лодке стали собираться на берегу, дальше всех по течению унесло Потерпевший №2. После того, как все собрались, стало ясно, что не выплыла ФИО2. Когда к ним подъехали рыбаки, проезжающие мимо, то мужчины рассказали им о случившемся и они согласились помочь. Рыбаки самостоятельно достали тело ФИО2 и привезли его нам вместе с рафтом. От мужчин их группы ей стало известно, что рыбаки им сказали, что капюшон Ксени был зацеплен за веревку. На следующий день за ними прибыли сотрудники МЧС, которые вместе с рыбаками эвакуировали их на базу Красный Яр в <адрес>. Во время отплытия и в последующем весь день на улице шел дождь, который временами усиливался, либо уменьшался. Она считает, что основная причина из-за чего рафт перевернулся это то, что в лодке не было руководителя, инструктора в рафте, то есть не было человека, который руководил бы процессом сплава и подавал команды. ФИО2 алкоголь в автобусе, и в лодке не употребляла. Для неё как для новичка заломы и развилки на берегу были страшны и она понимала, что это опасно.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №12, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31-34, 39-46) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он был участником сплава, который организовала туристическая фирма ООО «ФИО6» для предприятия, на котором он работает. Участники сплава были добавлены в группу в телефоне «WhatsApp», где происходило обсуждение сплава. Дата сплава была запланирована заранее на период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Маршрут сплава должен быть от <адрес> имени <адрес> и до <адрес> вниз по течению реки Катен. После начала сплава они проплывали под мостом реки Катэн. Сплав должен был проходить в дневное время с остановками для рыбалки и ночлега. Всего на сплав согласилось 16 сотрудников учитывая его. Ему известно, что ранее опыт сплава по рекам имел Потерпевший №15 Виктор, но на каком именно плавательном средстве и по каким рекам, ему неизвестно. Представителями ООО «ФИО6» являлся ФИО7 и девушка по имени Анастасия. Себя Андрей представил как гид по сплаву. Подпись об ознакомлении с инструктажем он нигде не ставил. Находясь на берегу <адрес>, они стали готовиться к отправке, выносили вещи из автобуса, грузили их в лодку. Кто-то из ребят надувал рафты совместно с Андреем. После того как рафты были готовы, то они стали грузить в него личные вещи (рюкзаки, палатки) и вещи туристической фирмы. Все участники сплава расположились в лодке самостоятельно. Кого-то из участников Андрей поправил и показал, куда необходимо сесть. Он находился в лодке, где роль инструктора и проводника выполнял ФИО7, в их лодке находились одни мужчины. В другой лодке, которая в последующем перевернулась, находились четверо женщин и пятеро мужчин. Перед тем, как начать отправку ФИО7 провел короткий инструктаж, разъяснил порядок управления рафтом. Также он сказал, что в зависимости от команды главного в лодке, как он понял речь шла об инструкторе, надо будет им управлять, то есть выполнять команды главного которые, он будет подавать. Также Андрей сказал, что если группа захочет отдохнуть то можно причалить к берегу, а также причалить можно будет и в случае если будет подходящее место для рыбалки. В их лодке инструктором являлся Андрей. Все участники в двух лодках находились в спасательном жилете. Кто был инструктором во второй лодке, он не знает. Он не слышал разговора между Андреем и участниками второй лодки. Там находилась Анастасия и он думал, что у них она будет инструктором или гидом. Также он не слышал, кого Андрей назначал главным во второй лодке, и не слышал, чтобы Потерпевший №15 Виктор давал согласие на то, что он будет главным при сплаве. Он не слышал выяснял ли ФИО7 у Потерпевший №15 Виктора имел ли последний опыт инструктора при осуществлении сплава, то есть имел ли опыт руководить сплавом, подавать команды и направлять движение рафта. После того, как все расселись по лодкам, он оттолкнул вторую лодку от берега и они поплыли. Их лодка поплыла следующей. Сплав они начали около 10 часов 30 минут. Во время сплава ФИО7 выступал инструктором, направление лодки задавал именно Андрей, он говорил им, что необходимо делать, чтобы лодка двигалась в нужном им направлении, подавал команды, говорил, куда им надо свернуть двигаясь по реке. Лодка, которая поплыла первой была достаточно оторвана от них, иногда её движение скрывалось от их «поля зрения ». Примерно в 12 часов 10 минут они сделали первую остановку на берегу. Сперва к берегу причалила лодка, где не было инструктора, а потом они. Остановка по времени была не большой. После остановки, их лодка выдвинулась первой, но в последующем, лодка где ребята, были без инструктора опять их обогнала. Спустя время, примерно через 1- 1,5 часа сплава, они обнаружили, что лодка, которая шла впереди них перевернулась.
Река, где перевернулась первая лодка в том участке была с изогнутым поворотом, то есть препятствие в виде лежащего дерева не было видно из - за поворота. Плывя по реке, он увидел уже перевернутую лодку и ребят в воде. Лодка находилась на левом боку упертая в препятствие – лежащее на поверхности воды дерево. Андрей тут же скомандовал остановить рафт, он попытался освободить рафт, прыгал на лежащем на поверхности воды дереве. Рафт освободился из под дерева, но он не смог удержать рафт и он поплыл вниз по течению реки. Он находился вдалеке, поэтому ему не было видно, что к рафту, при помощи веревки был прицеплен человек. На берегу он узнал, что Анастасия приглашена была на сплав в качестве повара. Проезжавшие мимо рыбаки оказали им помощь и привезли рафт, и тело ФИО2. Во время движения на рафте, река была извилистой, имелись протоки, по пути движения встречались проплывающие ветки деревьев, торчащие коряги из воды. Препятствия в виде поваленных деревьев. Вода была прозрачной, течение реки сильное, на поворотах течении реки было увеличенным. Во время отплытия и в последующем весь день был дождь, временами дождь ускорялся, ветра не было. Накануне ДД.ММ.ГГГГ они в группе также обсуждали, что погодные условия ухудшаются, будет дождь, но все сотрудники были против переноса на другую дату. Он считает, что переворачивание рафта произошло по причине того, что в лодке, которая перевернулась не было инструктора который управлял бы движением рафта
- показаниями потерпевшего Потерпевший №14, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18-21, 24-30) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что примерно в мае 2021 года ему коллеги по работе предложили пойти со всеми на общий корпоратив, который будет проходить в виде группового сплава по реке Катэн, в районе имени <адрес>. Участие в сплаве каждый принимал добровольно, никто ни кого не заставлял. Все расходы по сплаву брал наша организация, а именно оплата туристической фирме за организацию сплава. Сумма договора с туристической фирмой и детали заключения договора, ему неизвестно. Подбором туристической фирмы занимался Потерпевший №15 Виктор, он просматривал в интернете туристические фирмы, которые могут оказывать подобные услуги. В последующем, его добавили в группу приложения « WhatsApp», где они обсуждали предстоящий поход, а также там была указана информация о том, что необходимо было с собой взять. Он был уверен в том, что туристическая фирма полностью организует им безопасный сплав, то есть у них будут соответствующие инструкторы и гиды. Маршрут сплава был запланирован от поселка Солонцовый до поселка Катэн, вниз по течению реки Катэн. Старт маршрута был от поселка Солонцовый. После начала спуска вниз по течению реки они проезжали под мостом реки Катэн. Маршрут включал в себя одну остановку на ночлег, сплав должен был продолжительностью два дня. Сбор на сплав происходил ДД.ММ.ГГГГ возле территории завода ООО «Техноплекс» в 22 часа. Выехали они с территории завода примерно в 22 часа 20 минут. На сбор приехал ФИО7, который выступал в последующем инструктором в нашей лодке, вместе с ним была его супруга ФИО11. Также вместе с ними была Потерпевший №5, Андрей сказал, что она является его помощником. Он сразу посчитал, что вдвоем они будут инструкторами на их сплаве. Во время движения в автобусе Андрей стал проводить инструктаж по правилам безопасности на воде, а также правила управления рафтом. Также, он задавал вопросы, кто имеет опыт сплава. Руку поднял я, Потерпевший №15 и Потерпевший №4. Подробности о том, по какой реке каждый из них спускался, в качестве кого и на каком судне, он них не спрашивал. Также, ребята в автобусе задавали ему свои вопросы, какие именно он не слышал, так как он сидел в конце автобуса, а ФИО7 находился в начале автобуса. После прибытия к берегу вся группа стала готовиться к сплаву.
Когда лодки были на берегу, то каждый сам стал рассаживаться по лодкам. Андрей потом каждому сказал, на какое место лучше в рафте расположиться. В лодке, которая перевернулась, находились все женщины, и пять мужчин. Перед тем, как лодке отплыть Андрей обратился к Потерпевший №15 и сказал, что он будет управлять рафтом, так как ранее он имел уже опыт сплава по рекам. Что сказал ему на это Виктор, он не слышал, но он не видел, чтобы он высказывал какого-либо согласия. Все остальные участники и он расположились во второй лодке. Ему кажется, перед отправкой Андрей повторил всем, какие команды надо подавать при управлении лодкой и как их выполнять. У них в лодке инструктором, который управлял лодкой (рафтом) был Андрей. Лодка, которая в последующем перевернулась пошла сплавом по реке первой. Они после них отплыли спустя минуты три, но первая лодка очень сильно от них «оторвалась» вперед. они не могли их обогнать. Местами они видели впереди идущую лодку, и было видно, что они плохо гребут, они цепляли все «расчески» на воде (заваленное дерево над рекой с повисшими ветками), по реке они двигались вдоль берега и очень неуверенно управляли лодкой. Так же в лодке он узнал, что последний раз Андрей на реке Катэн был два года назад. Он этому очень удивился, поскольку он должен был заранее знать маршрут на реке и имеющиеся препятствия на реке, и незадолго до сплава должен сам изучить реку и движение по ней. После остановки, их лодка выдвинулась первой, но в последующем, лодка где ребята, были без инструктора опять них обогнала. Спустя время, примерно через 1-1,5 часа сплава вниз по реке, они обнаружили, что лодка, которая шла впереди них, находится в перевернутом виде. Участок реки, где перевернулась лодка, была с изогнутым поворотом, то есть препятствие в виде лежащего дерева из-за поворота не было видно. Он в самый последний момент увидел переворачивание лодки, то есть правым бортом рафт понесло к лежащему на поверхности воды дереву. Лодка уперлась в дерево правым бортом, и произошло опрокидывание (переворачивание) рафта через левый борт. Все ребята оказались в воде, в последующем вдалеке в воде виднелись лишь спасательные жилеты. Андрей тут же скомандовал остановить рафт, посередине реки с левой стороны на отмели, чтобы он мог быстрее подбежать к ребятам. Андрей добежал быстро и первым, он пытался освободить рафт из-под дерева, но не удержал его и рафт после того как выплыл из-под дерева поплыл вниз по течению реки. Вслед за рафтом поплыла веревка, на которой виднелся спасательный жилет яркого цвета, там же под водой он видел резиновые женские сапоги. Кто именно находился под водой он сперва не понял. Примерно в 16 часов к ним подъехали рыбаки, мужчины поехали вытаскивать рафт и тело Ксении. Когда они вернулись, то сообщили, что тело Ксении капюшоном и волосами зацепилась за веревку. Они привезли им рафт и тело Ксении. На базе он узнал, что Анастасия, которая приехала вместе с Андреем на сплав не является инструктором, первый раз сплавлялась по реке и была приглашена на сплав в качестве помощника по кухне. Он считает, что причиной послужило то, что в рафте не было инструктора, который руководил и управлял бы движением рафта, подавал команды.
- показания потерпевшего Потерпевший №7, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 47-50, 53-60) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что весной 2021 года в их организации было запланировано проведение корпоративного мероприятия на природе. Один из сотрудников фирмы предложил провести корпоратив в виде группового сплава по горной реке. Многие сотрудники согласились на проведение данного мероприятия, тогда Потерпевший №15 Виктор занялся подбором туристической фирмы, которая может организовать отдых подобного рода. Им была предложена туристическая фирма ООО «ФИО6» поскольку они предлагали услуги сплава по горным рекам. Договор с туристической фирмой ООО «ФИО6» заключал филиал ООО «Завод Техноплекс», все расходы по туристическому сплаву нес ООО «Завод Техноплекс». Детали заключения договора ему неизвестны. Участники сплава были добавлены в группу в телефоне «WhatsApp», где происходило обсуждение сплава. Дата сплава была запланирована заранее на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Их маршрут сплава должен быть от <адрес> имени <адрес> и до <адрес> вниз по течению реки Катен. Сплав должен был проходить в дневное время с остановками для рыбалки и ночлега. Из всей группы их сотрудников ранее никто не имел опыта сплава по рекам, кроме как Потерпевший №15 Виктора, который ранее сплавлялся как участник, а не как инструктор. Руководящего опыта сплава он не имел. Представителями ООО «ФИО6» являлся ФИО7 и девушка по имени Анастасия, он был уверен, что она является инструктором, гидом. Сбор происходил возле территории завода ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа, выехали они примерно в 22 часа 20 минут. Их группу перевозил автобус предоставленный ООО «ФИО6». В <адрес> они прибыли около 05 часов утра, На улице был небольшой дождь и пасмурная погода. Все участники сплава расположились в лодке самостоятельно. В их лодке находилось четыре девушки и пятеро мужчин. Все остальные находились во второй лодке, которой управлял Андрей. Он не слышал, чтобы ФИО7 проводил инструктаж и разъяснял порядок управления рафтом. Возможно он об этом рассказывал в автобусе, он не помнит, чтобы он говорил об этом на берегу. Когда он сел в рафт, и ребята стали кричать слово «табанить» он не знал, что это означает и как себя надо вести при управлении. Их лодка была без инструктора, с ними находилась Анастасия, которая прибыла вместе с Р-вым, но лично он когда её увидел, то сразу засомневался в том, что она может быть инструктором или проводником, так как она худощавого, хрупкого телосложения и низкого роста. Вопросов о том, кто может быть инструктором в их лодке, у него не возникало, он управлял рафтом вместе со всеми. В рафте, который в последующем опрокинулся, находилось 9 человек: он, Потерпевший №11, Потерпевший №15 Виктор, Потерпевший №17, Потерпевший №5, Потерпевший №4 Наталья, Потерпевший №2, ФИО2 Ксения, Потерпевший №1. Весла для гребли были только у шестерых человек, у Вероники, Анастасии и Ксении весел не было. Когда их группа из 9 человек находились в лодке, то Андрей обратился к ним с вопросом, кто у них будет старшим в лодке, «кто будет командовать». Все промолчали и никто не ответил. Тогда Ростов сказал, что главным будет Потерпевший №15 Виктор, так как он ранее уже сплавлялся по река. Согласие Виктора он не спрашивал, и ему кажется, Виктор ему ничего не ответил. Согласие Виктор не давал и желание управлять рафтом, не высказывал. Все произошло очень быстро, Андрей все время куда-то торопился, подгонял всех. Так как они уже находились в лодке и были готовы к отправлению, то никто не возражал, о предстоящей опасности не думал и ничего на это не сказал. В лодке уже Виктор стал всем говорить, что он на сплавах был пассажиром, участником и никогда не управлял рафтом, не был инструктором. Тогда ребята стали обращаться к Анастасии как к инструктору, но она сказала, что она первый раз участвует в сплаве и управлять рафтом, не может и приглашена на сплав в качестве повара. Они все были очень удивлены, и каждый стал управлять рафтом, как мог. Каждый из них пытался подавать свои команды. Он не слышал, чтобы ФИО7 выяснял у Потерпевший №15 Виктора, имел ли последний опыт инструктора при осуществлении сплава, то есть имел ли опыт руководить сплавом, подавать команды и направлять движение рафта. ФИО7 не определяя, кто поедет первый по реке. После того, как они сели в лодку он оттолкнул лодку от берега и они поплыли. Таким образом, наша лодка первая стала осуществлять сплав вниз по течению реки, по времени это было около 10 часов 30 минут. ФИО8 и остальная группа поехали вслед за ними, через сколько по времени они отъехали от берега он не знает. Проплыв по реке около 10 минут, они столкнулись с тем, что река стала расходиться на протоки, у них возник вопрос, куда им надо плыть, то есть они не знали маршрут сплава, в какую протоку необходимо направить лодку. Маршрут они выбирали сами. ФИО3 Андрей им не разъяснял маршрут и не говорил о том, какие у них могут возникнуть сложности. В последующем они узнали, что на данной реке он не был два года. Примерно в 12 часов 10 минут они сделали первую остановку на берегу. После остановки лодка ФИО8 выдвинулась первой, они следовали за ними. Река опять была разделена на протоки, и они не смогли вырулить, чтобы проследовать за лодкой ФИО8, поэтому наш рафт понесло в другую протоку. Так как протока по который они спускались была короче по продолжительности, то когда они вышли на воссоединение с главным потоком, то они опять по реке спускались первыми, а ФИО8 с группой позади них. Примерно через 1 час 40 минут сплава вниз по реке они заметили островок суши, к которому можно причалить. Кто-то из ребят предложил остановиться порыбачить, все согласились. Участок реки был извилистым, течение было быстрым. Они стали грести к острову, чтобы совершить остановку. Тогда же они увидели, что впереди них на реке имеется препятствие в виде лежащего дерева. Дерево было повалено с берега, то есть его корневая часть находилась на берегу, а ствол с ветками находился на поверхности воды и преграждал им часть пути. У них не получилось причалить, лодку стало разворачивать и нести по течению реки. Сначала их развернуло левым боком, затем развернуло задней частью, а потом правой частью понесло по течению. Правым бортом рафта них понесло к лежащему на поверхности воды дереву. Лодка правым бортом уперлась в дерево, и произошло опрокидывание (переворачивание) рафта через левый борт и все оказались в воде. Когда их стало разворачивать, то они растерялись, все стали кричать, и каждый стал грести хаотично. Он уверен в том, что если бы у них в рафте был инструктор, который ориентировался как надо грести, когда лодку разворачивает по течению реки, и подавал соответствующие команды, то они бы выровняли лодку по течению и смогли бы причалить к берегу. Переворачивание произошло очень быстро. Все участники уплыли вниз по течению реки. Первым на берег выбрался Потерпевший №1, затем он выплыл вместе с Потерпевший №15, далее выбрался Потерпевший №17, Анастасия. Потерпевший №11, Потерпевший №4 и ФИО3 унесло дальше всех, вниз по течению реки. Через короткое время к ним подбежал ФИО7, который стал пытаться освободить рафт из под дерева. Он залез на дерево и стал выбивать рафт ногой, но не успел его удержать, и рафт поплыл вниз по течению реки. Он видел, что от рафта в воде находится веревка (канат). Спасательный жилет и тело Ксении он не видел. К нам подъехали рыбаки. Им рассказали о происшествии и показали место на реке, где виднелся их рафт. Спустя некоторое время они привезли тело Ксении и сказали, что Ксения запуталась веревкой за капюшон и волосы. Во время отплытия и в последующем весь день был дождь, временами дождь ускорялся, ветра не было. Поднимался ли уровень воды, он не знает.
-показаниями потерпевшего Потерпевший №10, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63-66, 69-76) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в ООО «Завод Техноплекс» <адрес>» весной их организация решила провести выездной корпоратив для сотрудников. Всем сотрудникам было предложено осуществить групповой сплав по реке. Большая часть сотрудников согласилась. Кто-то из наших сотрудников, точно он сказать не могу, стал осуществлять подбор туристической фирмы. Договор с туристической фирмой был заключен их организацией, подробности ему неизвестны. На момент согласия участия в сплаве он был уверен, что там будут инструктора, сопровождающие, которые обеспечат им безопасность и предоставят весь необходимый инвентарь для сплава. Дата сплава была запланирована на период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Их маршрут сплава должен быть от <адрес> имени <адрес> и до <адрес> вниз по течению реки Катэн. После начала сплава они проплывали под мостом реки Катэн. Сплав должен был проходить в дневное время с остановками для рыбалки и ночлега. Всего на сплав с нашей организации согласилось 16 человек. Ему известно, что ранее опыт сплава по рекам имел Потерпевший №15 Виктор, но на каком именно плавательном средстве и по каким рекам, ему неизвестно. Выезд на сплав был организован туристической фирмой ООО «ФИО6». Выехали они на автобусе, предоставленной туристической фирмой. Сбор происходил возле территории завода ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, выехали они примерно в 22 часа 20 минут. Представителями ООО «ФИО6» являлся ФИО7, вместе с ним была девушка по имени Анастасия, он понял, что ФИО7 как представитель туристической фирмы вместе с девушкой Анастасией являются гидами, инструкторами и сопровождающими по сплаву. В <адрес> они прибыли около 05 часов утра. Подпись об ознакомлении с инструктажем он нигде не ставил. После того как они прибыли к берегу реки Катэн они стали готовиться к отправке. После того как рафты были готовы, все участники сплава расположились в лодке самостоятельно. Кого-то из участников Андрей поправил и показал, куда необходимо сесть. Он находился в лодке, где роль инструктора и проводника выполнял ФИО7, в их лодке находились одни мужчины. В другой лодке, которая в последующем перевернулась, находились четверо женщин и пятеро мужчин. Перед тем, как начать отправку ФИО7 провел короткий инструктаж, разъяснил порядок управления рафтом, из которого стало ясно, что в лодке должен быть главный, то есть управляющий, который будет подавать команды, и которого надо будет слушаться на сплаве. Также Андрей сказал, что если группа захочет отдохнуть, то можно причалить к берегу, а также причалить можно будет, и в случае, если они найдем подходящее место для рыбалки. Все участники в двух лодках находились в спасательных жилетах. Кто был инструктором во второй лодке, он не знает, он не слышал разговора между Андреем и участниками второй лодки. ФИО7 не определял кто поедет первый по реке. После того, как все расселись по лодкам, он оттолкнул вторую лодку от берега и они поплыли. Их лодка поплыла следующей. Сплав они начали около 10 часов 30 минут. Во время сплава в их лодке ФИО7 выступал в роли инструктора, он подавал команды, дополнительно разъяснял те или иные команды которые подавал, говорил как необходимо правильно грести. Во время движения главное русло реки разделялась на протоки, Андрей говорил, куда им необходимо свернуть и направлял движение рафта. Лодка, которая поплыла первой была достаточно оторвана от них, иногда её движение скрывалось от их «поля зрения». Примерно в 12 часов 10 минут они сделали первую остановку на берегу. Сначала к берегу причалила лодка, где не было инструктора, а потом они.
После остановки, их лодка выдвинулась первой, но в последующем, лодка, где ребята были без инструктора, опять них обогнала. Спустя время, примерно через 1- 1,5 часа сплава, они обнаружили, что лодка, которая шла впереди них перевернулась. Река, где перевернулась первая лодка, в том участке была с изогнутым поворотом, то есть препятствие в виде лежащего дерева не было видно из-за поворота. Когда они выплыли из -за поворота, он увидел уже перевернутую лодку и ребят в воде, кто именно где находился было непонятно. Сам момент переворачивания лодки он не видел. Лодка находилась на левом боку упертая бортом в дерево, точнее борт лодки находился в перевернутом виде вверх дном под деревом. Андрей тут же скомандовал остановить рафт, посередине реки с левой стороны на отмели, чтобы он мог быстрее подбежать к ребятам. Андрей побежал бродом к лежащему на поверхности воды дереву, чтобы оказать помощь ребятам. Андрей попытался освободить рафт из под дерева, он прыгал на лежащем на поверхности воды дереве, рафт освободился из под дерева, но он не смог удержать его и он поплыл вниз по течению реки. На берегу он узнал, что Анастасия не является, гидом и инструктором по сплаву, она была приглашена на сплав в качестве повара. К ним подъехали рыбаки, они им рассказали о происшествии и показали место на реке, где виднелся рафт. Спустя некоторое время они привезли тело Ксении, они сказали, что она запуталась веревкой за капюшон, более точно он не помню, что именно они сказали. Во время отплытия и в последующем весь день был небольшой дождь, временами дождь ускорялся, иногда шла морось, ветра не было. Основная причина в том, что в рафте который перевернулся. отсутствовал инструктор и ребята находившиеся в нем не знали как им правильно управлять.
-показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 77-80, 83-90) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в ООО «Завод Техноплекс <адрес>», в апреле месяце ему и другим участникам было предложено осуществить групповой сплав по реке. Он, в том числе и иные наши сотрудники согласились. Все расходы по сплаву и заключение договора на себя брала их организация. Подбором фирмы, которая будет оказывать услуги сплава, занимался кто-то из их сотрудников. Услуги сплава им предоставляла туристическая фирма «ФИО6». Во время подготовки к сплаву им было обозначено, что сплав будет проходить с инструкторами, то есть едут они на него не самостоятельно, а под руководством опытных лиц. Сплав была запланирован на период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Выезд на сплав был организован туристической фирмой ООО «ФИО6». Сбор происходил возле территории завода ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа, выехали они примерно в 22 часа 20 минут. В <адрес> они прибыли около 05 часов утра. Представителями ООО «ФИО6» являлся ФИО7, вместе с ним была девушка по имени Анастасия. Себя Андрей представил как гид, инструктор по сплаву. Подпись об ознакомлении с инструктажем он нигде не ставил. После того, как они прибыли к берегу реки Катэн они стали готовиться к отправке. После того как рафты были готовы все участники сплава расположились в лодке самостоятельно. Кого-то из участников Андрей поправил и показал, куда необходимо сесть. Он находился в лодке, где роль инструктора и проводника выполнял ФИО7. В другой лодке инструктора не была, но была девушка Анастасия, которая приехала вместе с Р-вым. Проводил ли Андрей перед отправкой инструктаж, он не знает. Он не слышал, кого Андрей назначал главным во второй лодке. ФИО7 не определял, кто поедет первый по реке. После того, как все расселись по лодкам, он оттолкнул вторую лодку от берега и они поплыли. Наша лодка поплыла следующей. Сплав они начали около 10 часов 30 минут. Примерно в 12 часов 10 минут они сделали первую остановку на берегу. После остановки, наша лодка выдвинулась первой, но в последующем, лодка, где ребята были без инструктора, опять них обогнала. Спустя время, примерно через 1- 1,5 часа сплава, они обнаружили, что лодка, которая шла впереди них перевернулась. Река, где перевернулась первая лодка, в том участке была с изогнутым поворотом, то есть препятствие в виде лежащего дерева на поверхности реки не было видно из-за поворота. Плывя по реке, он увидел уже перевернутую лодку и ребят в воде. Сам момент переворачивания лодки он не видел. Лодка находилась на левом боку упертая в лежащее на поверхности воды дерево. Андрей тут же скомандовал остановить рафт, посередине реки с левой стороны на отмели, чтобы он мог быстрее подбежать к ребятам. Он подбежал к дереву и попытался освободить рафт из под него, он прыгал на лежащем на поверхности воды дереве. Рафт освободился из-под дерева, но он не смог удержать его и он поплыл вниз по течению реки. К ним подъехали рыбаки, они им рассказали о происшествии и показали место на реке, где виднелся рафт. Мужчины поехали вытаскивать рафт и тело ФИО62. Спустя некоторое время они привезли тело Ксении, они сказали, что она запуталась веревкой, более точно он не помнит, что именно они сказали. На берегу реки он снимал с тела Ксении веревки, её тело, руки и ноги были обмотаны веревкой. Во время движения на рафте река была извилистой, имелись протоки, по пути движения встречались проплывающие ветки деревьев, торчащие коряги из воды. На реке были поваленные деревья с берега. Вода была прозрачной, течение реки увеличенное, уровень воды заметно поднимался. Во время отплытия и в последующем весь день был дождь, временами дождь ускорялся, ветра не было. Он считает, что ситуация произошла из-за плохой организация со стороны туристической фирмы, а именно то, что не было второго инструктора, который подавал бы команды ребятам и они могли бы правильно управлять лодкой.
-показаниями потерпевшего Потерпевший №9, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 91-94, 97-103) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в ООО «Завод Техноплекс» <адрес>», в апреле-мае 2021 года всем сотрудникам организации было предложено осуществить групповой сплав по реке <адрес> имени Лазо в <адрес>. Большинство сотрудников фирмы, в том числе и он согласились на данное мероприятие. Все расходы и подбор фирмы, которая будет оказывать им услуги сплава брало на себя руководство завода. Детали и подробности заключения договора ему неизвестны. Один из их сотрудников- Потерпевший №15 Виктор занимался подбором туристической фирмы, которая оказывает услуги по организации сплава. В последующем у них была создана группа в приложении «WhatsApp» где обсуждались бытовые вопросы сплава. Он считал, что туристическая фирма полностью им организует безопасный сплав и у них будет соответствующее сопровождение со стороны опытных инструкторов и гидов туристической фирмы. Указанная фирма ранее также оказывала услуги по сплаву. Маршрут их сплава был запланирован от поселка Солонцовый до поселка Катэн. Маршрут включал в себя одну остановку на ночлег, сплав должен был продолжительностью два дня. Сбор на сплав происходил ДД.ММ.ГГГГ возле территории завода ООО «Техноплекс» в 22 часа. Выехали они с территории завода примерно в 22 часа 20 минут. Представителями туристической фирмой являлся ФИО7, он прибыл вместе с девушкой по имени Анастасия. Он посчитал, что она также является представителем фирмы и будет выступать на сплаве в роли гида, сопровождающего или инструктора. Во время движения в автобусе Андрей разговаривал со всеми участниками группы, он не помнит, чтобы он проводил инструктаж в автобусе. Помнит, что Потерпевший №15 Виктор ответил, что он ранее сплавлялся по реке как участник, но именно на рафте, он никогда опыта сплава не имел. Какие-либо документы, что он прошел инструктаж, он не подписывал. Примерно к 09 утра, на улице уже было светло, они приехали к берегу реки Катэн, на улице шел дождь, ветра не было. Ему показалось, что на реке было сильное течение, на что он спросил у Андрея, возможно ли сплавляться по такому течению, на что Андрей сказал, что сплавляться по такому течению можно. Также, он говорил, что дождь должен был прекратиться. Находясь на берегу, вся группа стала готовиться к сплаву. Когда лодки были загружены и находились у воды, то каждый сам стал рассаживаться по лодкам, затем Андрей уже каждого поправил на месте, кому и как лучше сесть. В процессе, когда они грузили вещи и ребята рассаживались, он слышал, как Андрей обращался к Потерпевший №15 Виктору и говорил, что так как он опытный, то в лодке он будет «капитаном». Виктор ему отвечал отказом и говорил, что капитаном не будет, так как он не может быть руководить и не сможет командовать группой, то есть управлять ею и подавать команды. Все эти разговоры происходили быстро и в процессе как они готовились к отправке. Он осуществлял сплав на лодке, где у них в роли капитана – инструктора находился Андрей. Он думал, что в лодке, которая перевернулся, капитаном и инструктором являлась девушка по имени Анастасия, которая приехала на сплав вместе с Андреем. Лодка, которая в последующем перевернулась, отплыла от берега первой. Почему она поплыла первой ему неизвестно. В данной лодке находились все женщины, а именно Потерпевший №2, ФИО2 Ксения, Потерпевший №4 Наталья, Анастасия, Потерпевший №11 Вадим, Потерпевший №7 Дима, Потерпевший №15 Виктор, Потерпевший №1, Потерпевший №17. Остальные все участники находились в их лодке. Лодка, которая в последующем перевернулась пошла сплавом по реке первой. Они после них отплыли спустя минуты три, но первая лодка очень сильно от них «оторвалась» вперед, их догнать они не могли. В ходе движения по реке им по пути часто встречались заломы, поваленные деревья, проплывающие ветки и заломы. Иногда нам было видно впереди идущую лодку, сразу было видно, что они плохо справляются с управлением, не знали куда грести. Это было видно, поскольку их заносило против течения, они налетали, то есть затруднялись обруливать встречающиеся на пути препятствия. Было слышно, что каждый из них кричал и говорил, что надо делать и как грести. Через некоторое время они совершили первую остановку на берегу. После остановки, их лодка выдвинулась первой, но в последующем, лодка, где ребята, были без инструктора, опять их обогнала. Примерно через 1- 1,5 часа сплава вниз по реке, они обнаружили, что лодка, которая шла впереди них, находится в перевернутом виде. Участок реки, где перевернулась лодка, была с извилистым поворотом, после поворота на реке имелось препятствие в виде лежащего дерева. Он момент переворачивания лодки не видел. Когда он увидел рафт, то он уже находился в перевернутом виде, и ребят несло вниз по течению реки. Рафт был уперт бортом в дерево, и течением его прижимало к дереву. Андрей тут же скомандовал остановить рафт на отмели реки, после чего он побежал к берегу. В последующем, они все стали собираться на берегу, и пошли вдоль берега вниз по течению реки. Примерно в 16 часов к ним подъехали рыбаки. Они им рассказали о происшествии и рассказали про место на реке, где находился рафт. Мужчины поехали вытаскивать рафт и тело Ксении. Когда они вернулись, то сообщили, что тело Ксении капюшоном и волосами была обмотана веревкой. Он считает, что причиной послужило то, что туристическая фирма должным образом не организовала нам сплав, что на большое количество людей, был направлен всего лишь один инструктор. Лодка, которая перевернулась, не справилась с управлением, лишь потому, что у них в лодке отсутствовал профессионально подготовленный человек к данным сплавам, который мог ими руководить, подавать соответствующие команды.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 106-109, 112-119) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в филиале ООО «Завод Техноплекс». Примерно в апреле, мае их организация стала планировать проведение корпоратива с выездом. Кто-то из сотрудников предложил провести выезд всего коллектива на природе. Виктор Потерпевший №15 стал заниматься подбором туристической фирмы, которая будет оказывать нам услуги по сплаву. Выбор пойти на сплав было добровольным желанием каждого. В общем согласилось пойти на сплав 16 человек. Все желающие были добавлены в группу приложения «WhatsApp» в телефоне, где обсуждались бытовые вопросы сплава. Сплав должен был проходить в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Их маршрут сплава должен быть от <адрес> имени <адрес> и до <адрес> вниз по течению реки Катэн. Сплав должен был проходить в дневное время с остановками для рыбалки и ночлега. Выезд на сплав был организован туристической фирмой ООО «ФИО6». Выехали они на автобусе, предоставленной туристической фирмой. Сбор происходил возле территории завода ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа, выехали они примерно в 22 часа 20 минут. Представителями ООО «ФИО6» являлся ФИО7, вместе с ним была девушка по имени Анастасия. Андрей сказал, что Анастасия будет вместе с ним сопровождать поход, поэтому многие ребята, в том числе и он считали, что она является инструктором вместе с Андреем. Когда они прибыли к берегу реки Катэн они стали готовиться к отправке. Все участники сплава расположились в лодке самостоятельно. Кого-то из участников Андрей поправил и показал, куда необходимо сесть. Он находился в лодке, где роль инструктора и проводника выполнял ФИО7, в их лодке находились одни мужчины. В их лодке Андрей им показал, куда необходимо сесть каждому. Он лодкой не управлял, весла у него не было. В другой лодке, которая в последующем перевернулась, находились четверо женщин, и пятеро мужчин, у них в лодке инструктор отсутствовал. Все участники были одеты в спасательные жилеты. Перед тем, как начать отправку ФИО7 провел короткий инструктаж, разъяснил порядок управления рафтом, говорил, как надо правильно грести веслом, и то, что нужно слушать «главного» в лодке. В случае если будет место для остановки или для рыбалки, то можно причалить к берегу. Как он определил главного во второй лодке, которая в последующем перевернулась, он не слышал. Он думал, что во второй лодке инструктором является Анастасия, которая приехала на сплав вместе с Андреем. Он не слышал, как ФИО7 определял, кто поедет первый по реке. После того, как все расселись по лодкам, он оттолкнул вторую лодку от берега и они поплыли. Их лодка поплыла следующей. Сплав они начали около 10 часов 30 минут. Лодка, которая плыла впереди них была доступна видимости, иногда она скрывалась, и её не было видно из-за поворота. Примерно в 12 часов 10 минут они сделали первую остановку на берегу. Сперва к берегу причалила лодка, где не было инструктора, а потом они. Остановка по времени была не большой. После остановки, их лодка выдвинулась первой, но в последующем, лодка где ребята, были без инструктора опять них обогнала. Спустя время, примерно через 1- 1,5 часа сплава, они обнаружили, что лодка, которая шла впереди них перевернулась. Река, где перевернулась первая лодка в том участке, была с изогнутым поворотом. Когда они выехали из-за поворота, то он увидел уже перевернутый рафт, который уперся в дерево. Ребята находились в воде, кто именно, где находился, было непонятно. Сам момент переворачивания лодки он не видел. Лодка находилась на левом боку упертая бортом в дерево, точнее борт лодки находился в перевернутом виде вверх дном под деревом. Дерево, в которое уперся рафт было повалено с берега и находился на поверхности воды. Андрей тут же скомандовал остановить рафт, по середине реки с левой стороны на отмели, чтобы он мог быстрее подбежать к ребятам. Андрей побежал бродом к лежащему на поверхности воды дереву, чтобы оказать помощь ребятам. Спустя время он и все остальные участники, которые находились в лодке с Андреем, подошли на берег к Потерпевший №1. Он сообщил, что выбрались все, только не видно Потерпевший №2 и Ксению. Самая последняя выплыла из реки Вероника, течением реки её унесло дальше всех. Примерно в 16 часов они остановили рыбаков, которые проплывали мимо. Рыбакам они рассказали о происшествии, они поехали вытаскивать рафт и тело Ксении. Он не помню, что именно говорили рыбаки когда привезли тело Ксении, как оно зацепилось за рафт ему неизвестно. Основная причина в том, что туристическая фирма не смогла организовать и предоставить нам безопасные услуги, то есть факт того, что они на группу из 16 человек отправили одного инструктора в виде Андрея является недопустимым. Если бы у ребят в лодке, которая перевернулась имелся бы инструктор, то они смогли они управлять в лодкой правильно, смогли бы обходить встречающиеся на пути препятствия.
-показаниями потерпевшего ФИО46, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 145-148, 151-158) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в ООО «Завод Техноплекс <адрес>» он работает с декабря 2015 года инженер - механиком. ФИО2 Ксению он знал, но они практически не общались. Ксения работала в административном корпусе их организации. Примерно в апреле, мае 2021 года у них в организации стало обсуждаться проведение отдыха для их сотрудников на природе. Один из их сотрудников – Потерпевший №15 Виктор предложил провести активный отдых на природе и сплавиться группой по горной реке. Поскольку большая часть сотрудников согласилась, то кто-то из их сотрудников стал искать туристическую фирму, которая организует им сплав. Всеми расходами по сплаву, заключением договора с туристической фирмой занималась их организация. Все их сотрудники были добавлены в группу «WhatsApp», где обсуждались в основном бытовые вопросы по сплаву. Когда они собирались на сплав, то они все считали, что у них будут инструктора. Все понимали, что сплав по реке это серьезно и опасно о том, что они могли быть одни даже никто и не думал. Маршрут их сплава был запланирован от поселка Солонцовый до поселка Катэн вниз по течению реки Катэн. Старт маршрута был от поселка Солонцовый, когда они спускались по реке, то проплывали под мостом который проходит над рекой Катэн. Маршрут включал в себя одну остановку на ночлег, на сплав у них должно было уйти два дня. Сбор на сплав происходил на территории завода в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут они выехали из Хабаровска. На сбор приехало два представителя из туристической фирмы «ФИО6» ФИО7 и девушка по имени Анастасия. Перевозил их автобус туристической фирмы, он не слышал как он представлял Анастасию, точнее он не помню, что он сказал, кем именно она является. Но он и все остальные ребята подумали, что она вместе с ним будет инструктором и гидом во время сплава. В автобусе во время движения Андрей рассказывал про дисциплину и команды на воде, про спасательные жилеты, как их надо одевать использоваться ими, в том числе он рассказывал про технику безопасности на воде. Он понял, что сплавами ФИО44 занимается профессионально и неоднократно сплавлялся по реке. С его слов он также понял, что на реке Катэн он последний раз был несколько лет назад. Об этом он от него услышал либо в автобусе, либо в лодке, он не помнит. Также он говорил, что о сплаве по реке Катэн настояли именно они как заказчики сплава. В <адрес> они прибыли рано утром, примерно около 09 утра они были уже возле берега реки Катэн, где стали подготовку к сплаву. Весь инвентарь был предоставлен туристической фирмой. Было две лодки ( рафты), одна из лодок была абсолютно новой. Лодки были разные по габаритам, также у одной лодки было место (транец) под лодочный мотор, а на второй лодке транца не было. С собой у туристической фирмы было много вещей, продуктов, в том числе у каждого из них (16 человек) был с собой рюкзак с вещами и со спальными местами. Он помогал Андрею собирать одну из лодок, ту которая была новая. После того как они закончили подготовку, то все стали рассаживаться по лодкам. Кто-то рассаживался по лодкам сам, но Андрей потом сам еще распределил, кто и как должен сидеть в лодке. Чем он руководствовался при распределении, он не знает. Он ехал в лодке где ФИО7 выполнял функцию инструктора, в их лодке находился: Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №14, Потерпевший №12 Дима, Потерпевший №6, Потерпевший №3, ФИО12, он и ФИО7. ФИО7 располагался в конце лодки и руководил сплавом. Он не слышал, как ФИО7 обращался к ребятам из другой лодки и спрашивал, кто из них будет главным. Возможно, он этого не услышал. Он и остальные ребята, которые были в лодке, ранее опыта сплавам по рекам не имел. Из ребят, которые были во второй лодки, имел опыт сплава по горным рекам Потерпевший №15 Виктор, но как участник, не как руководитель и инструктор. Они после них отплыли спустя минуты три, но первая лодка очень сильно от них «оторвалась» вперед. они не могли их обогнать. Другая лодка спускалась по реке очень быстро, возможно это зависело от типа и размера лодки. Во время сплава ФИО7 выступал инструктором, направление лодки задавал именно Андрей, он говорил нам, что нам необходимо делать, чтобы лодка двигалась в нужном нам направлении, то есть подавал команды. Он был с нами очень строг, они все его слушались и действовали командой. Во время движения по реке, главное русло разделялась на протоки. Андрей говорил, куда им надо свернуть. Спустя время они совершили первую остановку на берегу, сперва к берегу причалила лодка, где не было инструктора, а потом они. После остановки, их лодка выдвинулась первой, но в последующем, лодка, где ребята, были без инструктора, опять их обогнала. Спустя время, примерно через 1- 1,5 часа сплава, они обнаружили, что лодка, которая шла впереди них перевернулась. Река, где перевернулась первая лодка, в том участке была с изогнутым поворотом, то есть препятствие в виде лежащего дерева не было видно из-за поворота. Когда они выехали из-за поворота, то увидели уже перевернутую лодку и ребят в воде. В вдалеке в реке были видны ребята, точнее нам было видно только яркие спасательные жилеты на воде, кто именно из ребят, где находился было не видно.
Андрей тут же скомандовал остановить рафт, посередине реки с левой стороны на отмели, чтобы он мог быстрее подбежать к ребятам. Андрей побежал к лежащему на поверхности воды дереву, чтобы оказать помощь ребятам. Андрей попытался освободить рафт, что именно тот делал, он не видел. Но он не смог удержать рафт и он поплыл вниз по течению реки. В последующем, Андрей побежал вдоль берега в том числе и переходя в брод реку, чтобы смотреть кто из ребят выплыл из воды и оказать им помощь. Рядом с деревом на берегу находился Потерпевший №1, он был в шоковом состоянии и ничего пояснить не смог. Он также побежал вдоль берега, чтобы успеть за Андреем. Самая последняя выплыла из реки Вероника, течением реки её унесло дальше всех. После того как были собраны все ребята, им стало известно, что ФИО2 Ксения не выплыла. Рафт, на котором ребята перевернулись, прибило к берегу в левой протоке к залому. Там же на месте ночлега от кого-то из ребят он узнал, что Анастасия, которая приехала вместе с Андреем на сплав не является инструктором, она гид по пешим походом и первый раз сплавлялась по реке. Анастасия была в лодке, которая перевернулась. Примерно в 16 часов к ним подъехали рыбаки. Они им рассказали о происшествии и рассказали про место на реке, где виднелся рафт. Мужчины поехали вытаскивать рафт и тело ФИО2 Ксении. Когда они вернулись, то сообщили, что ФИО2 капюшоном и волосами зацепилась за фал, они привезли нам рафт и тело Ксении. Во время отплытия и в последующем весь день шел небольшой моросящий дождь, временами дождь усиливался, ветра не было. Поднятие уровня воды они заместили уже после происшествия, когда находились на острове и ожидали помощь. Накануне ДД.ММ.ГГГГ нами в группе также обсуждалось, что погодные условия ухудшаются, будет дождь, но все их сотрудники были против переноса на другую дату и Ростов сказал, что можно будет ехать и в такую погоду. Он считает, что причиной послужила неопытность в сплавах всех участников и отсутствие инструктора.
- показаниями свидетеля ФИО48, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым ФИО13 собрались на рыбалку вниз по реке Катэн. Спускаясь вниз по течению на деревянной лодке с мотором, они увидели на берегу группу людей, которые увидев их стали звать на помощь. В тот день шел сильный дождь. Когда они к ним подъехали, то туристы сообщили, что являются они сплавлялись по реке, и один из рафтов, на котором они сплавлялись, перевернулся, и одна туристка утонула. Её тело унесло вместе с рафтом вниз по течению. Они попросили достать тело женщины, так как на рафте это сделать не возможно. Лодка с телом женщины была «прибита» к заломам, которые располагались вдоль берега. Они освободили свою лодку от вещей и поплыли к этому «залому». Когда они подъехали, то увидели, что возле залома в воде находится перевернутая лодка (рафт). Они решали, как лучше подъехать, так как это было опасное место. Таких мест на реке много. Они стали переворачивать лодку и увидели, что под лодкой находится тело женщины. Потом они залезли на залом и попытались ее вытянуть. Но её тело было обмотано веревкой, поэтому, когда они тянули, то тело не смогли сдвинуть с места. Они тогда решили обрезать веревку. Но и это не помогло. Они полезли в воду и обнаружили, что женщину держит капюшон, который зацепился за ветку. Затем они отрезали часть капюшона, чтобы полностью вытащить тело из воды. После того как они достали тело женщины и лодку, то они погрузили их на свою лодку и перевезли их к группе туристов, которые ждали них на берегу. Мужчины перенесли тело женщины в рафт. Потом были вызваны сотрудники МЧС. Хочет добавить, что на реке Катэн он бывает часто. Он очень был удивлен, что по данной реке сплавлялись туристы. Река Катэн очень опасная река. После схода снега и таяния льда на данной реке появляются многочисленные заломы (поваленные деревья, коряги, сбившиеся в одном месте). При движении по высокой воде в результате того, что вода подмывает берега, то по реке плывут деревья, бревна, ветки, которые препятствуют движению. Ниже по реке имелся большой «залом», который перегородил реку. Данная река опасна и поэтому надо прежде чем сплавляться спрашивать у местных жителей об имеющихся участков реки, которые могут иметь различные сложности в прохождении маршрута. В тот день был высокий уровень воды. Кроме того, они сказали туристам о том, что если бы не этот случай, то все туристы могли погибнуть, так как ниже река представляла большую опасность. Полагает, что необходимо было инструктору самостоятельно пройти данный маршрут на лодке с мотором, а потом сплавлять по ней туристов.
- показаниями свидетеля ФИО49, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ранее он являлся индивидуальным предпринимателем и занимался пассажирскими перевозками. Он оказывал услуги по перевозки ООО «ФИО6». Несколько раз он заключал с ФИО8ой договор на перевозку туристов на сплав. В июне 2021 он осуществлял перевозку туристкой группы в <адрес> для группового сплава по реке Катэн, так как об этом попросила его ФИО8. Сбор туристкой группы происходил в <адрес>, возле завода Техноплекс. Все туристы были сотрудниками одного из заводов в Хабаровске. В данной поездке принимал участие ФИО7, с которым он знаком уже несколько лет. Выехали они после 22 часов вечера. Во время поездки ФИО8 знакомился с туристами, проводил инструктаж. Он им разъяснял, как себя необходимо вести в воде, и говорил общие требования к поведению. ФИО5 с ними в данной поездке не участвовала. Подъезжая в <адрес> у него сломался автобус. Ребята нашли в соседней деревне трактор, который их вытащил. После прибытия группы в <адрес> он выгрузил вещи и остался там на рыбалку. Потом позже к нему подъехали мужчины, которых он не знает, и сообщили, что при сплаве погибла женщина. Он не знал куда ехать. Поэтому принял решение поехать на базу, где забрал туристов.
- показаниями свидетеля ФИО44, данными им в судебном заседании, согласно которым он официально в ООО «ФИО6» никогда трудоустроен не был, трудовой договор никогда с ним не заключался, заработную плату он никогда не получал. Он на основании устной договоренности с его женой - ФИО5 участвовал на сплавах в качестве инструктора-проводника. Он не имел на то время профессиональную подготовку по сопровождению туристов при занятии водным туризмом. Он никакого обучения не проходил, так как действующее законодательство этого не требовало. Сейчас им получено удостоверение инструктора-проводника по водному туризму. Также организовывая сплав, ФИО8 пригласила в качестве помощника Потерпевший №5. В качестве инструктора он был один, так как нет нормативных предписаний о том, что проводников должно быть больше. Опыт сплавов по горным рекам с 2003 г. позволял ему быть инструктором проводником. Однажды он участвовал в соревнованиях по сплаву по горной реке и занял 3 место. Всего он участвовал в 100 сплавах в качестве инструктора. Им и ФИО5 было закуплено необходимо оборудование (рафты, катамараны, спасательные жилеты, весла, насосы, палатки, спальные мешки и прочее) для осуществления деятельности по водному туризму. Иногда они для сопровождения привлекали иных лиц, которые также как и они имеют опыт сплава по рекам, и которого можно поставить как инструктора и «главного» в лодке.
В апреле – мае 2021 в ООО «ФИО6» обратился сотрудник ООО «Завод - Техноплекс» Потерпевший №15 Виктор для организации сотрудников их фирмы выезда на сплав по реке Катэн. Потерпевший №15 о компании ООО «ФИО6» узнал из интернета, поэтому обратился именно в данную компанию. Ему предложили вариант сплава по реке Тунгуска. Но тот настаивал, что необходимо организовать тур по реке Катэн, так как он ранее по ней сплавлялся. Все вопросы, касающиеся организации и заключение договора, обсуждала ФИО11. Все остальные вопросы решались с ним: подготовка инвентаря, оборудования, плавательных средств, обеспечение питанием во время сплавов и походов. Когда они узнали о количестве желающих отправиться на сплав, то решили, что буду брать два рафта, с учетом того, что с собой у них будет груза и будет наличие большого количества людей. ФИО11 собиралась ехать для участия в сплаве, но заболела за несколько дней до сплава. Так как Потерпевший №15 не возражал против того, что он будет капитаном на судне, то они приняли решения ехать без ФИО5 Если бы Потерпевший №15 отказался, то поездка бы не состоялась. Кроме того, за несколько дней до начала сплава он разговаривал с кем-то из представителей фирмы и говорил о том, что на период сплава планируется пасмурная погода и моросящий дождь и возможно сплав перенести, сотрудник согласился о переносе, но когда это стало обсуждаться в группе в «WhatsApp», то сотрудники были против, поскольку иного дня для сплава у них нет. Отправка в <адрес> происходила от территории ООО «Завод-Техноплекс». Они выехали примерно в 22 часа 20 минут. Их провожала ФИО5, так какей необходимо было собрать списки туристов. Вместе с ним на сплав была привлечена Потерпевший №5. Светлана рассматривала её в последующем для трудоустройства в качестве гида. Они её привлекли как помощника по кухне. Навыка сплава по рекам она не имела. В автобусе, когда они выехали в поселок, он её представил как помощника и что она отвечает за готовку еды. В автобусе до начала движения он стал проводить инструктаж по технике безопасности, а по правилам поведения на воде, он провел инструктаж по управлению рафтом. Также он отвечал на вопросы участников сплава. Он сказал туристам, что самое главное условие это находиться в спасательном жилете, на плавательном средстве находиться в трезвом состоянии и не употреблять алкоголь. Потом пояснил, какие могут быть опасности на реке и как их обруливать, а именно наличие выступающих камней не является критичным для рафта, представляют меньшую опасность, а при наличии лежащих на воде деревьев, веток, коряг, «расчесок» - (дерево с обилием веток выступающих вниз) необходимо обруливать заранее либо заранее причаливать к берегу, также им было сказано, что на судне должен быть «главный» который должен быть капитаном судна. И его команды должны быть выполнены безоговорочно. Он спросил, кто ранее справлялся. Подняли руки Потерпевший №15 и Потерпевший №4. Он назначил капитаном Потерпевший №15. Тот не отказался. Также, объяснял как себя вести в случае попадания в воду. По результатам инструктажа участники нигде не расписались. У него были с собой листы по инструктажу, но он их не доставал. Почему не знает, скорее всего, он забыл. Вопросы от участников поступали, он на них отвечал. В <адрес> они приехали около 05 часов утра, к берегу реки Катэн они подъехали после 09 часов утра и начали подготовку к сплаву. Мужчины помогли надуть два рафта. Потом он распределил туристов по рафтам. После того, как они подготовились к сплаву, то он еще раз рассказал правила управления рафтом. Девушки находились с мужчинами, которые имели опыт в сплаве по реке. Также, одна из девушек по имени Наталья имела опыт по сплавам. В рафте, которым управлял он, находились участники – мужчины, которые как ему показалось, находились в алкогольном опьянении. При нем они спиртное не употребляли. Всего было трое мужчин, имена не помнит, которых он посадил в свою лодку. Он оттолкнул первую лодку, и поплыл за ней следом. После первой остановки проблем с управлением не было, вопросов к нему от участников не поступало. После остановки он отчалил от берега первый, и лодка под моим управлением пошла первой, и сказал другим участникам в лодке держаться за ними. Спустя какое-то время лодка № их обогнала по причине того, что они пошли по другому руслу вокруг острова, а они немного притормозили, чтобы проконтролировать, что у них все в порядке, в результате чего они обошли их. В последующем они двигались по реке около часа, река извилистая, лодка № практически всегда находилась в его поле видимости, за исключением поворотов. Когда они вышли на рафте из-за поворота, то он увидел уже перевернутый рафт и нахождение участников в воде. Он остановил лодку на отмели в реке и побежал к перевернутому рафту, когда он подбежал к дереву, то увидел перевернутый рафт, он находился под деревом, часть рафта выступала из воды. На берегу возле дерева находился один из участников – Вадим. Чуть ниже находились остальные участники сплава, которые выбрались из воды. Когда он подошел к дереву, то спросил, все ли выбрались из воды, Вадим сказал, что не знает. Он сделал перекличку. На расстояние примерно 5-7 метров от дерева он увидел веревку в воде. Там же рядом с веревкой под водой виднелся спасательный жилет ярко-желтого цвета. Когда он стал смотреть более внимательно, то он увидел под водой цветные женский сапоги, и тогда он понял, что под водой находится человек, в последующем стало известно, что утонула ФИО2 Ксения. Он сразу прыгнул в воду, хотел подплыть к ней, но поскольку сильное течение и его стало уносить, то у него не получилось. Он решил забраться на дерево и спустить рафт, чтобы вытащить его и тело. После того, как он стал идти по дереву, то рафт стало медленно выходить из под дерева, и он стал ломать ветки дерева, которые его удерживали. В какой то момент рафт выплывает из под дерева, он не успел его поймать и не успел запрыгнуть на него. Рафт поплыл вниз по течению реки, за ним поплыла веревка и тело Ксении. Стало ясно, что Ксения зацепилась за веревку. Потом подъехали рыбаки, они рассказали им о происшествии и попросили их помочь. Примерно через час они приехали с рафтом и телом Ксении. Они вызвали МЧС и наследующий день тело доставили на базу, а они сплавились по реке к автобусу.
- показаниями специалиста ФИО50, данными им в судебном заседании, согласно которым он занимает должность председателя маршрутно-квалификационной комиссии в Федерации спортивного туризма К водному туризму относится сплав по рекам различной сложности. Есть категорийные и не категорийные походы. Походам по таким рекам устанавливают от 0 до 6 категории. Для данных категорий имеются различные нормативные акты. В спортивном туризме рост квалификации идет от категории к категории, т.е. руководителем высшей категории может быть человек, который был участником всех предыдущих категорий, и он заявлялся, как руководитель предыдущих категорий. Ранее в СССР были организованы семинары для подготовки данных руководителей. В настоящее время никто и никуда не ездит, и не проходит обучение. Рафт относится к категории гребного надувного судна. Рафт в загруженном состоянии тяжело маневрирует относительно препятствий встречающихся на воде, поскольку требуется больше усилий для его разворота и разгона. Поэтому для его управления требуется наиболее слаженная работа экипажа. В настоящее время нет нормативной базы для организации сплава по рекам на рафте, но есть общепризнанные нормы, которые носят рекомендательный характер. Руководитель сплава определяет порядок движения судов, дистанцию между судами, линию движения судна, оговаривает способы взаимодействия между судами для предупреждения нештатных, аварийных ситуаций, поскольку он отвечает за безопасность похода. Он проговаривает с туристами: все движения по управлению судном, что его команды должны неукоснительно соблюдаться. Руководитель должен отвечать за все, что происходит на судне во время похода. Аттестация проводников – инструкторов в РФ сейчас не проводится. Только недавно получена лицензия на право осуществления аттестации проводников. Однако, если руководитель организовывает поход, представляющий собой сложность, то он должен обладать соответствующей квалификацией. Река Катэн может быть 1 категории, но он точно сказать не может. Если маршрут по реке протяженностью около 40 км, то это не категорийная река. Но, если есть препятствия на реке указанные в 5 категории сложности, но его нельзя заявлять как 5 категорию. Руководитель или проводник должен обладать навыками прохождения маршрута по реке 1 категории, если он собирается проходить по реке 0 сложности, но имеющей препятствия в виде поваленных деревьев или шеверов. Река очень быстро может поменять категорию. Поэтому нужно следить за прогнозом погоды. Руководитель должен отслеживать все факторы, влияющие на определения категорийности реки и принимать все необходимые меры. Сплав по горным рекам носит опасный характер. Поэтому проводник должен обладать всеми необходимыми знаниями и проводить все необходимые инструктажи с участниками похода. Руководитель должен информировать участников о сложности маршрута и действиях, направленных на преодоление этих препятствий. Если заявляется категорийным поход, то все участники сплава должны расписаться в маршрутном листе об ознакомлении с техникой безопасности. Руководитель должен нести любую ответственность за не обеспечения безопасности туриста.
- показаниями специалиста ФИО51, данными им в ходе предварительного следствия (т.д. 2 л.д. 175-178) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ следователем он был привлечен в качестве специалиста для осмотра надувного моторафта. По результатам осмотра было установлено, что корпус лодки повреждений и следов ремонта не имеет, воздушные клапаны воздух не спускают, воздух находящийся в надувных баллонах не выходит. Рафт в исправном состоянии и готов к эксплуатации. Согласно технической документации на осматриваемый рафт следует, что его грузоподъемность 1100 килограмм, может использоваться подвесной мотор с мощностью двигателя до 10 лошадиных сил. С учетом грузоподъемности, допускается перевозить не более четырнадцати человек, без багажа. Пассажиров с багажом не более одиннадцати человек. Рафт относится к маломерному судну. Регистрация в ГИМС данного плавательного средства, даже с установленным двигателем не требуется, поскольку подвесной мотор допустимый к использованию менее 8 киловатт (10,88 лошадиных сил) и масса судна в укомплектованном состоянии (вместе с двигателем менее 200 килограмм). Рафт предназначен для сплава по бурным рекам с препятствиями (шиверы, пороги, завалы), а также в прибрежных зонах морей и озер при высоте волны не более 0,2 метра и удаления от берега не более 250 метров. Также в рафте и на любом плавательном судне длиной до 6 метров должен находиться «конец Александрова» который заменяет спасательный круг с веревкой и предназначен для спасения человека упавшего за борт. Правила поведения безопасности на воде при движении любого судна включает в себя нахождение на судне в спасательных жилетах при определенных условиях, также категорически запрещено во время движения пересаживаться от одного судна на другое, купаться и нырять с судов во время движения. Поскольку указанный рафт является не поднадзорным ГИМС маломерным суднам, то пояснить по поводу безопасности при сплаве на рафте, а также порядком управлением рафтом при сплавах по рекам, он не могу, так как это не входит в мою компетенцию как инспектора ГИМС.
-показаниями специалиста ФИО52, данными ею в ходе ФИО3 следствия (т.д. 2 л.д. 180-185) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, в силу ст.195.1 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что профессиональным стандартом является характеристика, квалификация необходимая работнику для осуществления определенного вида профессиональной деятельности, в том числе выполнение определенных трудовых функции (трудовых обязанностей). Профессиональные стандарты обязательны для применения работодателями, если Трудовым кодексом, иными федеральными законами, либо иными нормативно-правовыми актами установлены требования к квалификации необходимые работнику для выполнения определенной трудовой функции. И распространяются они на организации всех форм собственности, в том числе и коммерческие. Профессиональный стандарт «Инструктор-проводник» утвержденный приказом приказ министерством труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении профессионального стандарта «инструктор-проводник регулирует деятельность по подготовке, сопровождению, обслуживанию и обеспечению безопасности туристов при прохождении туристских маршрутов. Основной целью указанного вида профессиональной деятельности является подготовка, сопровождение, обслуживание и обеспечение безопасности туристов при организации и прохождении не категорированных и категорированных туристских маршрутов в природной среде. Указанный стандарт распространяется на различную туристскую деятельность, в том числе на сопровождение туристов при занятиях водным туризмом. Согласно вышеуказанному профессиональному стандарту в основные обязанности работника входит разработка и планирование маршрута при занятиях водным туризмом, сопровождение и обеспечение безопасности, проведение работ во время аварийных ситуаций при занятиях водным туризмом. Каждая трудовая функция включает в себя определенные стандартом трудовые действия, необходимые умения и необходимые знания для осуществления соответствующей трудовой функции. Сопровождение туристов при занятии водным туризмом должно быть осуществлено инструктором-проводником по водному туризму, к которому, согласно вышеуказанному профессиональному стандарт, предъявляются необходимые требования к образованию и обучению (профессиональное обучение либо среднее профессиональное образование по профилю деятельности и дополнительному профессиональному образованию), особые условия допуска к работе (отсутствие ограничений при осуществлении трудовой деятельности), а также другие характеристики, такие как прохождение программ повышения квалификации по профилю деятельности не реже одного раза в пять лет и стажировка по сопровождению туристов и обеспечению их безопасности. Работодателем может являться физическое либо юридическое лицо (организации), вступившее в трудовые отношения с работником. Соответственно, директор ООО «ФИО6» как представитель юридического лица будет являться работодателем. Если между работником и работодателем не оформлен трудовой договор, но работник фактически исполняет трудовые обязанности, то отношения фактически являются трудовыми и лицо, исполняющее трудовые обязанности является работником. Так, согласно ст.16 Трудового кодекса РФ следует, что трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома, или по поручению работодателя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Согласно Трудовому кодексу, необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования работников определяет работодатель. Работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. Вышеуказанным стандартом предусмотрено, что при выполнении вида деятельности – сопровождение туристов при занятиях водным туризмом к должности инструктора- проводника по водному туризму предъявляются требования к образованию по определенному профилю деятельности - к водному туризму. Учитывая положения ст.196 Трудового кодекса РФ обязанность обучения лежит на работодателе, поскольку это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. В случае отсутствия таких образовательных учреждений на территории <адрес>, или на территории <адрес> работодатель должен осуществить поиск образовательных организаций, которые осуществляют обучение по определенному и необходимому работодателю виду деятельности, на всей территории в Российской Федерации, так как обязанность по обучению работника предусмотрена Трудовым кодексом Российской Федерации. В случае отсутствия специальных знаний у работника по данному виду деятельности (сопровождение туристов при занятиях водным туризмом) лицо, не соответствующее всем требованиям, предъявляемым вышеуказанным стандартом, и не имеющий профессиональную подготовку по профилю деятельности не может оказывать соответствующие услуги
-показаниями специалиста ФИО53, данными им в ходе предварительного следствия (т.д. 2 л.д. 188-193) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, рафт является маломерным надувным судном, в загруженном состоянии управление рафтом усложняется ввиду его большей осадки, большей инерционности (больше склонности к неуправляемому движению по воде). Не все участники в рафте могут грести веслами, инструктор определяет исходя из визуальной физической подготовки и желание каждого, а также исходя из своего опыта определяет, сколько ему достаточно гребцов для управления. Участники в рафте, как правило, распределяются также по визуальной физической подготовки и лучше чтобы они были распределены по лодке по весовой категории. Инструктор, лицо управляющее в рафте, должен находиться на задних местах лодки (на корме) поскольку там эффективно управлять судном, а участники в лодке задают её поступательную скорость путем гребли и выполняют команды инструктора по управлению рафтом. Рафтинг относится к экстремальному виду туризма, поскольку связан с риском для жизни и здоровья участников. В случае необходимости резкого маневра на воде инструктор должен либо сам задать линию движения путем разворота рафта, что возможно сделать на корме лодке, либо подать четкие и внятные команды экипажу рафта то есть, что им нужно сделать, чтобы направить рафт в нужную сторону. Управление рафтом подразумевает под собой в целом работу команды (экипажа), который находится в рафте и осуществляет сплав. Также, управление судном зависит от квалификации команды, участников, которые находятся рафте. На рафте, всегда должен быть человек, который будет выбирать линию движения рафта и доводить линию движения путем подачи команд до остальных членов экипажа. Таким человеком должен быть инструктор, либо его называют капитаном, который обладает опытом сплава и опытом управления судном, и обладает знаниями по маршруту реки. Он должен провести инструктаж и объяснить участникам правила управления и обозначение команд, которые используются при сплаве. Безопасность при сплаве на рафте заключается в наличии на всем экипаже спасательных жилетов, также в целях безопасности запрещено передвигаться на судне во время движения, необходимо находиться на судне в трезвом виде и не употреблять алкоголь. Какой-либо специальной одежды при нахождении в судне и управлении рафтом, не требуется. Шлемы на голову требуются только на категорийных маршрутах. И запрещено перегружать рафт выше, чем предусмотренная рафтом грузоподъемность согласно паспорту. Инструктор в рафте при сплаве в первую очередь нужен для того, чтобы следить за безопасностью во время сплава, то есть следить за соблюдением техники безопасности, и выбирать безопасную линию движения судна, а именно подавать соответствующие команды участникам на выполнение определенных действий, чтобы судно двигалось согласно выбранной линии движения. В том числе, для инструктора необходим опыт управления судном при сплавах и иметь опыт организации спасательных работ, на случай возникновения экстремальной ситуации. Участниками сплава по некатегорийным рекам могут быть любые лица, то есть не имеющие сплавного опыта. Но среди них в обязательном порядке, должен быть руководитель, капитан, либо инструктор который должен иметь опыт сплава, умел бы выбирать безопасную линию движения и доводить ее до остальных членов экипажа путем подачи команд, которые они бы понимали. В случае переворачивания рафта лицо, которое оказалось в воде должно в первую очередь добраться до берега, в случае если это максимально безопасно для него (мелко, не сильное течение). Либо, стараться находиться рядом с лодкой (держаться за ней), попытаться залезть на неё. В экстремальной ситуации каждый человек ведет себя по-разному. Также, имеются рекомендации по поводу попадания судна в залом, в таких случаях необходимо максимально разгрузить дальнюю сторону судна от залома, разгрузить в момент когда прижимает к залому, что также должно быть подсказано инструктором в момент попадания в залом. Инструктаж перед сплавом может проводить не только инструктор, а также и организатор сплава, который обладает достаточным опытом сплава. Целесообразней проводить инструктаж инструктору, потому что он будет сопровождать группу в лодке. Инструктаж должен проводиться перед спуском на воду. Инструктаж включает в себя правила безопасности управление рафтом, а также разъяснение виды команд и их разъяснение, также можно проверить на практике (на воде) правильность понимания команды и её исполнение. Участникам сплава, с точки безопасности необходимо находиться в жилетах и выполнять команды инструктора рафта. Если команды будут не выполняться, то судно (рафт) будет неуправляемым. В случае, если при сплавах участвуют два судна (рафта), то первым должно спускаться судно с наиболее опытными участниками, либо тот экипаж, который хорошо знаком со сплавным участком реки. Выпускать первым лодку, где есть неподготовленные участники, либо участники которые не имеют никакого опыта сплава, не допустимо. Также, недопустимо направлять по реке судно (рафт) с участниками которые сплавляются по реке впервые без инструктора, либо в отсутствие лица, который мог бы путем подачи команд управлять движением судна. Инструктор должен представлять с какими препятствиями он может столкнуться на реке (заломы, перекаты, шиверы), должен иметь сплавной опыт по рекам, иметь опыт организации спасательных работ, опыт участия соревнований по технике водного туризма, где отрабатываются и вырабатываются навыки управления судном, иметь опыт участия в водных походах, что подтверждаются справками о прохождении маршрута. На мой взгляд, инструктор должен иметь спортивные разряды (не ниже третьего) по водной дисциплине. Категорийность рек (сложность маршрута по реке) рек это понятие используемое в спортивном туризме, на реке Катэн нет препятствий, которые могут определять категорию сложности, поэтому она считается некатегорийной. В маршрутно-квалификационной комиссии при федерации спортивного туризма данная река не рассматривается как категорийная река. Уровень поднятия воды напрямую влияет на безопасность сплава, увеличивается скорость течения, увеличивается сложность управления судном, уменьшается время для принятия решения в случае возникновения нештатной ситуации, чаще всего увеличивается количество и сложность препятствий на реке (заломы, плавающий мусор, поваленные деревья), уменьшается количество мест для остановок, где можно отдохнуть и сложнее причалить к берегу в случае резкой необходимости (неожиданное препятствие, поломка судна, резкое ухудшение здоровья гребца, для организации спасательных работ). Река Катэн в районе имени <адрес> является горно-таёжной рекой. Для таких рек при поднятии уровня воды резко увеличивается вероятность возникновения новых заломов и опасных прижимов (резких поворотов).
-рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 км от <адрес> обнаружен труп женщины (при сплавлении группы туристов из 18 человек произошло опрокидывание лодки). (т.<адрес> л.д. 67)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории базы отдыха «Красный Яр» в 17 км. от поселка <адрес> имени <адрес>, осмотрен труп ФИО2 (т.1 л.д. 69-76)
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена в сети Интернет установлены и осмотрены веб - страницы с размещенной рекламой «ФИО6» (т.<адрес> л.д. 91-100)
-выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ООО «ФИО6», учредителем и генеральным директором является ФИО5, (т.1 л.д. 101-107)
- договором об организации туристического обслуживания № ХПС39 г. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому между ООО «ФИО6» и ООО «Завод Техноплекс» заключен договор предоставление туристского продукта, и приложения к нему. (т.д. 1 л.д. 149- 154, 155, 156-157)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью чата мессенджера «WhatsApp» в котором обсуждались вопросы по сплаву организованный ООО «ФИО6» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на реке <адрес> имени <адрес> ( т. 1 л.д. 165-166; 167-172)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО44 изъят рафт, который перевернулся ДД.ММ.ГГГГ на реке <адрес> имени <адрес>. ( т. 2 л.д. 224-225, 226-234, 235)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рафт изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО44 (т.д. 2 л.д.236-246)
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в оф. 434 <адрес>, проспекта 60-летия октября, <адрес> в ходе которого изъяты: учредительные документы ООО «ФИО6». (т. 3 л.д. 1-2, 3-8)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что причиной смерти ФИО2 явилась асфиксия от закрытия дыхательных путей жидкой средой – водой (утопление). При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен изобутиловый спирт (т.<адрес> л.д. 227-231)
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1,. В ходе осмотра оптического диска обнаружено и осмотрена видеозапись чата мессенджера «WhatsApp» в котором обсуждались вопросы по сплаву организованный ООО «ФИО6» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на реке <адрес> имени <адрес>. Далее осмотрена интернет страница сайта «Tourism-27». (т.д. 3 л.д. 233-256)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен учредительные документы ООО «ФИО6» изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес>, оф. 434. Также осмотрены документы, предоставленные ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.д. 3 л.д. 258-264)
иными документами:
- согласно ответу МЧС от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, ДД.ММ.ГГГГ в МЧС поступила заявка о регистрации группы на сплав по реке Катэн 04-ДД.ММ.ГГГГ Руководитель группы - ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ специалистом МЧС был проинформирована ФИО5 о предупреждении об опасных метеоявлениях на маршруте. ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-дежурную часть МЧС от очевидца поступила информация о том, что в районе <адрес> в 8 км. ниже по течению <адрес> при сплаве погибла женщина (т. 4 л.д. 86-92)
- согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ РОО Федерация спортивного туризма <адрес>, река Катэн до <адрес> считается не сплавной. От моста в районе <адрес> до впадения до реки Хор использование реки в сплавных целях на туристических судах возможно. (т. 4 л.д. 94)
- согласно свидетельству МТЗ 003132, ООО «ФИО6» внесено в единый федеральный реестр туроператоров. Установлена сфера туроператорской деятельности: внутренний, международный, въездной и выездной туризм. Предоставлено финансовое обеспечение ОАО СО «Якорь» (т.3 л.д. 82-92)
-согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в реестр юридических лиц ООО «ФИО6» (т. 3 л.д. 81)
-согласно информационному листу маршрута по <адрес>, ООО «ФИО6» разместила информацию на сайте компании (л.д. 216-219)
- согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № единственного участника ООО «ФИО6» ФИО5 продлены полномочия генерального директора ФИО5 на 3 года (т. 3 л.д. 222)
Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимой, потерпевших, вышеприведенных свидетелей, специалистов, заключения экспертов, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимой ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.
Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертов и специалистов, иными приведенными в настоящем приговоре доказательствами.
Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы суда о виновности ФИО5 в ею содеянном, не установлено. Оснований для оговора её со стороны потерпевших и указанных свидетелей, судом не установлено.
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО5 в совершении ею преступления.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации» по смыслу закона уголовная ответственность по части 1 или по пунктам «а», «б» части 2 статьи 238 УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной.
Как следует из заключенного между потерпевшими, в лице директора Филиала ООО «Завод Техноплекс» Потерпевший №1 и ООО «ФИО6» в лице генерального директора ФИО5 договора об организации туристического обслуживания № ХПС 39г от ДД.ММ.ГГГГ, Турагент (ООО «ФИО6») обязано предоставить Заказчику (ООО «Завод Техноплекс ») информацию об опасностях с которыми Заказчик может встретиться при совершении путешествия. Также должен предоставить достоверные сведения о составе и характеристиках услуг, входящих в туристический продукт. Обеспечить безопасность туриста на маршруте. (п.п. 1.4., 2.1.2 договора).
Такая обязанность возложена и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ, в соответствии с которой, при заключении договора о реализации туристского продукта, туроператор обязан представить туристу и (или) иному заказчику достоверную информацию: об опасностях, с которыми турист (экскурсант) может встретиться при совершении путешествия; туроператоры, организации, осуществляющие экскурсионное обслуживание, обязаны пользоваться услугами инструкторов-проводников, если организуемые ими путешествия связаны с прохождением туристами (экскурсантами) маршрутов, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья туристов (экскурсантов) (горная и труднопроходимая местность, спелеологические и водные объекты и другие).
Из показаний потерпевших Потерпевший №4, ФИО3 В.С., Потерпевший №15, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №17, ФИО46, Потерпевший №8, ФИО47, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №6, свидетеля ФИО49, следует, что техника безопасности при сплаве не разъяснялась. Туристам лишь были разъяснены правила управления рафтом, и какие действия следует выполнять человеку, если он окажется за бортом. Какая-либо информация по сплавам на реках, в том числе инструкция по технике безопасности, в том виде, в котором она предоставлялась ранее туристам в иных сплавах, как в автобусе, так и перед сплавом, потерпевшим не доводилась. Кроме того, ФИО8 при заключении типового договора, пункты о безопасности сплава по реке, в том числе обязанности Агента при организации и оказания безопасной услуги по сплаву в данный договора не включала. Инструкция приложением к договору не являлась, и на сайте организации также размещена не была. В судебном заседании подсудимая не отрицала того факта, что передала данную инструкцию ФИО44, однако, по каким причинам ФИО8 не заполнил бланк, она не знает. Текст данной инструкции разработан организацией (л.д. 127-128 т. 2).
В судебном заседании установлено, что ФИО5 являлась учредителем и генеральным директором ООО «ФИО6» (ИНН <***>), расположенного по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес> офис 434 и осуществляла среди прочих, туристскую деятельность, в том числе связанную с оказанием услуг по водному туризму. В штате ООО «ФИО6» отсутствовало лицо, обладающее специальными познаниями по сопровождению туристов при занятиях водным туризмом, обязательность которого предусмотрена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н и федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации». ФИО44 инструктором-проводником не являлся, соответствующего образования не получал, о чем ФИО5 было известно.
Кроме того, ФИО8 зная о том, что для оказания услуги потребуется, как минимум два гида (инструктора- проводника), в связи с тем, что сплав будет осуществляться в двух рафтах, мер к предоставлению второго руководителя, инструктора, либо капитана после того, как приняла решения в связи с болезнью, не сопровождать туристов, не предприняла. Отсутствие в законодательстве обязательного требования к количеству сопровождающих (инструкторов – проводников, руководителя), не освобождало ФИО8 от обеспечения безопасного прохождения сплава, с учетом маршрута на двух рафтах, поскольку рафт требует повышенного внимания к управлению.
Вместе с тем, из ответа Региональной общественной организации Федерация спортивного туризма <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до поселка Солонцового река Катэн считается не сплавной, потому что там множество заломов (завалы из бревен и валежника в русле реки). От моста в районе <адрес> до впадения до реки Хор использованием реки в сплавных целях на туристических судах возможно. Необходимо учитывать, что ниже моста в районе <адрес> на протяжении примерно 10 километров река разбирается на рукава с узкими протоками. В протоках образуются заломы. Заломистые участки не стабильны, во время весеннего ледохода некоторые заломы могут быть снесены льдом, а позже на этих местах образуются новые заломы. В большую воду скорость течения воды возрастает, в связи с этим на узких извилистых протоках сложность управления судном также возрастает. Река не считается спортивной рекой, так как на ней отсутствуют препятствия для спортивного сплава – шиверы и пороги (л.д. 94 т. 4).
Как следует из ответа ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 04. 06.2021 г. в 09 часов 57 минут специалистом оперативно-дежурной смены ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес> в телефонном режиме было проинформировано контактное лицо в. <адрес> - ФИО5 о предупреждении об опасных метеоявлениях на маршруте по реке Катэн от <адрес> до <адрес>.
О реальности опасности свидетельствуют среди прочего показания свидетеля ФИО48- местного жителя, из которых следует, что он допускал возможность переворачивание лодки (рафта) на реке Катэн, так как данная река в то время была неспокойной, и не отвечала требованиям безопасности, так как после таяния льдов и дождя на реке образовались заломы, и течение реки было быстрым. При такой ситуации ранее имелись случаи опрокидывания лодок.
ФИО5 разрабатывая маршрут по реке Катэн, не учла все обстоятельства необходимые для безопасного его прохождения, в том числе погодные условия, сопровождение группы инструктором-проводником, руководителем, капитаном, наличие на реке заломов, перекатов, шиверов. В судебном заседании подсудимая не отрицала того факта, что по реке Катэн они не сплавлялись около 2-х лет, в том числе не сплавлялся и ФИО44
Таким образом, в полной мере в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение нарушение ФИО5 при организации сплава п.4.1; п.4.2; п. 6.7; п.8.1; п. 8.3 ГОСТа 32611-2014 «Туристские услуги. Требования по обеспечению безопасности туристов» утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 марта 2014 г. № 228-ст; п. 3.1, п. 3.2, п. 9.1, п.9.6 ГОСТ Р 57805-2017 «Туристские услуги. Водный туризм. Общие требования» утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 октября 2017 г. № 1466-ст; п.4.1, п. 4.3, п.6.1, п.6.5, п.6.7 ГОСТ Р 54602-2011 «Туристские услуги. Услуги инструкторов-проводников» утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08.12.2011 № 736-ст
Несмотря на то, что указанные ГОСТы не являются нормативными правовыми актами обязательными к исполнению, их несоблюдение в совокупности с нарушениями ФИО5 как генеральным директором ООО «ФИО6» п. 2 ст. 4, п. 1 ст. 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО2
В соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации» деяния, предусмотренные ст. 238 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины. В связи с этим, при решении вопроса о наличии в действиях лица состава такого преступления, необходимо устанавливать, что несоответствие оказания услуг требованиям безопасности охватывалось его умыслом. Субъектом оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, может являться как руководитель организации, осуществляющей такую деятельность, так и ее работник.
Несоблюдение вышеуказанных положений приведенных законов и ГОСТов, о существовании которых ФИО5, как лицу, осуществляющему специфический вид деятельности, было известно, повлекло несоответствие оказания услуг требованиям безопасности, что свидетельствует о прямом умысле.
Совокупность доказательств опровергает доводы стороны защиты о принятии ФИО5 всех мер направленных на оказание услуги надлежащего качества.
Оценивая заключения экспертов наряду с другими доказательствами по делу, суд считает, что они составлены уполномоченными лицами, сомневаться в компетентности которых, а также обоснованности выводов, с учетом всех обстоятельств по делу оснований не имеется, и они в полной мере отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.
При этом суд приходит к выводу, что смерть ФИО2 наступила в результате закрытия дыхательных путей жидкой средой-водой (утопление).
Ссылка стороны защиты на то, что не была установлена и подтверждена причинно- следственная связь между «умышленными действиями ФИО5 как руководителя ООО «ФИО6» и наступившими последствиями (смертью потерпевшей ФИО2), не может быть принята судом, поскольку предъявленное обвинение содержит ссылку на п. 4.1 указанного ГОСТа об обеспечении приемлемого уровня риска для жизни, здоровья и имущества туристов (экскурсантов) при совершении путешествий.
В свою очередь приемлемый риск определен в п. 3.5 данного ГОСТа, в соответствии с которым приемлемый риск: уровень риска, с которым общество готово мириться для получения определенных благ и выгод в результате своей деятельности.
Тот факт, что сплав туристов на рафтах был организован по реке, не являющейся сложной (категорийной) не является основанием для оправдания ФИО5 поскольку в силу вышеприведенных законов и ГОСТов экскурсионные услуги должны соответствовать требованиям безопасности к процессам оказания и результатам услуг, обеспечивать сохранность жизни, здоровья и имущества экскурсантов. Безопасность в любом случае не должна быть поставлена в зависимость от категории реки.
Кроме того, согласно поступившим ответам маршрут проходил по реке, имеющую определенную сложность, в том числе во время изменения погодных условий.
Тот факт, что ФИО5, имея опыт сплава, в том числе и по сплавам на рафтах по категорийным рекам, организовав участие только одного инструктора – проводника, трансфер, питание, регистрацию всех участников сплава в МЧС, после получения сообщения об изменении погодных условий, не изменила маршрут, а после того, как поняла, что не сможет сопровождать группу туристов на сплаве на втором рафте не отменила поездку, свидетельствует о том, что она проявила преступную небрежность к оказанию безопасной услуги. Организация сплава по некатегорийной реке, не освобождала ФИО5 от обязанности обеспечить безопасность туристов, заключивших с ООО «Азия - Трэвел» договора.
Утверждение защиты о том, что ФИО8 назначил капитаном 2 рафта Потерпевший №15, как более опытного туриста, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что во время движения по реке один из рафтов, в котором находилась ФИО2 ввиду того, что управление плавательным средством было бесконтрольным, поскольку отсутствовало руководство группой при движении по реке, то есть отсутствовал инструктор-проводник, а участники сплава находящиеся в рафте, не имели достаточного опыта и навыка для его управления, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке реки Катэн в восьми километрах вниз по течению реки от поселка Солонцовый, района имени <адрес> не справились с управлением рафта, который во время движения по реке столкнулся с лежащим на поверхности воды деревом, в результате чего перевернулся рафт с туристами и девять участников сплава оказались в воде, а находящаяся в рафте ФИО2 не смогла самостоятельно выбраться из рекит, в результате чего, на месте происшествия наступила её смерть вследствие асфиксии от закрытия дыхательных путей водой при утоплении.
Фактически переворачивание лодки было связано с наличием препятствия, с которым туристы самостоятельно не справились, т.е. маршрут был с риском для жизни, о чем говорили специалисты, и свидетель ФИО14.
Поэтому суд приходит к выводу о наличии в действиях Ростовой состава преступления.
Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО5 в инкриминируемом преступлении.
Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления, являются несостоятельными, и опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО5., в совершении указанного выше преступления, и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Согласно выводам судебной экспертизы смерть ФИО2 наступила в результате асфиксии от закрытия дыхательных путей жидкой средой – водой (утопление).
Согласно справкам (т. 4 л.д. 175), ФИО5. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО5 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по преступлению, суд признает частичное признание вины в судебном заседании, принесение извинений потерпевшим, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ неоднократное награждение грамотами и благодарностями.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
ФИО5 имеет постоянное место регистрации, ранее не судима (т.4 л.д. 171-173), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т. 4 л.д. 178), жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, В употреблении наркотических средств и злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. К административной и уголовной ответственности не привлекалась.
Стороной защиты представлен ряд характеристик, благодарственных писем, грамот в отношении ФИО8ой характеризующих ее исключительно положительно.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, характеризующие данные, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.
Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.238 ч.2 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой ФИО5, её материального положения, суд считает нецелесообразным
Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимой, её имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ УК РФ в виде штрафа, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется в целом положительно, а также обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против здоровья человека, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции его от общества. Таким образом, суд применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для постановления оправдательного приговора, о чем ходатайствовала сторона защиты, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Избранную в отношении ФИО5 меру принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым сохранить до вступления его в законную силу.
Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 70-71) разрешено, а протоколом следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 72-74) наложен арест на имущество принадлежащего ФИО5 – с установлением ограничений связанных с распоряжением этим имуществом и запретом любых регистрационных действий, а именно автомобиль марки Nissan-Laurel с государственным регистрационным знаком <***> регион.
Поскольку потерпевшими гражданские иски по делу не заявлены и судом не назначено наказание в виде штрафа, то обеспечительные меры подлежат отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, договор об организации туристического обслуживания №ХПС39 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 с видеозаписью чата мессенджера «WhatsApp», ответ, поступивший из Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении в законную силу приговора, необходимо оставить в уголовном деле.
В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
С учетом указанных положений закона суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу, судно (рафт) изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО44, хранящийся у него, по вступлении в силу приговора необходимо оставить ФИО44, поскольку сведений о том, что данное судно приобреталось ФИО5 суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока:
-в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
-ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные указанным органом дни;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,
Меру принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
судно (рафт) изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО44, хранящийся у него, по вступлении в силу приговора оставить владельцу ФИО5 договор об организации туристического обслуживания №ХПС39 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 с видеозаписью чата мессенджера «WhatsApp», ответ поступивший из Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении в законную силу приговора, хранить там же.
Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и в части исполнения наказания в виде штрафа, а именно: арест с установлением ограничений связанных с распоряжением имуществом и запретом любых регистрационных действий наложенного на имущество- автомобиль марки Nissan-Laurel с государственным регистрационным знаком <***> регион, хранящийся у ФИО5, подлежат отмене.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Фёдорова Ю.Б