Гражданское дело № 2-2767/2025 (публиковать)

УИД: 77RS0030-02-2024-007848-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 12 сентября 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «САБЕЛАР» о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ООО «САБЕЛАР» заключен кредитный договор № на сумму 9 000 000 рублей под 11,1% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ООО «САБЕЛАР». Порядок и срок уплаты процентов определен в п.2.10 кредитного договора. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, <дата> заключен договор поручительства № № с ФИО2

По состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляет: просроченный основной долг- 3 768 231, 11 рублей; просроченные проценты- 198 497, 21 рублей; задолженность по процентам за просроченный кредит – 31 896, 12 рублей; пени по просроченной задолженности по основному долгу – 24 944, 40 рублей и пени по просроченной задолженности по процентам – 4 561, 67 рублей.

Банк самостоятельно снизил размер пени и просил учесть частично: 2 494, 44 рублей – пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 10% от начисленных; 456,17 рублей – пени по просроченной задолженности по процентам в размере 10% от начисленных.

Письмом от <дата> Банк уведомил Заемщика о расторжении кредитного договора в связи с существенными нарушениями его условий.

Просит:

- расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «САБЕЛАР».

- взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 4 001 575, 05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 207, 88 рублей.

Определением суда от <дата> требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «САБЕЛАР», ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований Банка к ФИО2 оставлены судом без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, истцом заявлено о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «САБЕЛАР» заключен кредитный договор № № на сумму 9 000 000 рублей под 11,1% годовых, сроком – <дата>.

Дата погашения платежей по кредиту - ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, начиная с первого календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, и в дату возврата кредита.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование займом.

Обязательство по предоставлению ООО «САБЕЛАР» денежных средств в размере 9 000 000 рублей истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, <дата> заключен договор поручительства № № с ФИО2, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался солидарно и в том же объеме, что и заемщик, отвечать за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору займа от <дата>.

Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручительство прекращается <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, денежные средства предоставил, однако Общество - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, уплате процентов по кредитному договору, имеются предусмотренные законом основания для предъявления требований к Заемщику об уплате задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредиту в части основного долга составляет 3 768 231, 11 рублей.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга, по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика по состоянию на <дата> сумму просроченных процентов в размере 198 497 рублей 21 коп., сумму процентов за просроченный кредит в размере 31 896,12 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 11,1% годовых (п. 2.15 кредитного договора).

Порядок и срок уплаты процентов определен в п.2.10 кредитного договора: ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, (за исключением календарного месяца, в котором наступает дата возврата кредита) и в дату возврата кредита.

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму просроченных процентов в размере 198 497 рублей 21 коп., сумму процентов за просроченный кредит в размере 31 896,12 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки: по просроченной задолженности по основному долгу – 2 494, 44 рублей и по просроченной задолженности по процентам – 456, 67 рублей.

Согласно п. 2.20 кредитного договора за невыполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банк самостоятельно снизил размер пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 10% от начисленных (24 944, 40 рублей) и пени по просроченной задолженности по процентам в размере 10% от начисленных (4 561, 67 рублей).

Расчет неустойки судом проверен, найден верным, оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает, с учетом периода просрочки, суммы просроченного обязательства.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнения обязательств по погашению основного долга в размере 2 494, 44 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 456, 17 рублей, рассчитанная по состоянию на <дата>.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что Заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые повлекли для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора: Заемщик длительное время надлежащим образом, принятые по кредитному договору обязательства не исполнял.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.06.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», способ изменения или расторжения договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.ГК РФ.

Факт соблюдения истцом положений ч.2 ст. 452 ГК РФ о порядке заявления требования о расторжении договора нашел свое подтверждение в судебном заседании: соответствующее требования о расторжении кредитного договора направлено Заемщику <дата>.

В связи с чем, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «САБЕЛАР», со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 34 207, 88 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «САБЕЛАР» о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «САБЕЛАР», со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО «САБЕЛАР», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, сумму задолженности по Кредитному договору № № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму просроченного основного долга в размере 3 768 231 рубль 11 коп., сумму просроченных процентов в размере 198 497 рублей 21 коп., процентов за просроченный кредит в размере 31 896,12 рублей, пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 2 494,44 рубля, пени по просроченной задолженности по процентам в размере 456,17 рублей), в общем размере 4 001 575 (четыре миллиона одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 207 (тридцать четыре тысячи двести семь) рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 26 сентября 2025 года.

Судья - А.А. Созонов