Решение по делу № 02-1119/2025 от 17.04.2025

77RS0013-02-2024-011365-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2025 по иску ООО «СТОК АВТО ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества по следующим основаниям.

19.09.2023 между ООО «СТОК АВТО ЭКСПЕРТ» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды № САЭ/ГО-0923-16-000001, по которому истец приобрел у ответчика предмет лизинга – автомобиль Маркамарка автомобиля KLAN, модель (J200/марка автомобиля), год выпуска 2012, номер двигателя F16D3 1396852, номер кузова XUUNF356JC0018007, регистрационный знак ТС, цвет Серебристый, VIN: VIN-код. Стоимость автомобиля сумма Во исполнение договора истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок с 19.09.2023 по 19.09.2028, ответчик обязан был уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком. Обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей ответчик выполнял только до 13.02.2024, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с наличием задолженности истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить предмет лизинга и погасить задолженность, направив уведомление о расторжении договора. Задолженность по лизинговым платежам составляет сумма, неустойка сумма В соответствии со ст.ст.11, 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», п.12.1 Правил лизинга транспортных средств ст.301 ГК РФ истец имеет право требовать возврата предмета лизинга в связи с наличием просроченной задолженности.

В исковом заявлении просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору лизинга в размере сумма, включающую в себя: 133 094 (долг за пользование т/с), сумма (общая сумма штрафной неустойки), изъять у ФИО1 в пользу ООО «СТОК АВТО ЭКСПЕРТ» Автомобиль марки Марка марка автомобиля KLAN, модель (J200/марка автомобиля), 2012 г.в., регистрационный знак ТС, Цвет Серебристый, VIN VIN-код; взыскать судебные расходы, включающие оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или правовыми актами.

Пункт 1 статьи 665 ГК РФ предусматривает, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу статьи 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Статья 667 ГК РФ возлагает на арендодателя обязанность уведомить продавца о том, что имущество предназначено для передачи его в аренду определенному лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Согласно cт. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N138-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 138-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что субъектами лизинга являются: лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга; лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и пользование в соответствии с договором лизинга; продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора

Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно статье 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 138-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к получателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 138-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предоставляет лизингодателю право потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 3-5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. №138-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным (пункт 3 указанной статьи).

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность путем уплаты выкупной цены и получения имущества на основании акта приема-передачи имущества в собственность; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Пункты 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. М138-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» возлагают на лизингодателя обязанность предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Техническое обслуживание предмета лизинга и обеспечение его сохранности, осуществление капитального и текущего ремонта предмета лизинга пунктом 3 указанной статьи возложено на лизингополучателя и за его счет, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Пункт 4 указанной статьи возлагает на лизингополучателя обязанность вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, предусмотренного договором лизинга при прекращении договора лизинга.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно ст.15 указанного закона для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Как установлено в судебном заседании, 19.09.2023 между ООО «СТОК АВТО ЭКСПЕРТ» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № САЭ/ГО-0923-16-000001, по которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Продавца (ФИО1) и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование в срок, определенный п. 4.4 договора транспортное средство марка автомобиля KLAN, модель (J200/марка автомобиля), год выпуска 2012, номер двигателя F16D3 1396852, номер кузова XUUNF356JC0018007, регистрационный знак ТС, цвет Серебристый, VIN: VIN-код.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.

Если лизингополучатель выступает одновременно в роли продавца, то в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» настоящий договор является договором возвратного лизинга.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору лизинга между ООО «СТОК АВТО ЭКСПЕРТ» и ФИО1 был заключен договор купли - продажи № САЭ/ГО-0923-16-000001 от 19.09.2023, в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца транспортное средство: марка автомобиля KLAN, модель (J200/марка автомобиля), год выпуска 2012, номер двигателя F16D3 1396852, номер кузова XUUNF356JC0018007, регистрационный знак ТС, цвет Серебристый, VIN: VIN-код, по цене сумма и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

На основании ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как следует из п. 4.4 договора лизинга № САЭ/ГО-0923-16-000001 от 19.09.2023 стороны пришли к соглашению о том, что срок финансовой аренды с 19.09.2023 г. по 19.09.2028 г. Дата передачи ТС Лизингополучателю – 19 сентября 2023 г.

Согласно разделу 4.9 договора лизинга № САЭ/ГО-0923-16-000001 от 19.09.2023, общая сумма договора составляет сумма, из которых лизинговые платежи – сумма; платеж в счет оплаты Выкупной цены ТС – сумма

Передача приобретенного имущества покупателю подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № САЭ/ГО-0923-16-000001 от 19.09.2023г.

Договор лизинга заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ и является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя 05.09.2023 г. и являющимся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение условий п.4, 4.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок с 19.09.2023 по 19.09.2028, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком п. 4.9 Договора. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Таким образом, между сторонами заключен договор возвратного лизинга (лизинга с обратным выкупом).

Однако ответчик в установленный срок задолженность не оплатил.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств внесения платежей по договору финансовой аренды (лизинга).

Согласно пункту 4.7 договора лизинга, Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять ТС в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются Сторонами существенным нарушением Договора по вине Лизингополучателя: если Лизингополучатель осуществил перемещение (выезд) ТС и/или изменил Место нахождения ТС за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого находится Место нахождения ТС, и/или без предварительного уведомления, согласования Лизингодателя изменил место нахождения ТС в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место нахождения ТС.

Как следует из представленных материалов, после 13.02.2024 ответчик ФИО1 в одностороннем порядке перестал исполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец начал предпринимать попытки возврата просроченной задолженности путем направления претензии и уведомления о расторжении договора лизинга, однако задолженность погашена не был.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчиком в нарушение сроков оплаты осуществлялись платежи по Договору до 13.02.2024, иных платежей не поступало.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по начисленным и неуплаченным лизинговым платежам, составляет сумма

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по начисленным и неуплаченным лизинговым платежам, в размере сумма являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Данные обстоятельства являются основанием для одностороннего расторжения договора лизинга в силу согласованных сторонами условий договора лизинга и ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора лизинга (л.д. 26-28).

Положениями ст.4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрена возможность применения возвратного лизинга при условии передачи приобретаемого лизингодателем имущества лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца имущества.

Договоры купли-продажи и финансового лизинга между сторонами заключены в установленной форме, содержат все существенные условия и не оспорены в установленном порядке – собственником имущества в настоящее время выступает истец, автомобиль передан ответчику во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

В соответствии со ст.11 названного закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с ч.2 ст.13 данного закона лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п.1 договора лизинга настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя 05.09.2023 г. и являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.7 договора лизинга, Лизингополучатель подписанием Договора подтверждает, что Лизингодатель до подписания Договора передал Лизингополучателю экземпляр Правил, и Лизингополучатель знает, на каких условиях заключает Договор.

Материалами дела также подтверждается, что в связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п.4.7 Договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование от 26.08.2024, согласно которому ответчик должен был добровольно погасить в полном объеме возникшую перед истцом задолженность.

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, исходя из согласованных сторонами условий договора, договор финансовой аренды (лизинга) считается расторгнутым.

Договор лизинга расторгнут в соответствии со ст.450.1 ГК РФ в одностороннем порядке, с этого момента оснований для владения и пользования автомобилем у лизингополучателя не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, суд отмечает следующее.

Согласно п. 4.10. Договора за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере сумма 00 за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки.

Сумма штрафной неустойки по Договору за первые 10 календарных дней просрочки по Договору (с 19.02.2024 по 29.02.2024), согласно представленного расчета истцом составила сумма

Сумма штрафной неустойки по Договору за календарную просрочку начиная с 11 календарного дня (с 30.02.2023 по 20.08.2024) согласно представленного расчета истцом составила сумма

Задолженность ФИО1 по пене по Договору лизинга составляет сумма. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность по пене произведена истцом за период с 19.02.2024 по 20.08.2024.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание сумму задолженности истца перед ответчиком, период просрочки исполнения обязательств, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижает размер заявленной истцом неустойки до сумма. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Однако ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств, освобождающих его от ответственности по оплате лизинговых платежей, а также возражений в отношении размера заявленных истцом требований.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 19.09.2023 и акту приёма-передачи автомобиля от 19.09.2023 собственником транспортного средства марки марка автомобиля KLAN, модель (J200 / марка автомобиля), 2012 г.в., гос. номер С5760Х161, Цвет Серебристый, VIN VIN-код является ООО «СТОК АВТО ЭКСПЕРТ».

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.4 ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии автомобиля у ответчика и передаче его истцу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТОК АВТО ЭКСПЕРТ» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Изъять у ФИО1 в пользу ООО «СТОК АВТО ЭКСПЕРТ» автомобиль марки Марка марка автомобиля KLAN, модель (J200 / марка автомобиля), 2012 г.в., гос. номер С5760Х161, Цвет Серебристый, VIN VIN-код.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято "17" апреля 2025 года.

Судья фио