.

Дело №2-6443/2025

УИД 03RS0003-01-2025-006700-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой К.А.,

при секретаре Мустафиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ООО МКК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании иска, что между сторонами был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, общая сумма договора <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки:<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет: <данные изъяты>, г.р.з.№. Заемщик обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. С момента ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время иных платежей заемщик также не вносил.

Таким образом, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору займа, в части внесения ежемесячных платежей, то указанное, в силу ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку установлен факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, то, по мнению Заимодавца, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество и, как следствие, об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» досрочно сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4033 руб. 26 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с пунктом 4.3.8. договора залога, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на транспортное средство: марка ТС: <данные изъяты>, модель ТС: <данные изъяты>, гос. номер № регион <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: <данные изъяты>, категория ТС: <данные изъяты> год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, кузов №: №, цвет: Зеленый, мощность: <данные изъяты> л.<адрес> о государственной регистрации: <данные изъяты>. Паспорт транспортного средства: <адрес>, <данные изъяты> г. путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, общая сумма договора <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет: зеленый, г.р.з. №. Заемщик обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

Ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. С момента ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время иных платежей заемщик также не вносил.

Таким образом, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору займа, в части внесения ежемесячных платежей, то указанное, в силу ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с условиями Договора займа (п. 4 индивидуальных условий) размер процентов за пользование займом установлен в размере <данные изъяты> % годовых.

В связи с этим, истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

При этом в процессе исполнения судебного акта о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (абзац 3 п. 48 постановления N 7).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлено, что неустойка (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа. На сумму займа начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства. Истцом осуществлен расчет неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 4.3.8 договора залога, в случае нарушения требования любого из п. 4.2.8, 4.2.9, 4.3.7 в срок 7 дней и более, залогодержатель вправе истребовать у залогодателя штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый случай нарушения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 349 ГК РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст. 350 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ответчиком ФИО1 суду не представлены доказательства исполнения обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» ИНН №, ОГРН № сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: марка ТС: <данные изъяты>, модель ТС: <данные изъяты>, гос. номер № регион №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: <данные изъяты>, категория ТС: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, кузов №: №, цвет: <данные изъяты>, мощность: <данные изъяты> л.<адрес> о государственной регистрации: №. Паспорт транспортного средства: <адрес>, <данные изъяты> г. путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.А. Гареева