Дело № 2-620/2023

43RS0003-01-2022-005346-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2023 по иску ФИО1 к ООО "Юридическая коллегия "Решение" о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Юридическая коллегия "Решение" о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав, что {Дата} между истцом и ООО "Юридическая коллегия "Решение" одновременно были заключены договоры об оказании юридических услуг {Номер}, а также {Номер} от {Дата}, всего на сумму 365 000 рублей. Оплата истцом произведена в день заключения договоров, путем заключения кредитного договора {Номер} от {Дата} с ПАО «Совкомбанк» на 36 месяцев с процентной ставкой 0,00% годовых. Общая сумма, которую заплатила истец по договору составляет 220 004 руб. и кредитного договора {Номер} от {Дата} с АО «Тинькофф Банк» на 36 месяцев с процентной ставкой 38,78% годовых. Общая сумма, которую заплатила истец по договору составляет 161 679,94 руб. Ответчиком за весь период действия договора ни одна услуга оказана не была. {Дата} истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на претензию не поступил. Просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 365 000 руб.(л.д.4-6).

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании, причина неявки не известна.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от {Дата} N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.

Судом установлено, что {Дата} между сторонами одновременно были заключены договоры об оказании юридических услуг {Номер}, а также {Номер} от {Дата}, всего на сумму 365 000 рублей.

Оплата истцом произведена в день заключения договоров, путем заключения кредитного договора {Номер} от {Дата} с ПАО «Совкомбанк» на 36 месяцев с процентной ставкой 0,00% годовых. Общая сумма, которую заплатила истец по договору составляет 220 004 руб.(л.д.8-9)

Оплата истцом произведена в день заключения договоров, путем заключения кредитного договора {Номер} от {Дата} с АО «Тинькофф Банк» на 36 месяцев с процентной ставкой 38,78% годовых. Общая сумма, которую заплатила истец по договору составляет 161 679,94 руб. (л.д. 10-11).

Ответчиком за весь период действия договоров оказания юридических услуг ни одна услуга оказана не была.

{Дата} истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на претензию не поступил.

Стороной ответчика суду не представлены доказательства об исполнении договоров оказания юридических услуг истцу, в связи с чем, стоимость уплаченных по договорам об оказании юридических услуг в размере 365 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 102 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей {Номер}" 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО "Юридическая коллегия "Решение" о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договоры об оказания юридических услуг, заключенные между ФИО2 к ООО "Юридическая коллегия "Решение" {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}.

Взыскать с ООО "Юридическая коллегия "Решение" ({Номер}) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан Отделом УФМС России по Кировской области в {Адрес} г. Кирова {Дата}, код подразделения 430-041) 365 000 рублей, почтовые расходы 102,50 рублей.

Взыскать с ООО "Юридическая коллегия "Решение" в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 6850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}