К делу № 2а-854/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001351-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 30 мая 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ООО «АФК» обратилась в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП Кавказского района и г. Кропоткина ФИО1 об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов, в котором просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кавказского района и г. Кропоткина ФИО1 применить меры принудительного исполнения своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания перечисления денежных средств по исполнительному документу, в случае выявления факта нарушения порядка удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, обязать судебного пристава – исполнителя ФИО1 произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в Отделение судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ от 02.11.2016 года выданный судебным участком № 68 г. Кропоткина Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 54 861,82 рубля с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста и с 19.07.2014 года является получателем пенсии. 27.05.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 07.04.2023 года задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО2 не погашена и составляет в размере 54 861,82 рубль. 20.01.2023 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 вынесено постановление об удержании из доходов должника указанной выше задолженности, копия указанного постановления направлена по месту предполагаемых удержаний.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель не принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, не проводит проверку правильности удержания и перечисления денежных средств на счет взыскателя. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание административный истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание заинтересованное лицо: ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные ООО «АФК» требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Мировым судьей судебного участка № 68 г. Кропоткина был вынесен судебный приказ от 02.11.2016 года о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от 19.06.2012 года в размере 53 952,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 909,29 рублей.

27.05.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 70324/22/23035-ИП.

20.01.2023 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия указанного постановления направлена по месту предполагаемых удержаний.

По состоянию на 07.04.2023 года задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО2 не погашена и составляет 54 861,82 рубль.

По смыслу пп. 3 п. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в качестве совершения исполнительных действий вправе, в том числе проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию в отношении должника, в том числе, персональные данные, объяснения, проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действие (бездействие) соответствует закону.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Административным ответчиком в нарушение 226 КАС РФ, не представлено сведений о принятии судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину мер, направленных на своевременное и полное исполнение судебного акта от 02.11.2016 г., не представлено доказательств, свидетельствующих об удержании денежных средств из доходов должника и перечисление денежных средств взыскателю, что свидетельствует о бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя, которое повлекло нарушение прав административного истца.

Судебным приставом – исполнителем ОСП Кавказского района и г.Кропоткина ФИО1 в адрес суда не было представлено доказательств обратного.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 70324/22/23035-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кавказского района и г. Кропоткина ФИО1 применить меры принудительного исполнения своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, провести проверку правильности удержания перечисления денежных средств по исполнительному документу, произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: