РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 16 августа 2023 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Братского района

Иркутской области Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-870/2023 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее - МУ МВД России «Братское») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрирован по адресу: ...; проживает по адресу: ..., холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, образование не полное среднее, военнообязанный, официально трудоустроен – ОАО «РЖД» ПМС-66, должность монтер путей колонны.

ФИО1 приговором Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** был осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ФИО1 по отбытию наказания **.**.****.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23:00 час. до 06:00 час. ежедневно; запрета выезда за пределы Братского района Иркутской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

**.**.**** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 МУ МВД России «Братское».

ФИО1, предупрежденный об административной и уголовной ответственности, в течение установленного судом срока административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

Так постановлением инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 5 МУ МВД России «Братское» от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства **.**.****), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец считает необходимым дополнить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде еще одной явки в месяц в орган внутренних дел, просит суд обязать ФИО1 являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МУ МВД России «Братское» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками почтового отделения связи «Истек срок хранения», письменным заявлением (распиской) просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что с предъявленными требованиями согласен, возражений не имеет.

Суд с учетом мнения помощника прокурора Братского района Иркутской области Погодаевой А.В. в порядке ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, административного ответчика, обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Братского района Иркутской области Погодаевой А.В., полагавшей необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании из копии решения Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-4128/2022, вступившим в законную силу **.**.****, установлено, что приговором Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Указанным решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-4128/2022 в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, установлен административный надзор на срок 2 года, который исчисляется со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Братского района Иркутской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов ежедневно; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленной копии справки серии ЗЦ *** от **.**.**** следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы **.**.**** по отбытии наказания; следует к месту жительства: ....

Решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-318/2023, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-4128/2022, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании также установлено, что постановлением инспектора НпОАН ОП-5 МУ МВД России «Братское» от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Согласно указанному постановлению инспектора НпОАН ОП-5 МУ МВД России «Братское», **.**.**** около 00 час. 30 мин. ФИО1 в отношении которого решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** установлен административный надзор сроком на 2 года, и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23:00 час. до 06:00 час., при проверке его сотрудниками полиции дверь квартиры не открыл, на телефонные звонки не отвечал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области по административному делу *** от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области усматривается, что **.**.**** в период времени с 23:40 час. по 23:50 час. ФИО1 в отношении которого решением Ангарского городского суда Иркутской области **.**.**** установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 до 06-00 часов, в ходе проверки по месту жительства по адресу: ..., дома отсутствовал, на звонки не отвечал, чем допустил нарушение установленного ограничения Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно характеристике на ФИО1, составленной ст. УУП ОП *** МУ МВД России «Братское», ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...; проживает по адресу: .... По данному адресу ФИО1 проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен – ОАО «РЖД» ПМС-66, должность монтер пути. Жалобы от соседей и родственников не поступали. Привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.25 КоАП РФ. Не злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим по ст. ст. 158, 159 УК РФ, состоит на учете в ОП № 5 МУ МВД России «Братское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-4128/2022, вступившим в законную силу **.**.****, был установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которые решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-318/2023, вступившим в законную силу **.**.****, дополнены в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также принимая во внимание, что поднадзорное лицо, состоит на профилактическом учете в ОП *** МУ МВД России «Братское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с учетом характеризующих данных его личность, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов суд приходит к выводу о дополнении ранее установленного решением суда поднадзорному лицу ФИО2 административного ограничения, установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-4128/2022, административным ограничением путем увеличения количества явок до четырех в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу ..., административные ограничения, установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу № 2а-4128/2022, административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда - 16.08.2023.