дело №2-5902/2022(УИД: 50RS0036-01-2022-007378-26)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Крюковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обосновании своих требований истец указал, что 16.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №08529484, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на банковскую карту №427638******9022 в размере 30 000 рублей. 13.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым все права кредитора в отношении должника перешли к ООО «Право онлайн». Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору за период с 16.11.2021 по 14.09.2022 составляет 74 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 44 000 рублей - проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей (л.д.4-5).
Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и Галиной К.А. был заключен договор займа № 08529484, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства на банковскую карту в сумме 30 000 рублей, сроком возврата в течение 30 дней со дн, следующего за датой представления займа, под 361.593% годовых.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы займа, и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком суммы основного долга.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
13.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым все права кредитора в отношении должника перешли к ООО «Право онлайн»(л.д.14).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты, поэтому кредитором переданы истцу права требования по указанному договору в полном объеме.
Банк исполнил условия договора и предоставил Галине К.А. денежную сумму в размере 30 000 рублей (л.д.7), доказательств обратного, в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в связи с чем образовалась задолженность.
Размер задолженности по договору займа №08529484 от 16.10.2021 по состоянию на 14.09.2022 составляет 74 000 рублей, из которых: 30 000 рублей -основанной долг, 44 000 рублей –проценты (л.д.6).
Данный расчет является арифметически верным, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просит взыскать задолженность по договору займа №08529484 от 16.10.2021 за период с 16.11.2021 по 14.09.2022 в размере 74 000 рублей, что, в том числе, соответствует размеру переуступленных прав требования, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты> в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №08529484 от 16.10.2021 за период с 16.11.2021 по 14.09.2022 в виде просроченного основного долга 30 000 рублей, процентов 44 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 420 рублей, всего взыскать 76 420 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме -30 декабря 2023 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: