№ 2-1866/2022
64RS0047-01-2022-002419-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Королевой А.А.,
при помощнике судьи Габитовой Г.Ж.,
с участием представителя истцов ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации МО «Город Саратов» о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
Требования мотивированы тем, что <дата> умер ФИО6, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются мать – ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и его дочь – ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с тем, что в пользу матери ФИО3 было составлено завещание умершим ФИО7, удостоверенное нотариусом ФИО8, возник спор между наследниками по закону первой очереди ФИО9 и ФИО3, что явилось основанием для обращения ФИО5 с иском к ФИО3 о признании недействительным завещания, составленного ФИО7 в пользу ФИО3 По причине существовавшего спора о наследстве, оставленным ФИО7, срок для вступления в наследство был пропущен. <дата> Волжским районным судом г. Саратова от <дата> (дело №) данное завещание признано недействительным. После вступления в законную силу решения Волжского районного суда г. Саратова истцы обратились к нотариусу для вступления в наследство. <дата> нотариусом ФИО11 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <дата> ФИО6, поскольку срок для вступления в наследство истек. В связи со спором, рассматриваемым в Волжском районном суде г. Саратова, своевременно вступить в права наследства истцам не представилось возможным. В настоящее время препятствия для вступления в права наследства отпали, необходимо восстановить срок для вступления в права наследство и признать истцов принявшими наследство наследниками. Кроме того, истцами совершались действия по владению, пользованию и распоряжением наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии в течение шести месяцев со дня открытия наследства: производилась оплата коммунальных услуг, постоянно осуществлялся надзор за находящимся имуществом в квартире, поддерживали в квартире должный порядок.
На основании изложенного, ФИО3, ФИО4 просили восстановить срок принятия наследства, признать их наследниками по закону, признать за ними в порядке наследования право собственности по 1/3 доле на <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.
Ответчик администрация МО «Город Саратов» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представителем представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в отзыве.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявило, представлены письменные возражения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Октябрьского района МО «Город Саратов», в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МИФНС № 19 по Саратовской области в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявило.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В ст. 1153 ГК указаны способы принятия наследства. В частности, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, <дата> умер ФИО6, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>.
Наследниками по закону первой очереди являются мать – ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и его дочь – ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>.
Поскольку <дата> в пользу матери ФИО3 было составлено завещание умершим ФИО7, удостоверенное нотариусом ФИО8, возник спор между наследниками по закону первой очереди ФИО9 и ФИО3, что явилось основанием для обращения ФИО5 с иском к ФИО3 о признании недействительным завещания, составленного ФИО7 в пользу ФИО3
<дата> Волжским районным судом г. Саратова от <дата> (дело №) данное завещание признано недействительным.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
По причине существовавшего спора о наследстве, оставленным ФИО7, срок для вступления в наследство был пропущен.
После вступления в законную силу решения Волжского районного суда г. Саратова истцы обратились к нотариусу для вступления в наследство.
15 марта 2022 г. нотариусом ФИО10 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <дата> ФИО6, поскольку срок для вступления в наследство истек.
Истцы указывают, что в связи со спором, рассматриваемым в Волжском районном суде г. Саратова, своевременно вступить в права наследства им не представилось возможным. В настоящее время препятствия для вступления в права наследства отпали, необходимо восстановить срок для вступления в права наследство и признать истцов принявшими наследство наследниками. Кроме того, истцами совершались действия по владению, пользованию и распоряжением наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии в течение шести месяцев со дня открытия наследства: производилась оплата коммунальных услуг, постоянно осуществлялся надзор за находящимся имуществом в квартире, поддерживали в квартире должный порядок.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу, что у истцов имеются основания для восстановления срока для принятия наследства и признания за ними права на соответствующую долю в наследственном имуществе.
В этой связи суд находит правильным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок принятия наследства.
Признать ФИО3 наследником по закону.
Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> <адрес>.
Восстановить ФИО4 срок принятия наследства.
Признать ФИО4 наследником по закону.
Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.А. Королева