Дело № 2-1882/2023 7 сентября 2023 года г. Котлас

29RS0008-01-2023-002509-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 444 рублей 09 копеек, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от 5 сентября 2019 года ФИО2 был предоставлен кредит в размере 415 946 рублей 99 копеек. __.__.__ ФИО2 умер. Наследник ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем заявлен иск.

Истец ПАО «Сбербанк», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 5 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 415 946 рублей 99 копеек на срок 60 месяцев под 15,20 % годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО2, согласно которой 5 сентября 2019 года заемщику на счет перечислено 415 946 рублей 99 копеек (л.д. 8 оборот).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами 5 числа месяца в размере по 9939 рублей 07 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнений условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что ФИО2 умер __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти (л.д. 96).

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и это следует из материалов наследственного дела №, что наследником ФИО2 первой очереди, принявшим наследство, является его сын ФИО1

__.__.__ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на следующее наследственное имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровая стоимость доли 151 247 рублей 74 копейки (907486,44 х 1/6); 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., ...., кадастровая стоимость доли 751 870 рублей 79 копеек (2255612,37 х 1/3); 8 денежных вкладов по счетам в ПАО «Сбербанк», по состоянию на дату открытия наследства на которых находились денежные средства в сумме 510 055 рублей 10 копеек (21,08 + 33948,52 + 19546,29 + 51431,85 + 282744,37 + 10,00 + 597,51 + 121755,48).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 1 413 173 рубля 63 копейки, что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил, против него не возражал.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 июля 2023 года составила 56 444 рублей 09 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 56 293 рублей 72 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России - 150 рублей 37 копеек.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 56 444 рублей 09 копеек.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1325 рублей 32 копеек (1893,32 х 70%) с учетом абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату ее плательщику из бюджета, государственная пошлина в размере 568 рублей по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 5 сентября 2019 года в размере 56 444 рублей 09 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 56 293 рублей 72 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России в размере 150 рублей 37 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 568 рублей, всего взыскать 57 012 рублей 09 копеек.

Решение суда является основанием для возврата публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН №) государственной пошлины в размере 1325 рублей 32 копеек (одна тысяча триста двадцать пять рублей 32 копейки), перечисленной платежным поручением № от __.__.__, счет №, ИНН <***>, БИК 017003983, получатель УФК по .... (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом), КБК 18№, ОКТМО 11710000.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.