УИД 04RS0019-01-2025-000585-97

Дело № 2-552/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 30 сентября 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

с участием представителя истца Беликова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Туркинское» сельское поселение, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 просит (с учетом уточнения исковых требований) включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ПВЯ, жилую квартиру по адресу: <адрес>; установить факт принятия ею наследства после смерти матери ПВЯ; признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Заявленные требования мотивирует тем, что ее мать ПВЯ умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни матери ПВЯ и отцу ПМИ была выделена квартира, которой они владели как своей собственной, однако документы надлежащим образом на нее не оформили. Отец и мать умерли, в настоящее время документов на квартиру не имеется. Она (ФИО1) после смерти матери вступила во владение квартирой, в которой с ее разрешения проживал сожитель матери БАА Поскольку документов на квартиру не имеется, во внесудебном порядке оформить наследство и право собственности на квартиру в настоящее время не имеется.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляла.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, получил ее отец ПМИ от Леспромхоза. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После его смерти мама осталась проживать в указанной квартире с детьми, которая через некоторое время стала проживать в гражданском браке с БАА ПВЯ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Все дети, т.е. все ее наследники собрались вместе на девятый день после ее смерти и решили, что квартира по наследству отойдет ей (Зелинской), более на квартиру никто не претендовал. Она из квартиры взяла некоторые вещи, которые принадлежали матери (пылесос, вязальную машину, хрустальные сервизы), и которые ей были дороги, как память о матери, а в квартире разрешила остаться проживать гражданскому супругу матери – БАА, который смотрел за квартирой, проживая в ней. После смерти БАА в квартиру она пустила жить квартирантов, т.к. за квартирой нужен был присмотр и уход.

Ее представитель – адвокат Беликов Ю.Ю. в судебном заседании требования истца поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что квартиру в 60-х годах получил отец ФИО1 – ПМИ, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, наследство после смерти мужа приняла его супруга ПВЯ, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 в течение шести месяцев после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В настоящее время наследников первой очереди, кроме ФИО1, не имеется, все умерли, их дети на квартиру не претендуют, никаких споров в семье из-за квартиры до настоящего времени не возникало. Поскольку правоустанавливающих документов на квартиру не имеется, установить право собственности во внесудебном порядке невозможно.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляла.

Ответчики Администрация МО «Туркинское» СП, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.

С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие истца, ее представителя, ответчиков в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства:

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно сведениям из похозяйственных книг в указанной квартире были зарегистрированы:

-с 1964 по 1970 год: ПМИ – глава, ПВЯ – жена, ПСМ, ПВМ, ФИО2, ГСЛ, ПОМ – дети.

-с 1980 по 1982 год: ПМИ – глава, ПВЯ – жена, ГСЛ, ПОМ – дети;

-с 1983 по 1985 год: ПВЯ – глава, ПОМ, ФИО2 – дети;

-с 1986 по 1997 год: ПВЯ – глава, БАА – муж.

В судебном заседании установлено, что ПМИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга ПВЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственные дела после смерти ПМИ и ПВЯ не открывались.

Наследниками первой очереди после их смерти являются Падерина (Л.) С.М. (умерла), ПВМ (умер), ФИО2, ГСЛ (умер), ФИО12

Наследниками после смерти ФИО11 (Л.) С.М. являются ее дети ФИО3, ФИО4; наследниками после смерти ПВМ являются его дети ФИО6 и ФИО5; наследниками после смерти ГСЛ являются его дети ФИО8 и ФИО9

В соответствии с представленными в материалы дела сведениями, полученными по запросам суда, квартира, расположенная по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>) в собственности граждан не зарегистрирована, а также в реестрах федерального, республиканского и муниципального имущества не значится.

Свидетель ТНИ в судебном заседании пояснила, что они с ФИО1 вместе учились. Она хорошо знала родителей Зелинской – ПМИ и ПВЯ Они все вместе жили в <адрес>. Также у Зелинской были братья и сестры. После смерти родителей квартира осталась ФИО1, как младшей их дочери, с ее разрешения в квартире некоторое время жил БАА, после заселились квартиранты. Никаких споров по поводу наследства между членами семьи не возникало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель МВН пояснила, что ПМИ приходился ей дядей. Он проживал в <адрес> с супругой ПВЯ и детьми. В настоящее время в живых из детей остались ФИО2 и ФИО1, другие дети умерли. ПВЯ умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, квартира после ее смерти осталась ФИО1, как младшей дочери, остальные дети отказались от наследства в пользу Зелинской.

Из пояснений свидетеля МЛА следует, что с ФИО1 знакома с июня ДД.ММ.ГГГГ года, они познакомились на похоронах ПВЯ Из разговоров в семье ей было известно, что ФИО1 является младшей дочерью в семье, поэтому квартира должна остаться ей. Она часто общалась с ПСМ, знала, что никто из других детей на наследство не претендует, споров о наследстве в семье не возникало.

Таким образом, судом установлено, что жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в собственности граждан не зарегистрирована, в реестрах муниципальной, республиканской и федеральной собственности не значится. После смерти ПВЯ ФИО1 в течение шести месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, состоящего из квартиры, расположенной по указанному адресу. Иные лица, которые наряду с ФИО1 могли бы претендовать на наследство, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, своих возражений и доводов в суд не представили.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о включении квартиры в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, а также о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Включить жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ПВЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ПВЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

Копия верна:

Судья Е.В. Михалева