К делу № 2-5953/22
23RS0047-01-2022-004532-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года Советский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ООО «Интернет Решения» и просит обязать ответчика заменить товар на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула): видеокарту GeForce GTX 1650 SUPER; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку (пени) в размере 51 774,72 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В исковом заявлении указано, что 07 марта 2020 г. между истцом и ответчиком через сайт www.ozon.ru был заключен Договор купли-продажи (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу Видеокарту MST GeForce GTX 1650 SUPER AERO ТТХ ОС 4GB (далее - Товар), а истец оплатить ее стоимость в размере 11511 рублей. 07 марта 2020 г. истец оплатил Товар в размере 11 511 рублей, что подтверждается кассовым чеком №1783 от 07.03.2020 г. 25.12.2021г. в Товаре был обнаружен дефект, делающий дальнейшее использование Товара невозможным: компьютер перестал запускаться с данной видеокартой и работал с другой, а также 2 других компьютера с данной видеокартой не запускались. По мнению технической поддержи изготовителя проблема аппаратная и было рекомендовано обратиться по гарантии в магазин, по месту покупки. Гарантийный срок на данный Товар составляет 36 месяцев. 29.12.2021г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой по требовал в соответствии с ч, 1 ст. 18 ФЗ Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула). 30.12.2021г. ответчик в удовлетворении данного требования отказал, предложив вернуть некачественный Товар, получить за него деньги и оформить новую покупку товара (переписка прилагается). В связи с тем, что стоимость Товара выросла на момент обращения с претензией более чем в 4 раза, истец от возврата товара и покупки нового отказался, что и послужило основанием для обращения в суд.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Пояснил, что поскольку в продаже отсутствует товар той же марки, то он согласен на товар аналогичной марки.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Установлено, что 07 марта 2020 г. между истцом и ответчиком через сайт www.ozon.ru был заключен Договор купли-продажи (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу Видеокарту MST GeForce GTX 1650 SUPER AERO ТТХ ОС 4GB (далее - Товар), а истец оплатить ее стоимость в размере 11511 рублей.
07 марта 2020 г. истец оплатил Товар в размере 11 511 рублей, что подтверждается кассовым чеком №1783 от 07.03.2020 г.
25.12.2021г. в Товаре был обнаружен дефект, делающий дальнейшее использование Товара невозможным: компьютер перестал запускаться с данной видеокартой и работал с другой, а также 2 других компьютера с данной видеокартой не запускались.
Гарантийный срок на данный Товар составляет 36 месяцев.
29.12.2021г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой по требовал в соответствии с ч, 1 ст. 18 ФЗ Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).
30.12.2021г. ответчик в удовлетворении данного требования отказал, предложив вернуть некачественный Товар, получить за него деньги и оформить новую покупку товара (переписка прилагается). В связи с тем, что стоимость Товара выросла на момент обращения с претензией более чем в 4 раза, истец от возврата товара и покупки нового отказался, что и послужило основанием для обращения в суд.
В соответствии с пунктом 17 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463, при дистанционном способе продажи товара с использованием сети "Интернет" продавец обязан обеспечить возможность ознакомления потребителя с офертой путем ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет" и (или) в программе для электронных вычислительных машин, если соглашением между продавцом и владельцем агрегатора не предусмотрен иной порядок исполнения такой обязанности.
При оформлении заказа на сайте клиент соглашается с Условиями продажи товаров для физических лиц в OZON.ru (Публичная оферта).
В соответствии с Условиями, Клиент соглашается с полным текстом Условий со всеми приложениями и дополнительными разделами на Сайте, регистрируясь в Личном кабинете, оформляя Заказы, либо путем прохождения Верификации по номеру телефона, как это описано в разделе 1.1 Условий.
В соответствии с п. 7 Перечня к технически сложным товарам относятся системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины.
В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) к производству компьютеров, электронных и оптических изделий относится (код 26 ОКВЭД) в том числе производство видеокарт (код 26.12 ОКВЭД).
Видеокарта - устройство, преобразующее графический образ, хранящийся как содержимое памяти компьютера, в форму, пригодную для дальнейшего вывода на экран монитора (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2020 по делу N88-4941/2020).
Соответственно, видеокарта является составляющей частью компьютера. Таким образом, видеокарта является технически сложным товаром.
В соответствии с п.1.ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Существенный недостаток товара - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки (абз. 9 Преамбулы Закона N 2300-1).
Обмен товара возможен только при установлении существенных недостатков в товаре.
Исходя из данных, размещенных на сайте ozon.ru, на 31.08.2022 товар Видеокарта MSI GeForce GTX 1650 SUPER 4 ГБ (GTX 1650 SUPER AERO ITX ОС) отсутствует в продаже. Сам истец в судебном заседании подтвердил, что спорная видеокарта отсутствует в продаже.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что аналогичный товар отсутствует у ответчика, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова