УИД 77RS0013-02-2021-012985-76
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/22 ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов: выделить ответчику долю в собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008001:4486 в размере 1/2 доли, выделить истцу долю в кредиторской задолженности в размере 50 процентов равной сумма от суммы кредиторской задолженности в размере сумма, возникшей на основании определения Арбитражного суда адрес от 03 марта 2021 года по делу Nа А40-207236/18.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут.
Решением Арбитражного суда адрес 29 ноября 2018 года по делу Na А40-207236/18 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Определением от 24.06.2019 финансовым управляющим должника утверждена ...фио.
Определением Арбитражного суда адрес от 03 марта 2021 года (Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2021 г.) по делу N A40-207236/18, суд
определил:
признать недействительным брачный договор от 10.07.2015, заключенный межу ФИО1 и фио Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 20.10.2014, расположенной по адресу: адрес кадастровый номер 77:07:0008001:4486, заключенный межу ФИО1 и фио Применить последствия недействительности сделки: Возвратить в конкурсную массу ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008001:4486.
Признать недействительным договор от 18.08.2015 купли-продажи транспортного средства марка автомобиля Аб VIN VIN-код, заключенный межу ФИО1 и фио Применить последствия недействительности сделки: Взыскать с ФИО2 в конкурсную массу фио Нисановича действительную стоимость автомобиля в размере сумма
Таким образом на стороне истца образовалась кредиторская задолженность перед ответчиком в размере сумма
Истец обратился в суд с указанным иском о разделе спорной квартиры и кредиторской задолженности в указанном размере.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель третьего лица – фио возражала против иска.
В судебное заседание иные третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждом из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из материалов дела следует, что 21.09.2007 между сторонами заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут.
Решением Арбитражного суда адрес 29 ноября 2018 года по делу Na А40-207236/18 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Определением от 24.06.2019 финансовым управляющим должника утверждена ...фио.
Определением Арбитражного суда адрес от 03 марта 2021 г. (Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2021 г.) по делу N°A40-207236/18, суд признал недействительным брачный договор от 10.07.2015, заключенный межу ФИО1 и ФИО2; недействительным договор купли-продажи квартиры от 20.10.2014, расположенной по адресу: адрес кадастровый номер 77:07:0008001:4486, заключенный межу ФИО1 и ФИО2 и применил последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008001:4486.
Признал недействительным договор от 18.08.2015 купли-продажи транспортного средства марка автомобиля Аб VIN VIN-код, заключенный межу ФИО1 и ФИО2 и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу фио Нисановича действительную стоимость автомобиля в размере сумма
Истец ставит перед судом требование о разделе спорной квартиры в равных долях и кредиторской задолженности.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина- должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" Финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ). Заявления о признании недействительными соглашений супругов о разделе их общего имущества по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим.
Учитывая право истца на ½ долю в праве собственности на общее имущества в виде квартиры и право на раздел кредиторской задолженности на основании вышеприведенных правовых норм, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В порядке ст.103 ГПК РФ с истца и ответчика в равных долях – по сумма с каждого подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив ФИО2 ½ долю в имуществе: квартире по адресу: Москва адрес.
Выделить ФИО1 долю в кредиторской задолженности в размере ½ доли равной сумма от суммы задолженности сумма, возникшей на основании определения Арбитражного суда адрес от 03 марта 2021 года по делу № А40-207236/18.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет адрес сумма
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет адрес сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение мясца со дня его изготовления
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 12 декабря 2022 года