УИД: 76RS0№-02

Дело №а-2346/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2025 г.

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

установил:

начальник ОМВД России по Дзержинскому городскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года 2 административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

В судебное заседание административный истец, либо его представитель, не явились. Согласно поступившему в суд заявлению, о дате и времени рассмотрения дела он был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него, административный иск поддержал.

В судебное заседание административный ответчик не явился. Согласно поступившей в суд расписки, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, не возражал против дополнения ранее установленных ограничений.

Суд с учетом мнения прокурора определил рассмотреть дело без административного истца и административного ответчика, оснований для их обязательного участия при рассмотрении иска не усматривает.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в заявлении доводам.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Воркутинского городского суда Республики КОМИ по ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ухтиинского городского суда Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес>.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

В течение года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 указанного ФЗ-64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных административным истцом материалов установлено, что ФИО1 в течение срока нахождения под административным надзором 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения. Данные постановления вступили в законную силу.

ФИО1 в установленные законом сроки вышеуказанные постановления не обжаловал.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Дата окончания административного надзора в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отзыва инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 не всегда соблюдает.

В административном исковом заявлении ставится вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в отношении ФИО1

К настоящему моменту установленный судом срок административного надзора не истек.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений, суд приходит к выводу, что правовые основания для дополнения административных ограничений в отношении ФИО1 имеются.

По мнению суда, дополнение ограничений будет направлено на обеспечение в отношении ФИО1 индивидуального профилактического воздействия. Руководствуясь ст.ст.175-180, 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 удовлетворить,

дополнить ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (всего 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В.Власова