Дело№а-1009/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе суда:

председательствующего судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, с участием заинтересованных лиц Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Управления государственного строительного надзора и экспертизы г. Севастополя, об оспаривании отказа в выдаче акта приемки в эксплуатацию помещений, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя в котором просит с учетом уточнений оснований иска, признать незаконным отказ Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче акта приёмки в эксплуатацию помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> после переустройства и (или) перепланировки; обязать Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя выдать акт приёмки в эксплуатацию помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> после переустройства и (или) перепланировки по заявлению ФИО1 №.

В обоснование требований истец указывает на то, что обратилась в Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя с заявлением о выдаче акта приемки в эксплуатацию помещения (жилой квартиры), принадлежащего ей на праве собственности, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, после перепланировки. К заявлению были приложены рабочий проект перепланировки и переустройства квартиры, выполненный <данные изъяты> г., а также декларация о начале строительных работ по данному проекту, согласованная в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия законодательства Украины на территории города Севастополя. Сами работы были выполнены в период 2013-2014 гг. Кроме того ей был предоставлен технический план помещения, выполненный ДД.ММ.ГГГГ В ответ на указанное заявление был получен отказ об оказании государственной услуги в выдаче акта приемки в эксплуатацию помещения в многоквартирном доме после переустройства и (или) перепланировки по причине отсутствия решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, выданном Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя.

Полагая указанное решение административного ответчика об отказе в выдаче акта приемки в эксплуатацию незаконным, не соответствующим действующему законодательству, административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

В ходе рассмотрения делу судом к участию в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя Управлние государственного строительного надзора и экспертизы г. Севастополя.

В судебное заседание стороны и заинтересованные лица не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, с учетом надлежащего уведомления участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, установленные ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст.218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица, муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Севастополя ФИО4, № по реестру № В ней она зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя с заявлением (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении государственной услуги выдаче акта приемки в эксплуатацию помещения, в многоквартирном доме после переустройства и (или) перепланировки указанной жилой квартиры. К заявлению были приложены рабочий проект перепланировки и переустройства квартиры, выполненный <данные изъяты> №, декларация о начале строительных работ по данному проекту, согласованная в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № №, а также технический план помещения, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ

Решением комиссии по приёмке в эксплуатацию помещений в многоквартирном доме после переустройства и (или) перепланировки на территории города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, состав и Положение о которой утверждены приказом Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту «Положение о комиссии»), в выдаче акта приемки в эксплуатацию отказано в связи с отсутствием проекта, которому должны соответствовать технические характеристики и конфигурации данного помещения; заявителем не представлены документы, предусмотренные п. 4.2.5 Положения о комиссии, а именно отсутствует решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, выданное Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя.

Согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В силу положений п. 1.7.1. Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ч. 3 ст. 26 ЖК РФ орган, осуществляющий согласование, не вправе требовать от заявителя представление других документов кроме документов, истребование которых у заявителя допускается в соответствии с ч. 2 и 2.1 ст. 26 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме допускается в случаях, предусмотренных данной нормой.

Согласно ч. 2 ст. 27 ЖК РФ, решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 27 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ЖК РФ, завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.

В силу положений ст. 8 ЖК РФ, к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы следующие документы, в том числе, разрешение на строительство; технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (ч. 3 ст. 55 ГрК РФ).

В силу положений ч. 6 ст. 55 ГрК РФ, основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, во внесении изменений в разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию является:

1) отсутствие документов, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи;

2) несоответствие объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка;

3) несоответствие объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство, за исключением случаев изменения площади объекта капитального строительства в соответствии с частью 6.2 настоящей статьи;

4) несоответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, за исключением случаев изменения площади объекта капитального строительства в соответствии с частью 6.2 настоящей статьи;

5) несоответствие объекта капитального строительства разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации на дату выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, за исключением случаев, если указанные ограничения предусмотрены решением об установлении или изменении зоны с особыми условиями использования территории, принятым в случаях, предусмотренных пунктом 9 части 7 статьи 51 настоящего Кодекса, и строящийся, реконструируемый объект капитального строительства, в связи с размещением которого установлена или изменена зона с особыми условиями использования территории, не введен в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 1 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым принята в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Нормами ст. 23 ФКЗ РФ № 6-ФКЗ, установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов был подписан ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, именно с указанной даты на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации.

Учитывая, что правоотношения по вопросу согласования с соответствующим органом власти г. Севастополя, уполномоченным на выдачу разрешительных документов на начало проведения строительных работ по перепланировке и (или) реконструкции помещения в многоквартирном доме, в том числе получения разрешения на их проведение, возникли в период действия законодательства Украины на территории города Севастополя и Республики Крым, суд приходит к выводу, что применению подлежат нормы законодательства Украины, в части не противоречащим законодательству Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 36 Закона ФИО2 «О регулировании градостроительной деятельности» (в действующей редакции на дату регистрации декларации и её согласования в <данные изъяты>) «Декларация о начале выполнения строительных работ», дает право на выполнение подготовительных работ (если они не были выполнены ранее согласно сообщению или зарегистрированной декларации о начале выполнения подготовительных работ) и строительных работ на объектах, относящихся к I – III категориям сложности, подключение объекта строительства к инженерным сетей и сооружений предоставляется заказчику и генеральному подрядчику или подрядчику (в случае, если строительные работы выполняются без привлечения субподрядчиков) после регистрации декларации о начале выполнения строительных работ (ч. 1 ст. 36 Закона).

Выполнять строительные работы, подключать объект строительства к инженерным сетям и сооружениям без регистрации указанной декларации запрещается. При наличии зарегистрированной декларации о начале выполнения строительных работ, получение заказчиком и генеральным подрядчиком или подрядчиком (в случае если строительные работы выполняются без привлечения субподрядчиков) других документов разрешительного характера для выполнения строительных работ и удаления зеленых насаждений в пределах строительной площадки не требуется (ч. 2 ст. 36 Закона ФИО2 «О регулировании градостроительной деятельности»).

Материалами дела подтверждается, что основанием для начала проведения строительных работ по перепланировке квартиры, являлась декларация о начале производства строительных работ в соответствии с проектом, изготовленным <данные изъяты> прошедшим экспертизу в <данные изъяты> по реконструкции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированная в Инспекции Государственного архитектурно - строительного контроля <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № №.

Декларация не ограничена сроком действия, не отменялась и незаконно зарегистрированной уполномоченным органом государственной власти ФИО2, действовавшим на территории <адрес> в указанный период, не признавалась.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ), На территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами ФИО2, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Кроме того, согласно общему правилу о действии актов гражданского законодательства во времени, такие акты не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (ст. 4 ГК РФ).

Статьей 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ также определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Учитывая приведенные нормы, суд приходит к выводу, что декларация была зарегистрирована уполномоченным органом ФИО2, на основании полномочий, предусмотренных Положением о Государственной архитектурно-строительной инспекции ФИО2, утвержденным ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 439/2011, и в соответствии с действующим на тот момент законодательством, в силу статьи 12 Закона N 6-ФКЗ являлась действующей и подтверждала право на производство перепланирования и переустройства квартиры.

Согласно положениям пункта 2 Постановления Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ПП (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения на территории города Севастополя разрешительных документов в сфере строительства, выданных официальными органами ФИО2», на территории города Севастополя документами, подтверждающими получение разрешения на выполнение строительных работ за период времени с <данные изъяты> являются уведомления о начале выполнения строительных работ, направленные в адрес Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля города Севастополя; декларации о начале выполнения строительных работ, зарегистрированные Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля города Севастополя, в отношении объектов I - III категории сложности; разрешения на выполнение строительных работ, выданные Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля города Севастополя.

Поскольку действие указанной декларации не прекращено, а данный документ на момент его издания являлся разрешением на производство работ по перепланировке и переустройству квартиры, срок его действия не был ограничен, оснований для ее не принятия в качестве разрешительного документа, у ответчика не имелось.

В п. 3.9.1. Приказа Департамента архитектуры и градостроительства г. Севастополя от 03.12.2020 N 157 "Об утверждении Положения о комиссии по приемке в эксплуатацию помещений в многоквартирных домах после переустройства и (или) перепланировки на территории города Севастополя и ее состава" установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче акта о приемке в эксплуатацию, а именно:

- заявление и документы направлены лицом, не являющимся заявителем в понимании настоящего Положения;

- несоответствие переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме решениям, принятым в проекте, за исключением случаев: 1) если площадь одного или нескольких помещений, из числа помещений, входящих в состав перепланированного помещения, отличается менее чем на 5% от площади этого (этих) же помещения (помещений), указанной в проекте, и при этом конфигурация данного помещения (помещений) не противоречит требованиям нормативно-правовых и нормативно-технических актов и не образовывает нового помещения (помещений); 2) если место расположения и/или количество следующего сантехнического оборудования: водопроводные краны, раковины, ванны (душевые кабины), унитазы, установленного в переустроенном помещении (в помещениях санузла и/или кухни), отличается от места расположения (количества) сантехнического оборудования, предусмотренного проектом, и при этом не нарушаются требования нормативно-правовых и нормативно-технических актов;

- непредоставление заявителем одного или нескольких документов, предусмотренных пунктами 4.1.2, 4.1.4, 4.1.5 Положения, и обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя;

- непредоставление заявителем одного или нескольких документов, предусмотренных пунктами 4.2.1 - 4.2.4 Положения (отказ по указанному основанию допускается в случае, если Уполномоченный орган после получения ответов на межведомственные запросы, свидетельствующих об отсутствии в распоряжении соответствующих организаций документов (информации), уведомил об этом заявителя, предложил заявителю предоставить необходимые документ и (или) информацию и не получил от заявителя такие документы и (или) информацию в течение пятнадцати дней со дня направления ему соответствующего уведомления);

- несоответствие одного или нескольких документов, предоставленных заявителем, требованиям нормативных правовых актов и нормативно-технических актов;

- непредоставление доступа в помещение для его визуального обследования (в случае принятия Комиссией решения о необходимости проведения такого обследования);

- непредоставление заявителем документа, предусмотренного пунктами 4.2.3, 4.2.5 Положения (отказ по указанному основанию допускается в случае отсутствия указанного документа в распоряжении Уполномоченного органа).

Суд соглашается с позицией административного истца, что составленная и зарегистрированная в установленном законодательством ФИО2 порядке, декларация о начале производства строительных работ по реконструкции вышеуказанной квартиры, в соответствии с положениями ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ, является действующей без ограничения срока действия и не требующей какого либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, в том числе, путем получения решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, выданном Департаментом архитектуры и градостроительства г. Севастополя в соответствии с требованиями действующего российского законодательства.

Поэтому в части не предоставления заявителем решения о согласовании в порядке, предусмотренном п. 4.2.5. Приказа Департамента архитектуры и градостроительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о комиссии по приемке в эксплуатацию помещений в многоквартирных домах после переустройства и (или) перепланировки на территории города Севастополя и ее состава», отказ административного ответчика является незаконным.

Также при рассмотрении дела, суд установил, что истцом в Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя был представлен проект перепланировки и переустройства вышеуказанного жилого помещения, составленный <данные изъяты> и технический план помещения, изготовленный в соответствии с требованиями действующего законодательства, который был представлен в электронном виде в формате PDF.

По мнению суда, со стороны административного ответчика суду не представлено достоверных и объективных доказательств, которые бы опровергали вышеуказанные выводы суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение комиссии по приёмке в эксплуатацию помещений в многоквартирном доме после переустройства и (или) перепланировки на территории города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче акта приемки в эксплуатацию помещения (жилой квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес>, после переустройства и (или) перепланировки является незаконным и подлежит отмене.

В свою очередь, суд не вправе подменять функции предоставленные исключительно Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя и возлагать на ответчика обязанность выдать акт о вводе в эксплуатацию помещения в многоквартирном доме после переустройства и (или) перепланировки квартиры истца, так как самостоятельно давать заключение о достаточности представленных истцом документов по их содержанию для выдачи акта не входит в компетенцию суда в ра мках рассмотрения дела в порядке предусмотренным КАС РФ, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

С целью восстановления прав административного истца, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя обязанности повторно рассмотреть заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение комиссии Департамента архитектуры и градостроительства г. Севастополя по приемке в эксплуатацию помещения в многоквартирном доме после переустройства и (или) реконструкции об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Обязать Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вх. № о выдаче акта приемке в эксплуатацию помещения в многоквартирном доме после переустройства и (или) реконструкции, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Обязать Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу сообщить о его исполнении, направив соответствующее уведомление в суд, ФИО1.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июня 2023 года.

Председательствующий Н.М. Истягина