№ 2-4464/2025

56RS0030-01-2025-001292-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Коскуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 11.04.2022 между ПАО «Совкомбанк»- кредитором и ФИО2- заемщиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под №% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в следствие ст.ст. 432,435 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. Заемщик же в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на 20.03.2025 в размере 94882,36 рублей из которых: просроченная ссудная задолженность – 89836,59 рублей; иные комиссии – 3442,34 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1603,43 рубля. В ходе досудебного урегулирования спора истцом было установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитные обязательства не прекращаются смертью заемщика и его обязательства в порядке универсального правопреемства переходят к наследникам, принявшим наследство.

Просили суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 94 882,36 рублей из которых: просроченная ссудная задолженность – 89 836,59 рублей; иные комиссии – 3442,34 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1603,43 рубля, а также взыскать в его пользу в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ФИО1, ФИО3 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора, ФИО4, Нотариус ФИО5, ФИО6

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10.07.2025 гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передано по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствии, возражал о взыскании задолженности, поскольку задолженность оплатил. В адрес суда представил справку о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Третьи лица ФИО6, ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно статье434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен также путем присоединения к определённым одной из сторон условиям, содержащимся в формулярах или иных стандартных формах.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 11.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под №% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленной выписки по счету просроченная задолженность возникла 27.04.2024, на 20.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 328 дней. Ответчик в период пользования кредитом провела выплаты в размере 101778,89 рублей.

По состоянию на 20.03.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 94 882,36 рублей из которых: просроченная ссудная задолженность – 89 836,59 рублей; иные комиссии – 3442,34 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1603,43 рубля.

Поскольку, подписав кредитный договор, ФИО2 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, суд находит требования банка о взыскании образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу приведенных выше норм закона обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делам настоящей категории, являются факт принятия наследства после смерти наследодателя его потенциальными наследниками, состав наследства и его стоимость, исполнение обязательств наследодателя наследниками за счет наследственного имущества.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу, заведенному нотариусом ФИО5 после смерти ФИО7, её наследником первой очереди по закону является ее супруг - ФИО1 вступившим в права наследования. Также наследниками по закону первой очереди являются сын ФИО6 и дочь ФИО4, однако сведений о вступлении в права наследования фактически не представлено.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО1

Таким образом, наследником ФИО11 к которому в порядке универсального правопреемстве перешли все права и обязанности наследодателя, является ФИО1

Сведений об ином движимом и недвижимом имуществе, входящем в состав наследства ФИО2, материалы наследственного дела не содержат. Наличие такого имущества не установлено и судом в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследники, принявшие наследство, становится солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, но в пределах стоимости наследственного имущества.

В адрес суда ответчик ФИО1 представил справку ПАО «Совкомбанк» о погашении кредитного договора № от 11.04.2022 года в полном объеме. Дата закрытия кредитного договора 02.07.2025.

Таким образом, задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком добровольно в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеется.

При этом суд отмечает, что данные действия ответчиком произведены в ходе рассмотрения дела судом. Иск принят к производству суда 04.04.2025 года погашение кредита было произведено ответчиком 02.07.2025 года.

Согласно с п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца за судебной защитой, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС:№ в пользу ПАО «Совкомбанк»», ИНН № расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись О.В. Пузина

Мотивированный текст решения составлен 23 сентября 2025 года.

Судья подпись О.В. Пузина

Копия верна.

Судья