Дело №2-4865/2022 50RS0039-01-2022-007132-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Громовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Стротман» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени,

установил :

ООО «МКК Стротман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 372 000 руб., в том числе: основной долг – 93 000 руб., проценты, начисленные по договору займа в размере 279 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 920 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по заключенному между сторонами договора займа <номер> от <дата> истец предоставил ответчику заем на сумму 93 000 руб. со сроком возврата <дата>, с полной стоимостью займа 61,41 % годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, количество, размер и сроки уплаты которых определяются в графике платежей. В соответствии с договором займа ответчик получила сумму займа, определенную п.1 Индивидуальных условий договора в размере 93 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>. Истец направил письменные уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, которые ответчиком были проигнорированы. <дата> истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа на сумму долга, который <дата> был отменен. В связи с нарушением условий договора займа ответчику начислены пени в сумме 279 000 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание ООО «МКК Стротман» своего представителя не направило, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела, по заключенному между сторонами договора займа <номер> от <дата> истец предоставил ответчику заем в размере 93 000 руб. под 61,41 % годовых со сроком возврата <дата>.

В соответствии с договором займа ответчик получил сумму займа в размере 93 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> на сумму 93 000 руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор заключен сроком на 230 недель, а согласно п.6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, количество, размер и сроки уплаты которых определяются в графике платежей. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате сумм по графику платежей, ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 2% от суммы непогашенного части основного долга за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей ответчик обязался вносить на счет истца платежи в установленной сумме платежами раз в неделю, начиная с <дата> по <дата>. Так, ежемесячный платеж должен был составлять 1 651 руб. Ответчик же в счет исполнения договорных обязательств денежных средств не вносила.

<дата> истец обратился к мировому судье 209 судебного участка Раменского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму долга 319 403 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 197 руб.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> по заявлению ответчика был отменен.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа не исполнила.

Из расчета истца видно, что сумма задолженности по договору займа <номер> от <дата> составляет в размере 372 000 руб., в том числе: основной долг – 93 000 руб., проценты, начисленные по договору займа в размере 279 000 руб.

Данный расчет судом проверен и является верным. Ответчиком не представлено возражение по расчету задолженности. В связи с этим, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по займу подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 920 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК «Стротман» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Стротман» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 372 000 руб., в том числе: основной долг – 93 000 руб., проценты, начисленные по договору займа в размере 279 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 6 920 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.09.2022