№ 2-11235/2023

59RS0042-01-2022-001782-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 545333,33 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Банк свои обязательства исполнил, ответчик нарушает условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 938965,91 рублей, в том числе: 524 051,14 рублей – сумма основного долга; 414 914,77 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 938 965,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 589,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом, суду представил заявление о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 545333,33 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

По условиям кредитного договора график платежей составляет ежемесячно 04 числа по 13 486 рублей, последний платеж 14 055,02 рублей.

Обязательства банком перед заемщиком исполнены, денежные средства в размере 545 333,66 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 938965,91 рублей, в том числе: 524 051,14 рублей – сумма основного долга; 414 914,77 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Ответчик получение денежных средств и наличие задолженности не оспаривает, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком платежей предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей (04 числа по 13 486 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 055,02 рублей.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ т.е. по срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 485,02 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, пени начислены истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ пеня истцу не начислялась.

Таким образом, по требованию о взыскании пени срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в ответчика с пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлины в размере 2 644,55 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 81 485,02 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644,55 руб.

В остальной части исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.С.Разина